Нео­ко­ло­ни­а­лизм и де­мо­кра­тия

             Эпоха ко­ло­ни­а­лиз­ма для За­па­да давно и   плав­но, пе­ре­рос­ла  в эпоху нео­ко­ло­ни­а­лиз­ма. Для тех, кто более  или менее,  ин­те­ре­су­ет­ся по­ли­ти­кой  это со­вер­шен­но оче­вид­но

             В чем её суть.  Запад ищет  в  стра­нах, не вклю­чён­ных им в круг из­бран­ных, про­даж­ных по­ли­ти­ков вы­во­дит их на пер­вые роли, и сов­мест­но с ними на­чи­на­ет, гра­бить  эти стра­ны.

             Это на­мно­го проще и де­шев­ле, чем вла­де­ние  стра­на­ми в ка­че­стве ко­ло­ний.  К тому же это почти, со­всем, не вре­дит ими­джу   и вво­дит в за­блуж­де­ние об­ще­ствен­ное мне­ние.

             Для вы­во­да нуж­ных  людей на пер­вые  роли  раз­ра­бо­та­на и внед­ре­на си­сте­ма под ко­до­вым  на­зва­ни­ем «де­мо­кра­тия».

             На самом деле стра­ны, клю­нув­шие на эту при­ман­ку,   очень скоро  пе­ре­хо­дят в раз­ряд до­бы­чи,  со всеми вы­ты­ка­е­мы­ми по­след­стви­я­ми.

             Тема нео­ко­ло­ни­а­лиз­ма,  до сих пор  по­кры­та гу­стым ту­ма­ном.  Мы, до сих пор,  с тру­дом можем чётко на­звать  все стра­ны, став­шие нео­ко­ло­ни­я­ми. В воз­ду­хе завис во­прос о том, могут  ли ста­но­вить­ся нео­ко­ло­ни­я­ми вы­со­ко­тех­но­ло­ги­че­ские го­су­дар­ства.

             К при­ме­ру, можно ли , на ос­но­ва­нии  чёт­ких кри­те­ри­ев,  от­ве­тить на во­прос,   стала ли Рос­сия, в конце де­вя­но­стых годов, нео­ко­ло­ни­ей  За­па­да  или нет?  Яв­ля­ет­ся ли сей­час нео­ко­ло­ни­ей  За­па­да Укра­и­на?  Для мно­гих такой во­прос, ка­жет­ся,    диким.  В нашем  со­зна­нии ко­ло­нии и нео­ко­ло­нии  - это Аф­ри­ка... А  как на самом деле?  Или,  может быть всё на­мно­го проще, и на­зва­ние де­мо­кра­ти­че­ская стра­на  для всех стран, кроме За­пад­ных – это уже ди­а­гноз?