Shell подшаманивала позицию Нидерландов по СП-2 (перевод статьи журналистов из Investigative Desk)

Обладая изощренным лобби, Shell повлияла на позицию Нидерландов по "Северному потоку-2". Палата представителей Нидерландов хотела, чтобы Брюссель контролировал постройку и эксплуатацию спорного газопровода. Вместо этого Кабинет министров спокойно выполнял повестку дня Shell, которая хотела максимально сохранить контроль в руках своего российского делового партнера "Газпрома". Об этом свидетельствует расследование Investigation Desk.

 

"Палата представителей добилась своего, правительство истекает кровью" -  таким было послание Эрика Вибеса в ходе дебатов 20 февраля 2019 года. По просьбе палаты будут введены новые правила для европейского газового рынка, объяснял Вибес, министр экономики и климата.

Правительство хотело меньше долгосрочных соглашений, но в Брюсселе были вынуждены прийти к выводу, что "в бочке больше ничего нет". "Я буду очень честен", - говорит ушедший в отставку Вибес, - "не было причин начинать этот проект". В течение многих лет парламент намекал на риски "Северного потока-2", спорного газопровода, который удваивает возможности прямого импорта российского газа в Германию.

В нынешней ситуации такие страны, как Польша и Украина, перекачивают газ из России в Западную Европу и зарабатывают на этом деньги. Но, как только "Северный поток-2" заработает, и Россия сможет пропускать большие объемы газа напрямую в Германию, они потеряют свое посредническое и выгодное положение (и возможность шантажировать и Россию, и Германию), что вызовет потенциально "катастрофические" геополитические последствия, предупреждает депутат Брэм ван Оджик (партия GroenLinks). В будущем Кремль сможет перекрыть газовый кран в Восточную Европу в случае политических разногласий, не напрягая при этом Западную Европу. Вот так страны могут играть друг против друга (наивная душа не в курсе, кто подворовывает их газ).

Для Сьер Сьердсма (партия D66) "Северный поток-2" - это не что иное, как "безопасность этого континента", говорит он в дебатах с Вибесом. Поэтому палата хотела положить конец монополии владельца "Газпрома" и единственного оператора трубопровода. Он поддержал желание Европейской комиссии ввести строгие условия для этой операции.

Вибес сообщил Палате представителей, что Еврокомиссия также получила желаемое руководство над проектом. Он говорит, что "осмелился сделать еще большую глупость": единственная уступка, которую выиграл кабинет министров в Брюсселе, заключается в том, что Германия может определить, как новые правила применяются к "Северному потоку-2". Сьердсма похвалил министра за его обезоруживающую честность.’

 

КЛУБНИ ВМЕСТО ЛИМОНОВ

На самом деле Брюсселю было предоставлено значительно меньше контроля, чем утверждал Вибес в палате, согласно документам, которые мы получили с помощью апелляции к Закону о государственном управлении. В ходе внутренних обменов электронной почтой должностные лица по экономическим вопросам и иностранным делам постановили, что результат переговоров о возможной эксплуатации "Северного потока-2" "не соответствовал пожеланиям Европейской комиссии и интересам Восточной Европы".

Не Брюссель, а Германия первой начала переговоры с "Газпромом". Брюсселю было предоставлено значительно меньше контроля, чем утверждал Вибес в палате. Это было особенно выгодно для Shell.

Как соучредитель Nord Stream 2, энергетическая группа хотела, чтобы было как можно меньше правил, которые могли бы помешать прибыльности проекта.

Что еще более важно: если бы существовали правила, то ведущую роль в переговорах должен был взять на себя не Брюссель, а Германия - страна, наиболее заинтересованная в импорте российского газа, заменяющего уголь.

Палата не знала, что Кабинет министров "продавал клубни вместо лимонов". Она также оказалась не в курсе того, что босс Shell Бен ван Берден уже обсудил результат переговоров с Сигрид Кааг,  тогда министром внешней торговли и сотрудничества в целях развития (а сейчас - министр финансов, котопый управляет голландской компанией Газюни, которой принадлежит газовая спотовая биржа ЕС, и первый вице-премьер - в смысле, Кааг еще и первый вице-премьер) за два дня до дебатов с Вибесом.

 

Записи из этого разговора между Ван Берденом и Кааг показывают, что правительство было "удовлетворено" тем, чего оно достигло в Брюсселе. Германии было разрешено вести переговоры по "Северному потоку", и, хотя были введены новые правила ввода трубопровода в эксплуатацию, "Газпром" должен был их соблюдать".

Кааг пришла в головной офис Shell, чтобы выразить поддержку или разделить радость Ван Бердена, как явствует из заметок. Их встреча знаменует собой кульминацию сложного лобби Shell. Кабинет министров во главе с Рютте (и Кааг, соответственно, тоже) всегда говорили Палате представителей, что Нидерланды имеют мало общего с "коммерческим проектом" Северный поток-2.

Кабмин заявлял, что внимательно следит за интересами Восточной Европы, и что он занимает независимую и "нейтральную" позицию в ответ на призыв Европы предоставить Брюсселю первенство в переговорах по газопроводу.

Но в Брюсселе Нидерланды изо всех сил сопротивлялись усилению европейского контроля над "Северным потоком-2". С аргументами, которые были выдвинуты непосредственно Shell и ее деловым партнером, владельцем "Северного потока" Газпромом.

Благодаря встречам с высшими должностными лицами и министрами, Shell почти всегда была более осведомлена о политических событиях в Брюсселе, чем Палата представителей. Палата также получила менее обширную информацию, чем Shell, и поэтому отстала от событий.

Кабинет министров также сообщил Shell на ранней стадии, что критические голоса коалиции будут "исследованы". Депутаты не понимали, что кабинет министров не выполнил свои обязательства перед парламентом, а вместо этого попытался максимально ограничить контроль Брюсселя над "Северным потоком-2".

 

ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ

Польское правительство неоднократно сравнивало газопроводы "Северный поток" с пактом Молотова-Риббентропа, с помощью которого Германия и Советский Союз разделили страну между собой во время Второй мировой войны. Прямой экспортный маршрут в Германию дал бы Кремлю возможность повысить цену на газ или перекрыть газовый кран в случае конфликтов с Восточной Европой. Это сделало бы "Северный поток-2" "геополитическим оружием", с помощью которого Россия могла бы натравливать европейские страны друг на друга (а так Россия бы боялась обидеть Германию и терпела бы наглость Польши, что геополитически правильно).

С того момента, как "Газпром" начал строительство в 2016 году, Польша лоббировала Европейскую комиссию вместе с другими государствами-членами Восточной Европы, чтобы остановить проект. Они чувствовали себя в опасности и нуждались в защите Брюсселя. Европейская комиссия обратилась к законодательству как к средству сдерживания российского влияния. Для Брюсселя "Северный поток" был вопросом не только России-экспортера и Германии-импортера, но и всей Европы.

Поэтому в ноябре 2017 года Еврокомиссия предложила провести переговоры об использовании самого трубопровода. Она хотела, чтобы "Северный поток" был подчинен принципам Единого европейского рынка, так называемой Газовой директиве. Это предусматривает, среди прочего, что владелец трубопровода не должен быть одновременно единственным оператором. Российский трубопровод начинается за пределами ЕС и также проходит, в основном, за пределами европейской территории, за исключением последнего конца, который выходит на сушу в Германии. Таким образом, "Северный поток-2" изначально не должен был соответствовать Газовой директиве. Но Комиссия все равно хотела привязать газопровод к правилам конкуренции во время строительства (как говорится, "это другое, но все равно это").

При наличии нескольких операторов монополия "Газпрома" могла бы быть нарушена, а влияние России ограничено (что справедливо, ведь Россия не имеет права иметь торговые отношения с отдельными странами ЕС вне зоны хватки еврокомиссаров).

 

ГАЗПРОМ В ГОСТЯХ

Депутат парламента Брэм ван Оджик был тоже обеспокоен влиянием России. В апреле 2018 года ему удалось получить парламентское большинство, в том числе голоса коалиционных партий D66, ChristenUnie и CDA, за предложение, которое обязывало кабинет министров Нидерландов согласиться с предложением Европейской комиссии (рулить процессом). Это означало, что Кабинету министров пришлось бы развернуться на 180 градусов, потому что они были настроены очень негативно по поводу планов Брюсселя.

Негативное мнение Кабинета министров было поразительным. Внутренний обмен электронной почтой показывает, что Министерство экономики уже в июне 2017 года получило предложение из Брюсселя, в котором Еврокомиссия ясно дала понять, что хочет сама вести переговоры по "Северному потоку-2". В то время в департаменте почти ничего не происходило. Собственные юристы по экономическим вопросам проверили планы и "на самом деле не столкнулись с большими проблемами", писали чиновники друг другу по электронной почте.

Но Шелл, действительно, предвидел проблемы. Являясь одним из европейских спонсоров проекта "Северный поток-2", энергетическая группа осознавала, что антимонопольные правила, установленные Брюсселем, могут иметь катастрофические последствия для прибыльности проекта. "Газпрому" нужна была монополия, чтобы контролировать цены на газ, что означало бы увеличение доходов для компании и инвесторов (то бишь, самого Шелла).

Менее, чем через неделю после того, как голландское Минэкономики рассмотрело предложение Еврокомиссии, Shell организовал беседу между министерством и дочерней компанией "Газпрома" Nord Stream 2 AG.

Документы WOB показывают, что 6 июля 2017 года представитель "Газпрома" указал Министерству на "очевидные возражения" против предложения Европейской комиссии. Существующие правила работали нормально, поэтому новые не требовались - таково было сообщение Газпрома. На самом деле строительство трубопровода тогда уже началось. Если бы правила изменились сейчас, это не принесло бы большой пользы в плане уверенности инвесторов в будущих крупных энергетических проектах.

Однако, подчеркнул  представитель "Газпрома", прежде всего, существует риск прецедента: согласие с Еврокомиссией означало, что Нидерланды в будущем передадут Брюсселю весь контроль над крупными энергетическими проектами. "Газпром" "надеялся", что голландский Минэкономики сможет "принять это во внимание".

В последующие месяцы Shell возглавляла лобби голландских компаний, участвующих в проекте "Северный поток-2". Вместе они убедили Министерство иностранных дел во время делового обеда в Москве включить "Северный поток-2" в повестку дня Рабочей группы по энергетике, на которой голландский саммит государственной службы и российские государственные секретари должны были обсуждать "важные энергетические проекты, которые осуществляются совместно для обеих стран".

После того, как Еврокомиссия представила официальное предложение в ноябре 2017 года, Shell, дноуглубительные компании Boskalis и Van Oord и голландско-швейцарская компания по прокладке труб AllSeas посетили Министерство иностранных дел. Компании имели "большие интересы в "Северном потоке-2" и ’были обеспокоены" планами Брюсселя. Они быстро захотели понять, могут ли они рассчитывать на правительство.  

В середине ноября Марьян ван Лун, президент-директор Shell Нидерланды, еще раз лично обратилась за поддержкой к Халбе Зейлстре, абсолютно новому министру иностранных дел, который ушел в отставку несколько месяцев спустя, потому что солгал о встрече с Путиным во время его пребывания в качестве консультанта Shell. Зейлстра оказался восприимчивым к аргументам Ван Лун: кабинет министров разделял многие из аргументов Shell.

Месяц спустя, после того, как министры Кааг и Зейлстра определили позицию Нидерландов на "тематической сессии", кабинет министров официально отклонил предложение Европейской комиссии.

 

"ЗОНДИРОВАНИЕ"

У правительства, действительно, были проблемы с предложением Комиссии обязать трубопровод "Северный поток-2", идущий из-за пределов ЕС, соблюдать правила внутреннего европейского газового рынка.

Под руководством Министра экономики правительство принципиально возражало против дополнительного вмешательства Европейской комиссии.

Более строгие правила не были необходимы и только сделали Европу менее привлекательной для инвесторов. Нидерланды "хотели иметь хорошие отношения" со странами, не входящими в ЕС, и, прежде всего, "придавали большое значение суверенитету государств-членов".

Кабинет министров выступил против усиления контроля со стороны Брюсселя в точном соответствии с тем, что "Газпром" изложил шестью месяцами ранее.

Но затем, в апреле 2018 года, было выдвинуто предложение Оджика поддержать планы Брюсселя и быстро объяснить, как Кабинет министров намеревался выполнить это задание.

Министерство иностранных дел впервые направило официальное лицо в Shell 8 мая, чтобы дать понять, что правительство не откажется от возражений против предложения Комиссии. Возражения против газовой директивы остались. Чиновник объяснил Shell, что Кабинет министров хотел "отдать должное" предложению Ван Оджика, найдя возможность для транзита газа через Украину в Восточную Европу. И до того, как палате сообщили об этом, будет проведено "зондирование" с коалиционными партиями.

Короче говоря, решение Кабинета министров было сначала согласовано с партиями CDA, D66 и ChristenUnie, которые поддержали предложение Ван Оджика. Почти месяц спустя министры VVD Стеф Блок и Эрик Вибес написали в Палату представителей, что Кабинет министров настаивает на своем отклонении предложения Европейской комиссии.

Однако правительство отреагировало на опасения по поводу безопасности Восточной Европы. Нидерланды будут выступать в Брюсселе за Украину в качестве транзитного порта российского газа. Если это не сработает, кабинет министров "рассмотрит дальнейшие шаги", такие, как поддержка предложения Комиссии.

 

ТОРМОЗИИИИИИИ

Германия также стремилась сохранить Украину в качестве транзитного порта и надеялась сотрудничать с Брюсселем в качестве посредника в заключении соглашения, согласно которому Россия будет продолжать гарантировать поставки газа в Украину и в восточноевропейские районы (Меркель обещалась - мнения России никто не спрашивал). Этим Германия надеялась ослабить сопротивление Восточной Европы "геополитической опасности" "Северного потока-2" (а, вот, мнение Восточной Европы, конечно, очень ценно).

Германия хотела бы, чтобы этот трубопровод был построен. Благодаря российскому газу немцы смогли бы отказаться от угля и укрепить свои позиции в качестве европейского газового трейдера (а пока страдают идиотизмом). Частный энергетический сектор инвестировал в трубопровод, и не кто иной, как социал-демократ Герхард Шредер, бывший канцлер и нынешний генеральный директор Nord Stream, возглавил лобби.

Правительство Нидерландов поддержало усилия Германии (то есть, требование США) по продолжению российско-украинского контракта на поставку газа.

Министр Вибес сказал своему немецкому коллеге Петеру Альтмайеру, что он хотел бы использовать будущее соглашение между Россией и Украиной, чтобы "продолжить возражения против газовой директивы в парламенте Нидерландов" (то есть, чтобы СП-2 не попадал под Еврокомиссию и ее хотелки). Содержание соглашения не имело большого значения (привет незалежным!), России не нужно было брать на себя обязательства по минимальному объему поставляемого газа (еще раз: кабмин Нидерландов во главе с Рютте прекрасно понимал, что Россия МОЖЕТ И НЕ ПОСТАВЛЯТЬ газ через Украину, в отличие от Парламента Нидерландов).

Почти с самого начала, летом 2018 года, переговоры по соглашению между Россией и Украиной были крайне сложными, и это было ловко использовано Германией и Нидерландами. В Брюссельском энергетическом совете Нидерланды и Германия утверждали, что новая газовая директива может быть принята только при наличии российско-украинского соглашения. Если бы трубопроводы "Северный поток" были готовы до того, как была проголосована новая газовая директива, им было бы намного сложнее навязать условия задним числом.

Палату представителей Нидерландов Кабмин Нидерландов стращал с помощью того же аргумента. Полгода было "действительно, недолго для такого рода переговоров", - сказал министр иностранных дел Стеф Блок, когда палата проявила нетерпение в ноябре 2018 года.

Но менее чем через две недели, 25 ноября 2018 года, российский военно-морской флот вблизи Крыма стреляет по украинским кораблям (кораблями эти корытца можно назвать с большой натяжкой, но так вообразили авторы). В ответ Европейский парламент осуждает "Северный поток-2" как "геополитический проект, угрожающий европейской энергетической безопасности". Строительство должно быть остановлено (собс-на, почему эти корыта и лезли к Крыму - шах и мат вам, москали, типа).

15 декабря Вибес объявил Палате представителей, что Нидерланды намерены добиваться компромисса со "странами-единомышленниками".

 

РЕАЛПОЛИТИК

Shell переключает свое лобби на максимальную мощность. Делегация из семи человек из Shell, Allseas, Ван Оорд и Боскалис забила тревогу в министерствах иностранных дел и экономики Нидерландов 18 декабря: выход из "Северного потока" приведет к "серьезному финансовому ущербу" и косвенно к "потере доли рынка российским и китайским компаниям", которые могли бы заполнить образовавшийся разрыв.

Чиновник по экономическим вопросам отправил электронное письмо коллегам по иностранным делам 17 января 2019 года письмо, которое он получил "без помощи Shell": "Румыния только что достигла компромисса, по которому государства-члены должны проголосовать 8 февраля". Очевидно, Шеллу удалось заполучить это электронное письмо в свои руки, и чиновник получил юридический отчет от Shell, в котором румынское предложение квалифицируется как "неясное" и "незавершенное". "Очевидно, очень критично, но, возможно, стоит прочитать", - пишет чиновник.

Тем временем лоббисты Gasunie и "Газпрома" посещают Постоянное представительство Нидерландов в Брюсселе. 5 февраля официальный саммит повторил на внутреннем брифинге для Вибеса мнение Shell о компромиссном предложении Румынии и назвал его "незрелым"."Это "не отвечает нашим основным возражениям", и поэтому Вибесу лучше тормозить это предложением. Или, если дело дойдет до голосования, голосуйте против (своя компашка ближе к телу).

Чтобы успешно сорвать компромисс, влиятельная (но банкрот) Франция также должна проголосовать против него. 6 февраля Германия проводит встречу с Францией, Нидерландами и пятью другими странами. Но французы не соглашаются.

Теперь, когда это больше не кажется бессмысленным, Министерство иностранных дел выступает за то, чтобы прекратить сопротивление и согласиться на румынский компромисс.

Но правительство никогда не давало жестких обещаний и поэтому ни к чему не обязано, пишет официальный сайт Wiebes. Настаивание на отклонении или голосовании против "в наибольшей степени соответствовало бы взглядам голландцев". "Голландские взгляды", которые правительство (кабмин) разделяет с Shell, перевешивают приверженность Палате представителей.

7 февраля Германия договорилась с Францией. Европейские правила будут применяться к "Северному потоку", но вместо Брюсселя Германии будет разрешено вести переговоры о том, как именно следует применять Газовую директиву.

В тот же день "Газпром" присоединился к представительству Нидерландов в Брюсселе, чтобы обсудить позицию Нидерландов. Вечером Германия отправила по электронной почте разработанный компромисс с Францией и, похоже, попросила голландской поддержки. Послание по экономическим вопросам, которое почти полностью закрашено, заканчивается словами "а вы?" Становится понятным, что Германия достигла максимума своих возможностей лоббирования.

 

"ПОЗВОЛЬТЕ МНЕ БЫТЬ ЧЕСТНЫМ"

Правительство Нидерландов хорошо осознает, чего оно достигло. Результат переговоров "очень мало соответствует" пожеланиям Еврокомиссии и государств-членов Восточной Европы, сообщили официальные лица по электронной почте друг другу 13 февраля.

Они опасались, что Европейский парламент, который проголосовал по этому предложению днем позже, все равно мог преподнести "неприятные сюрпризы". Но все оказалось не так уж плохо: на следующий день они с облегчением заключили, что результат переговоров "в основном, остался неизменным".

18 февраля министр Кааг посетила генерального директора Shell Бена ван Бердена, но босс Shell Nederland Марьян ван Лун пришла к министру раньше. Ради визита к генеральному директору министр отправляется в гаагскую штаб-квартиру энергетической группы (это как если бы Мишустин пришел отчитаться перед Миллером в офис Газпрома).

Сообщение министра состояло в том, что "правительство удовлетворено компромиссом, достигнутым в Брюсселе". Германия становится наиболее заинтересованным арбитром в трубопроводе. И - да, будут новые правила, но "ожидается, что "Газпром" сможет их соблюдать". Кааг хочет узнать у Ван Бердена: "Как Shell видит компромисс в этом случае?" (https://www.documentcloud.org/documents/21060625-20210712-wob-buza-shell-doc-19&sa=D&source=editors&ust=1631290648920000&usg=AOvVaw1dyplhp5P9Bsh8c_4C11Ef)

 

РОЛЬ ВТОРОГО ПЛАНА

Принципы Единого европейского рынка теперь должны применяться к "Северному потоку-2", но суд хотел, чтобы Еврокомиссия провела переговоры с "Газпромом" о применении этих правил, чтобы европейский контроль над трубопроводом был как можно более значительным. Европейский парламент по-прежнему гарантирует, что комиссия может одобрить или отклонить результат этих переговоров, но неясно, какой контроль Брюссель фактически получил благодаря этому.

Это роль второго плана, главная роль остается за Германией. Кроме того, переговоры между Россией и Украиной по контракту на поставку полностью зашли в тупик. Таким образом, энергетическая безопасность Восточной Европы не гарантирована таким, казалось бы, отличным (для Еврокомиссии) компромиссом.

Но Палата представителей по-прежнему хочет свои лимоны, и поэтому клубни по-прежнему должны продаваться вместо них. 20 февраля, через два дня после визита Кааг к Ван Берден, министр Вибес вошел в комнату со шляпой в руке. Ван Оджик не может правильно истолковать компромиссное предложение Германии и Франции и просит разъяснить, что именно произошло с 7 по 8 февраля. Вибес хотел внести свой вклад в решение проблемы Германии, потому что "мы поставили их перед проблемой импорта".

Вибес "больше не может вспомнить ту ночь дословно", но откровенен в отношении влияния Германии на действия Нидерландов. Нидерланды экспортировали много газа в Германию. Закрыв Гронинген, "мы поставили их перед проблемой импорта", - говорит Вибес, который поэтому хотел найти решениее. Даже если это российский газ. Это сыграло определенную роль в голландском соглашении, говорит министр, "позвольте мне быть очень честным в этом". Зал слышит это в первый раз и реагирует с удивлением (видно, нечасто в голландском политикуме попадаются честные индивиды).

Сьер Сьердсма спросил, а что случилось с существенными возражениями, которые правительство повторяло как мантру. "Они все еще применяются", - отвечает Вибес. Он осмелился сделать ситуацию "еще более позорной", признав, что правительство почти ничего не добилось.

Шьердсма хвалит Вибеса за его честность: ‘Я думаю, что мы можем чаще использовать это выражение в парламенте, чтобы обсудить друг с другом очень фактические причины того, почему что-то произошло так, как это произошло.’

 

Строительство "Северного потока-2" было завершено вчера, в пятницу, 10 сентября. 1 октября по трубе должен потечь первый газ. Строительство шло черепашьими темпами. Главными виновниками были Соединенные Штаты, которые ввели суровые санкции в отношении любой компании, которая активно сотрудничала в трубопроводе. Таким образом, высокотехнологичные суда AllSeas уступили место менее способным российским трубоукладчикам. Shell избежала санкций как финансист. В июле 2021 года Германия заключила соглашение с США, которое кладет конец дальнейшим санкционным мерам. В свою очередь Германия пообещала "тщательно" протестировать проект на соответствие европейским правилам. Если Россия использует газ в качестве геополитического оружия против Украины, Германия введет санкции. Германия также хочет гарантировать транзит российского газа через Украину еще как минимум на десять лет. Это на пять лет больше, чем соглашение, которое Россия и Украина заключили в конце 2019 года при посредничестве Комиссии. Восточная Европа чувствует себя преданной. Польша и Украина называют германо-американскую сделку "недостаточной" и "небезопасной". По словам Рема Кортевега из Института Клингендаля, немецко-американская сделка дает то, чего она не дает: российский газ. Кортевег: "Сделка закладывает ключи к транзиту украинского газа в Москву. По его словам, Кремль будет использовать эту власть. Россия неоднократно заявляла, что хочет обойти Украину с помощью "Северного потока-2". Он ссылается на вице-президента "Газпрома" Александра Медведева, который в 2015 году заявил, что транзит газа через Украину прекратится, "даже если солнце и Луна поменяются местами". И когда Кремль дает такие обещания, он их выполняет", - говорит Кортевег. Тем временем "Газпром" подает иск за иском, требуя полного освобождения от Новой газовой директивы, но пока безуспешно.

Это только первая фаза из предсказуемых юридических стычек. Восточная Европа будет с подозрением следить за тем, как Германия применяет правила. Государства - члены ЕС, которые не могут согласиться с будущим объяснением Германии, могут обратиться в суд. Таким образом, судебная тяжба может длиться годами. Тем временем Россия уже в одиночку заботится о потребности в газе "Северный поток-2" на газовом рынке северо-западной Европы. С приближением холодных месяцев цены на газ достигли рекордно высокого уровня. В основном это связано с тем фактом, что запасы газа в Европе находятся на относительно низком уровне. В частности, акции, в которых есть доля "Газпрома", на удивление пусты. Это также влияет на Нидерланды, говорит независимый аналитик по энергетике и бывший сотрудник Shell Джилл ван ден Бекель. "Что касается собственных поставок газа, то наша страна сейчас почти полностью работает на рынке торговли газом. Несмотря на низкий уровень европейского газа, "Газпром" не увеличил дополнительные мощности по поставкам через Украину, что обычно является обычным явлением. "Тот факт, что цена на газ сейчас высока, объясняется тем, что "Газпром" держит руку на пульсе". По словам Ван ден Бьюкеля, компания будет продолжать делать это до тех пор, пока не будет запущен "Северный поток-2". "Если наступит момент, когда Нидерландам понадобится российский газ для обогрева домов, можем ли мы отказаться от газа, если он поступает из "Северного потока-2"?"