Времена не выбирают. Но 80-е - годы моего детства, отрочества и юности остались в памяти как самые спокойные и безмятежные, где время остановилось и никуда уже не шло. Дальше, обещали, будет лучше, а плохого не будет никогда. Будет только школа, двор, дача, рыбалка, грибы и книги. Потому что Родина думает обо мне и за меня. Мне оставалось только жить, учиться и быть счастливым. И я жил, читал, слушал "Голос Америки" и анекдоты про Брежнева и мечтал о счастье - том, что в молодости всегда далеко-далеко за линией горизонта. А потом мне повезло жить во время больших перемен. И я радовался Горбачеву, Ельцину и той буйной атмосфере воздуха. Мне было здорово. А вот стране не очень. Зато я теперь знаю, что такое застой и революция в умах. Знаю, как она делается. И кто всегда платит по счетам.
Хочется в далекое детство, но его не вернуть. Живем сегодня и выбираем свое завтра. Я знаю, что скучно - это не так плохо, как может быть весело. Но это мои личные знания.
Сегодня Брежневу исполнилось 115 лет. Спасибо Вам, Леонид Ильич! У меня было счастливое детство.
Комментарии
К сожалению люди радовались и не хотели слушать предостережений, не хотели видеть происходящего.
А разве были предупреждающие?
Это когда Горбачев со своей "половиной" начал по заграницам ездить, "консенсус" с геополитическим врагом искать.(мы, наивные ещё не знали что такое "благотворительные организации")
Словомуть на выступлениях он знатную озвучивал. Стоило-бы оценить размер этой "шизы".
Это скорее Райка Титаренко шлялась по красным дорожкам и президентским апартаментам,скупала барахло и брюлики. А Мечено-кинутый комбайнёр ей обеспечивал ресурсы и прикрытие..
Были, например письмо Нины Андреевой (в печати) Или когда показали кадры с пьяным Ельциным в Америке, вместо того, что-бы поверить и сделать выводы бросились его защищать. Не хотели ничего не слышать не видеть. Даже в 1996-м радостно голосовали за Ельцина.
Не согласен. Речь в статье за конец 80-х, горбачевскую перестройку. Как раз тогда возражавших не было, кроме разве что дессидентов. Но кто ж их, врагов, слушать будет?
Вина властей Союза в том, что они воспитали в народе безоговорочную и слепую веру печатному слову, телевизору и в целом властям. Типа, "там, наверху лучше знают" и "кто же будет врать в газетах". И получили целую страну доверчивых взрослых детей. Кстати, сейчас ситуация с точностью до наоборот. Эпопея с вакцинацией тому свидетельство.
"до наоборот" не смешите. Сколько дуралеев с восторгом цитировала бред изобретателя "суверенной демократии" ? Как с трудом до граждан доходила нужность Белоруссии? Как до сих пор не выбили из головы дурь типа "хватит кормить окраины..." ?
Например я, ещё один из моих друзей. Значит были таковые ещё и немало.
Ну, это совсем не так. На кухнях, в курилках, очень даже были распространены и альтернативные мнения и версии. А люди были не то, чтобы доверчивые, а, скореее, инфантильные и безынициативные. Откуда же было взяться иному? Инициатива - только в строго одобряемых рамках. Вся энергия ушла в туризм, стротельство дач, доставание дефицита.
Инфантильные и безынициативные? Люди были просто человечными, и не представляли каким звериным цинизмом и эгоизмом придётся платить за товарное изобилие капитализма.
Это Вы не присутствовали на комиссиях по распределению материальных благ - квартир и машин, путевок в санатории, или совещаниях по распределению надбавок и премий в СССР. Уверяю, звериного цинизма и эгоизма было хоть отбавляй. Эти качества не с Луны свалились с 1 января 1992 года.
Меня не надо уверять, я там жил. И получал и путёвку в Пицунду и квартиру без всяких склок, как молодой специалист. Родители, если что, жили более чем за 1000 км, и тесть с тёщей, как инженеры ЦАГИ, не имели к этому никакого отношения - не по чину и не по их ведомству.
А звериный цинизм и эгоизм действительно свалилось не с Луны - их вытащил на свет божий капитализм, поощряющий дремлющие внутри человека базовые звериные инстинкты, которые социализм старательно пытался обуздать и загасить.
Всё это началось с XX съезда. Когда молча предали Великого человека, а послушали пустобреха и волюнтариста Хрущёва. Мы сами всё сделали это и получили за это сполна. Мы тогда были толпой, которая жила по преданиям, а рассуждала по авторитетам. Полное интеллектуальное иждивенчество в социальных вопросах и такая плохая черта толпы: Чего изволите? Поэтому попытка Сталина построить справедливое общество не удалась.
Подпиндосники знают XX съезд только по американской фальшивке. Стенограмму они не читали.
Читай о съезде: https://www.6lib.ru/books/read/iudin-greh-hh-s_ezda-200050?page=1
Сектантский мозгомой не употребляю. Читаю первоисточники.
Нам повезло. Получили хорошее образование. Гуляли весь день. Хулиганили по доброму. Законов не знали. Жили по совести. Помогали друг другу. И героями были врачи, учителя, рабочие, военные.
ВЫ пропустили ВСЕ. Пьяный Ельцин появился когда все уже поделили и какая-то Нина Андреева где-то пропищала. Да и за Ельцина немногие голосовали, подтасовок была масса.
Угу, пропустил. Это у Вас с памятью, и про стотысячные демонстрации в защиту Ельцина Вы забыли. Или вспоминать неохота?
И когда же были эти 100-тысячные демонстрации ? Да еще в защиту Ельцина. Даже в Москве таких никогда не было. Тем более, что Ельцин на последних выборах прогадил Зюганову, такому же болтуну.
Вай-вай. В феврале 91-го и в марте. Кстати в январе того года он подписал с Прибалтами договор, признав их суверенитет. О чём забывают наши граждане.
Так кто его поддерживал в 100 тысячных демонстрациях ? Даже 20-тысяч это очень много и заметно. А в 91-м даже я за него голосовал, но демонстраций особых не было. Одни из вас "помнят" ввод танков в 91-м в Москве, другие еще что-то грандиозное. Прибалты меня не интересуют, там могли "цепочку" набрать.
А почему "помнят" в кавычках? Вы не вкрите, что ли?
Я тоже писала статью, как раз про эти дни. Были страшно и непонятно. Развороченный гусеницами асфальт в центре - это не "видимость". Я работала в это время прямо рядом с "Белым домом" и лично пробиралась на работу через баррикады. Народ был иногда с оружием. Меня мужики, которые на баррикадах стряли, отговаривали лезть, спрашивали паспорт, чтобы пройти. Те, кто поддерживал Ельцина - один мой знакомый - ему в это время было 21. Они там ночью пили! Им подвозили бухло. А потом плавно перетекли в день. Опять это парни 18-25, ни фига не понимающие, не офисные работники - лишь бы потусоваться - у них, ведь, низкая зарплата или нет вовсе - а "Ельцин все в Екатеринбурге на ноги поставил - и всю страну поставит". Там стреляли! У нас в офисе потом в двери были дырки от автоматных очередей. Кто бы это мог быть - стрелять автоматами рядом с парламентом? Коллега рассказывал, что ворвались, спросили, кто еще есть, он ответил, что никого, те по дверям очередью бабах - и ушли. Он мне позвонил и сказал, чтобы я не приезжала.
Да, помним, черт побери. Без кавычек.
Почему вы ВСЕ путаете события 1993 и 1991-го года ? И в 93-м защищали совсем не Ельцина, а такую же банду областных князьков из ВС РФ. У вас совсем крыша поехала. Ельцина защитили только вызванные танкисты и Белый дом брал спецназ. "Ваши" молодые люди были против него.
Я голосовал. Даже не за персоналию, а против перспективы дальнейшего ухудшения ситуации. Ибо альтернатива была бы ещё хуже. Президент Зюганов -это смешно, если не печально. Не потому, что коммунист (среди них есть вполне достойные люди), а потому, что -Зюганов.
Итоги голосования 1996 г. были, так сказать, судьбоносными. Страна не впала в раздрай, к власти пришёл тот, кто впоследствии вытащил Россию из пропасти.
И "вишенка на торте" для вас. В 1993 г. я одобрил подавление мятежа тем же Ельциным. Ибо альтернативой было бы превращение России в громадный перманентный майдан, "управляемый" бандой Хасбулатова-Руцкого. Не исключено, что нынче преЗедент был бы президентом совсем не территории 404.
И про "радостное голосование" -не надо. Некоторые решения должны приниматься не из радости, а из необходимости.
И эта "перспектива дальнейшего ухудшения ситуации" оценивалась по газете "Не дай бог!". Всё помним.
Величайший урок истории диктатуры международного пролетариата состоит в том, что в первом социалистическом государстве - Советском Союзе партийное и государственное руководство узурпировано ревизионистской кликой и осуществляется реставрация капитализма.
Великий исторический документ, СООБЩЕНИЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ КИТАЯ, 16 мая 1966 года
Китайцев тогда в Союзе точно не читали.))
Какая разница, читали или нет, важен процесс, чье наличие не зависит от того, кто его заметил раньше всех.
Именно тогда был заложен курс на интеграцию СССР в западный проект в качестве поставщика ресурсов низкого передела, и перестройка / 90-е это естественный апофеоз этого курса.
СССР тогда все ругали, как и Россию сейчас. Все читать и слушать свихнешься.
Обоснованность прогноза можно было обсуждать в 60-е, ну а сейчас-то достаточно просто проверить его с наблюдаемой реальностью.
Величайший урок истории заключается в другом - "Почему это произошло?". И если отбросить примитивный идеализм про "заговор", то смотреть придется сухи цифры экономических балансов, и мы неизменно приходим к объективному экономическому закону "опережающего производства средств производства". К его более глубокому понимаю. И тогда мы увидим что иначе не могло быть, и все следствие решения 1953 года. Когда принимается решение приоритетного развития промышленности "группы Б" вместо качественного изменения промышленности "группы А". В свою очередь, это решение есть следствие антропологических ошибок и непонимания природы общества и общественного сознания, что привели к принципиальным управленческим ошибкам. А управленческие ошибки привели к решению 1953 года. Все остальное становится следствием.
СССР был разрушен в 1953 года. Просто слишком высока была инерция огромной системы. Долго рушилось.
Вообще-то, именно группа Б хромала в Союзе на обе ноги. С А как раз всё было хорошо.
С группой А "все хорошо" было только в количественном выражении. Но совсем иначе было в качественном.
Напоминаю, экономический рывок СССР был основан на смене способа хозяйствования. Переходе к преобладанию индустриального хозяйства.
Точно так же в 1953 году требовалось сменить способ хозяйствования и взять курс на "гибкие автоматизированные производства". Но на тот момент "аналогов не было", заимствовать концепцию было негде, в общей теории огромные пробелы, и политическое руководство знало только рецепты индустриализации. И будет откровенны, очень плохо знала.
Представители буржуазии не пролазили в партию, они её создали и как правильные маркетологи назвали рабочей аж в 1903-м году.
Читаем текст далее -
Диктатура партии, то есть диктатура буржуазии создавшей партию, была установлена сразу после захвата власти в октябре 17-го, отдавать власть пролетариату даже и в мыслях не было.
Ну в общем китайцы они и есть китайцы, у них сегодня партия называется коммунистической, а в ней буржуев как семян в огурце. Може место такое? Впрочем как и у нас .
Про Нину Андрееву уже сказали. Других публичных предостережений не помню. Но вот на уровне обычных людей я отторжение происходившего помню. Не то что оно было массовым, нет, но в моей семье, например, не приняли ни Горбачнва, ни Ельцина. Отторжение первого началось не сразу, правда, а вот про второго - "нуу, дурак", сказали сразу, посмотрев его первое тв-выступление.
Брежневу спасибо, да.
и даже много. только никто из них, как верно заметил ТС, даже представить не мог, что система может рухнуть. Поэтому критиковали, считая, что опуститься до идиотического капитализма никому и в голову не придет... Уж это-то было совершенно распространенным мнением БОЛЬШИНСТВА населения. А меньшинство, как это обычно бывает, именно на этот провал в логике и обратило внимание... обманув словом "перестройка"
Просчитывалось. приходящий капитализм неизбежно должен был искать опору в национализме, поэтому развал был во многом неминуем. Лично я относил начало развала к году 94-му или 96-му.
ну. не знаю... что понимать под развалом. я бы началом развала предположил загнивание элиты, которая рядилась в коммунистические лозунги, а по сути, для себя устраивала не обоснованное изобилие капитализма.
Само собой
Выступление ак.Сахарова на съезде депутатов
,, Тут говорят как спасти КПСС а надо спасать страну,, что-то такое помнится было(год 87-88 емнип) .
Это было не "время больших перемен". А "время большой лжи".
Перестроечной. Когда врали всей стране.
Присоединяюсь.
Немного нелогично, 10 ноября 1982 года Леонид Ильич скончался, а Вы про 80-е. Но горячо присоединяюсь, тем более, что уж мое-то детство точно прошло при Брежневе, я родился через год после его прихода к власти, а когда он умер, я уже учился на первом курсе ВУЗа. Да, это были счастливейшие и беззаботнейшие годы жизни. Были ли они таковыми по определению, из-за юного возраста, или благодаря эпохе? Наверное, и так, и так. Но все же ощущения стабильности, как личного, так и взрослых, неоднократно был свидетелем и участником разговоров, такого как при Брежневе - не было (и, наверное, не будет) никогда. У кого шило в жопе - тот будет с пеной у рта кричать о застое. Кому ближе простые человеческие радости - тот, скорее всего, со мной согласится.
У нас продукты стали исчезать в 70 годы именно при Брежневе, причём союзные республики снабжались лучше чем Россия, именно Узбекистан. То есть Россия грабилась по полной.
При Брежневе еще можно было трудиться на благо Родины. Сейчас сто раз поискать надо, чтобы твой труд пошел не в карман, мой или какого-то дяди. О Родине думает кто-то неведомо где.
Здесь даже постановка вопроса некорректная. Все просто трудились на благо родины, без выбора, ну может, кроме зарождавшихся тогда "цеховиков" и тех, кто представлял интерес для ОБХСС. И народ, в целом, гневно "чуждые" явления осуждал. Но плодами пользовался - покупал у фарцовщиков и цеховиков. Такое вот двоемыслие.
я 1970 года рождения. Детство было при Брежневе.
Годы были беззаботные, это да. Заботила всякая мелочь, например, сколько сегодня придётся стоять в очереди за молоком, как перешить джинсы, чтобы гляделись помоднее.
А так, да, всю свою жизненную траекторию я видел от рождения до самой смерти, и от этого охватывала меня аццкая тоска.
Не хочу я в те годы обратно, хочу в 2000-е.
А для меня детство (конец 70-х - 80-е) запомнилось совсем другим. У отца, который работал в КБ нашего химкомбината, часто любили собираться коллеги. В то время у нас проектировались и строились новые цеха. Под их споры и обсуждения, как производственные, так и за жизнь, я и выросла. Споры эти инженерные были мне совершенно непонятны, но невообразимо прекрасны, потому что чувствовался в них дух творчества. Вот возможности такой самореализации совершенно лишили наше поколение - вышедшее в жизнь в начале 90-х....
Кстати, молодёжь, народившая в этом столетии, так же беззаботна (если даже не больше, чем тогда).
Страницы