Наткнулся на короткую справку по структуре "владения" средствами доставки электричества у звезднополосатых. Имхо достаточно кучеряво - из 3.2 тыщ энергокомпаний - две тыщи "общественные" (типа государственные в их архитектуре, по факту муниципалы), 900 - кооперативные ( это как у нас бесхозка по сути в дачных "товариществах" ) и всего 200 частных. Десять "федеральных".
В принципе неплохо в целом отражает то, как может быть устроен любой сектор икономики, вот эта матрица легко транслируется не только на инфраструктуру, но и на пищевку и на что угодно.
Федералы, земства, частники и "товарищи".
Эта структура, в том числе не дает развалиться конструкции в целом, но сейчас под нее уже начали закладывать бомбу - "децентрализации".
Первый шаг это "накопители" - вот на схеме - по всей сетке будут заложены экономические (а иногда и по сути настоящие) "мины" замедленного действия в виде электрохимических накопителей
Обратите внимание, что левая часть схема как бы становится не очень типа нужной. Следующий шаг - "островные" энергосистемы, ну и далее со всеми остановками. Связка остается только через "технадзор" и "кредиты" на батарейки, а также их логистику от гигафабрик.
Технически в технологиях конечно есть небольшой прогресс по части мониторинга, плотность да повысилии немного энергии и прч (с одновременно чудовищными вложениями в тему на хайпе), но в целом это откат назад. В пампасы.
Заведомо идиотские идеи с использованием по итогу накопителей в электромобилях и прч, в этой же схеме, основной двигатель движухи это банкиры, уставшие от зависимости от структур, которые могут вырубить им рубильник, если что то пойдет не так.
Устраняются конкуренты в борьбе за монополию на абсолютное "оружие". Есть расчеты, что получающаяся в итоге Система будет на круг дорожен минимум на 70-80%, потреблять больше ресурсов, будет менее надежна и т.д. , но это никого не волнует, так как иллюзия эффективности финансового сектора позволяет им концептуально наплевать на КПД - типа "деньгами" компенсируем (как обычно чужими кстати) (и не спрашивайте потом почему это широкие народные массы себе уже и транспорт персональный не могут позволить).
Но экономика ладно - интересен также политический аспект изменений. Вместо "товарищств" в т.ч. макро будет "персональная" энергетика, точнее попытка перейти на, будет сделана. Как это оттранслируется в классику с "федералами, земствами" публичных серьезных исследований мало, но предположить можно.
P.S.
По факту на самом деле американцы свою итак хлипкую энергосистему этой темой добьют окончательно, ну и ждем хайп у нас, впрочем уже.
Есть мнение, что децентрализация инфраструктуры (часть программы как раз эти убогие батарейки) - как бы снижает уязвимость в случае серьезных межгосударственных разборок, но имхо - она лишь повышает вероятность конфликтов так как возникает возможность точечных ударов без масштабных последствий для захватываемых ресурсов, приближая столь вожделенную некоторыми "бесконечную войну".
Комментарии
угу, нормальную энергосистему может обеспечивать только государство. Даже если ее обеспечивает частный монополист, то он будет под жестким контролем государства. В конечном итоге государство контролирует важнейшее - энергию.
Корпорациям не хочется иметь такой элемент контроля над собой. Лучше уж разрушить энергосистему нахер, но уйти из-под госконтроля, а самим получить свой контроль над осколками. Если в процессе вымрет половина населения, то не вписались в рынок.
Желаем всяческих успехов в этом начинании нашим вероятным партнерам.
Нашим модным замминистрам нужно будет бить сапогом по хлебалу, когда они начнут транслировать это же в применении к нам. Децентрализация, вот это всё...
у нас физически невозможно если только имитация, потому что кроме электрики есть еще более конкретно централизованный "трубопроводный" газ
Ток передается по проводам. Разрыв провода влечет отключение всех потребителей.
Очередной распил денег простых Джо
Я за! Пусть пробуют потом возможность мобилизации. Так им и надо!
Не понял, а разве в РФ по другому? Несколько тысяч мелких ТСО, губернаторские + федеральные. Сейчас правда пошла движуха на консолидацию, но федералам это нахрен не нужно, можно судить хотя бы потому как при каждом заявлении на эту тему Грабчака, акции федералов летят вниз.
Чем плохи НЭ, мне вообще не понятно? Вы вообще представляете за счёт каких финансовых потоков отбиваются эти накопители?
Сделайте усилия напишите нам тут список этих возможных потоков и и их комбинацию, то что активно используется.
Вы смотрите слишком эгоцентрично , через призму российских реалий. Если допустим у вас будет 100МВт батарея, даже бесплатная, у вас очень ограниченная возможность финансовой отдачи ан территории РФ, не потому что в ней потребности нет, а потому что финансовых регуляторных инструментов нет и не предвидится
В количественном отношении частных у нас намного больше.
За счет каких финансовых потоков отбиваются (точнее не отбиваются - в том США недавно прокатилась волна банкротств среди компаний занимающихся накопителями) представляю.
Это капитализм, кто-то должен обязательно банкротиться, вот когда не дают, типа, ту биг то фейл, тогда как раз и начинаются в капитализме фундаментальные проблемы.
Если понимаете, откуда идёт доход, то сделайте хотя бы краткое пояснение, а то вот ниже у товарища 27 р и 2 р, хотя поняно же что один и тот же кВт может стоить сильно по-разному в зависимости от различных условий
Прикидывал.
Если в Китае брать комплекты по 1000руб за 50вт. И заложить 50тыр на подключение к сети 15кВт.
То при британской цене 27руб за квт*час это окупится за 105 солнечных 10ти часовых дней,всего. А потом поток золотых дублонов будет течь в карманы и любому начальнику можно плюнуть в лицо.
Но при российской цене в 2 руб квт*час, срок окупаемости 9 лет и сушенный укроп рвет солнечные электростанции как тузик грелку.
Везде по разному