Магия. ч 3. Хроноперенос

Аватар пользователя быкап

С точки зрения здравого смысла, «путешествия во времени» - невозможны.

Во-первых, «возрастание энтропии»... Размешав сахар в стакане чая, невозможно обратным движением ложки вернуть сахар в кристаллическую форму.

Во-вторых, все объекты перемещаются в мировом пространстве. Вращение Земли (600 м/сек), полет её по орбите (30 км/сек), движение Солнца в Галактике (200 км/сек). Можно ещё учесть движение Галактики во Вселенной, и, даже, «расширение пространства», так как "1 световой год расширяется на 2 см/сек" ( AlexArx.) …

Чтобы человек оказался «в прошлом», нужно, по логике вещей, чтобы планета оказалась в точке пространства, в котором она была «в прошлом».  А, для этого, требуется  «вернуть в исходное положение» всю Солнечную систему и "немножко сдуть" Вселенную 

Невозможно.

Но, тем не менее, необразованные люди рассказывают :

 

 https://zen.yandex.ru/media/id/5e8f7ca78e9b62547e77fd55/strannyi-sluchai-istoriia-rasskazannaia-ohotnikom-5ff85873d1a90641ca5d922b

И ещё, похожий случай:

Потеряшка. Удивительный случай на дороге Апшеронск - Белореченск | Непотопляемый Перчик | Яндекс Дзен (yandex.ru)

Можно считать всё это выдумкой, и сэкономть «нервные клетки»…

но, с другой стороны… «ТРИЗ требует обострения, а не сглаживания конфликта» (с). Как эти случаи можно объяснить научно ?


Вспомним физику ! «Пространство Минковского» (ПМ).

В ось Х «свернуты» все три пространственные оси X,Y,Z. По вертикальной оси представлено время. Движение объекта в ПМ будет изображаться, примерно, так:

 

"Время" представлено таким образом, будто оно подобно "пространству"...

А какие свойства у «пространства»? Точку в пространстве можно посетить любое количество раз.  И, если «время» = «пространство», то, значит…  и точку во времени можно посетить любое количество раз !

Это ничего, что «пространство» - это про «пустоту», а «время» - про «объекты» (которые движутся и превращаются). Умные люди сказали, что «можно так делать» (Минковский, Эйнштейн, а остальные ученые с этим согласились)… а кто мы такие, чтобы с ними спорить ? Наверняка, проблемы, указанные выше, они обдумали… и признали несущественными.

Поэтому, «путешествия во времени» - никакая не мистика, а происходят в точном соответствии с мудрыми …

«Э-э-э, хорош гнать !» - скажут компетентные товарищи. – «Да, теория относительности не запрещает путешествий во времени, но это может происходить только при экстремальных деформациях пространственно-временного континуума!  В реально немыслимых условиях, например:

При вращении бесконечно длинного цилиндра с околосветовой скоростью.

При столкновении (со скоростью 0,999 световой) двух космических струн (массой 10 триллионов тонн на сантиметр ).

Также, можно переместиться в прошлое в случае, если Вселенная вращается (надо только пролететь 16 млрд световых лет, и, кстати, Вселенная не вращается.)

И, наконец, самое простое.

Надо взять трёхмерный портал, проходящий через 4-ое измерение (а как его создать без использования «чёрных дыр» ?), заполнить его веществом с отрицательной массой (которая отталкивается от любой материи, поэтому обнаружить её невозможно), и один вход такого портала разогнать до скорости света...

 Все это - нереально, следовательно, путешествий во времени –не бывает!  »


Ладно, "путешествий во времени не бывает", а как насчёт "пространства Минковского"...  ?

У него должны быть следующие свойства:

1. в ПМ, планета Земля неподвижна на своей орбите вокруг Солнца, (в неподвижной Солнечной системе)

2. Но, есть бесконечное количество экземпляров «планеты Земля», для каждой точки на координатной оси t. 

3. И, все эти экземпляры объектов ПМ - не взаимодействуют друг с другом. ( с помощью гравитации или электромагнитного излучения… )

Такое, значит, "бывает" ? Если скажете, что «Пространство Минковского это теоретическая абстракция...» то как насчёт гравитации ?

Если она объясняется "искривлением пространства Минковского", и существует реально, то, значит, и ПМ должно существовать реально.


Отдохнем немного от науки...

 

Из   https://zen.yandex.ru/media/id/5e8f7ca78e9b62547e77fd55/vozmojno-my-togda-pobyvali-v-proshlom-neveroiatnyi-sluchai-na-trasse-5fffde52fda7a253d3b9b1a9

«Перемещение во времени» сопровождалось «перемещением материи» (грязь) из "прошлого" в "настоящее"... 

Вот ещё, случай с "перемещением материи": 

Вынужденная ночевка на трассе (мистическая история) | Непотопляемый Перчик | Яндекс Дзен (yandex.ru)


Каким образом в «пространстве Минковского» сохраняются  «экземпляры обьектов» ? Физики, ау ! … Тишина…  

Понимаю, консультации  денег стоят.  Опять, придется самому…

Так как «экземпляры обьектов» в ПМ неподвижны, (в «точке времени» время не движется), следовательно, там нет энергии.

Если мы частицу  «лишим энергии», то получим… что ? Волну. 

Следовательно, «экземпляры объектов» Пространства Минковского представляют собой что ? Тоже, «волну», или «волновую функцию».

Когда появляется «наблюдатель», с «волновой функцией» происходит коллапс. («Волна» превращается в «частицу».)

И, когда «человек попадает в прошлое», то «экземпляры объектов» пространства Миковского «реализуются», вследствие наличия «наблюдателя».

Если такое объяснение кажется слишком «бредовым», дайте другое, «не бредовое»… С интересом ознакомлюсь.


Будем считать, что с "фундаментальной теорией" разобрались, и теперь возникает следующий вопрос:

Как «перемещение во времени» осуществимо практически? Каков «механизм» ?

Исключим «вращающийся бесконечный цилиндр», «столкновение космических струн» и «вращающуюся Вселенную».  Наиболее пригодным кажется четвертый вариант, то есть, «через червоточину». Казалось бы, для создания «червоточины» требуется «черная дыра»… но, оказывается:

Уилер обнаружил, что на невероятно малых расстояниях порядка длины Планка (10–33 см) теория Эйнштейна предсказывала, что искривление пространства будет достаточно велико. Иными словами, при длине Планка проявляется то обстоятельство, что пространство совсем не гладкое, а сильно искривленное, то есть его характеризуют неоднородность и пенистость. Наша собственная Вселенная могла зародиться в виде одного из таких крошечных пузырьков, покачивающихся в пене пространства-времени, который потом раздулся по неизвестным нам причинам.

Поскольку порталы-червоточины в естественном состоянии можно обнаружить в «пене», Торн предположил, что высокоразвитая цивилизация сможет извлечь эти порталы из «пены», а затем расширить их и стабилизировать с помощью отрицательной энергии. Хотя это достаточно сложный процесс, он лежит в пределах возможностей, определяемых законами физики.

Митио Каку (амер. физик-теоретик) «Гиперпространство...» (науч-поп книжка)

Кстати, в Вики (см. "Кротовая нора") пишут, что «червоточины» и «квантовая запутанность» могут являться проявлениями одного и того же процесса. 

Таким образом, «червоточины» могут находиться везде. Надо, всего лишь, найти «отрицательную массу», чтобы они стали проходимыми. Так как (-) масса «всё отталкивает», то, если поместить её в «червоточину», она расширится, и станет проходимой.

Поищем «отрицательную массу», для начала ... в Википедии.

Несколько коротких цитат, из статьи:

  • Положительная масса притягивает как другие положительные, так и отрицательные массы.
  • Отрицательная масса отталкивает как другие отрицательные, так и положительные массы. 

Однако для масс разных знаков существует толчок, который отталкивает положительную массу от отрицательной массы, и притяжение, которое одновременно притягивает отрицательную массу к положительной.

Поэтому Бонди указал, что два объекта с равной, но противоположной по знаку массами будут вызывать постоянное ускорение системы по направлению к объекту с положительной массой[7], эффект, названный Боннором «убегающим движением», который проигнорировал его физическое существование, заявив:

"Я считаю убегающее (или самоускоряющееся) движение  настолько абсурдным, что..."

«Такая пара объектов будет ускоряться с учётом релятивизма без ограничений; однако полная масса, импульс и энергия системы останутся равными нулю. Такое поведение полностью несовместимо с подходом, основанным на здравом смысле…»


Где искать отрицательную массу ?

Так как она от всего отталкивается, значит, она должна быть вдали от любого обычного вещества.

Представим,  как космонавт в  первозданной межгалактической тьме находит загадочно мерцающую  искорку… частицу матери с отрицательной массой, (на сленге космодесантников – «минус-объект», или «минусовка» )  и пытается взять её в руки.

Частица от него отодвинется, (из-за действия минус-гравитации).  Но, космонавт, состоящий из вещества с положительной массой, начнет её к себе притягивать.  В результате, система из объектов, связанных извращенными силами противоположных гравитаций, начнёт двигаться, с  ускорением, вдоль пространственной оси X.

Через некоторое время, их скорость достигнет световой… время в этой системе, для внешнего наблюдателя остановится, а для внутреннего - будет продолжать идти.

Текущую координату «десантника» на оси X можно будет рассчитать умножением c на t (где t – время, прошедшее после начала нездорового контакта )


Можно продолжить этот мысленный эксперимент.

Физики считают, что пространство – четырёхмерно. (точнее, десяти-, (или 26…) но, в процессе эволюции, оно разделилось на 4-х мерное и 6- ти …  но, «пофиг»… )

Давайте представим, что контакт «космодесантника» с «минус-объектом» произошел в четырёхмерном континууме. 

Проведём дополнительную пространственную ось… в направлении… э-э-э… «изнутри-наружу».

Так как «космонавт» движется только вдоль одной оси координат, то значения на других осях останутся неизменными.

Вопрос:

если движение «десантника» со световой скоростью будет проходить только вдоль одной оси, а относительно трех остальных он будет покоиться…  мы это заметим ?

Хм… надо поразмыслить… думается, что это зависит от буквы, которой мы обозначим ось…  Сами посудите, если мы её обозначим «X», то, наверное, исчезновение улетевшего объекта мы  заметим...

 А если мы её обозначим «t» ?

Мне кажется, изменения объекта будут уже не очень заметны… хотя..  движение объекта вдоль оси «t»...   должно как-то на него влиять...

--

таким образом, чтобы найти «отрицательную массу», нам нужен «объект, движущийся в 4-х мерном континууме вдоль оси «t».  

Думаю, мы этот объект узнаем, по его характерному (для «космодесантника») виду...

Можно "материю с отрицательной массой" поискать иначе:

Если мы, вдруг, наткнемся на функционирующую «червоточину», то, значит, там будет и «отрицательная масса» ! «Космодесантник», кстати, тоже, может быть обнаружен, где-то, поблизости...

 

https://zen.yandex.ru/media/id/5e8f7ca78e9b62547e77fd55/skvoz-debri-v-pr...

И ещё:

 

https://zen.yandex.ru/media/id/5e8f7ca78e9b62547e77fd55/zagadochnaia-situaciia-na-trasse-omskmuromcevo-dorojnaia-mistika-5fbcc081d81aaf181b5eba6a

Обычно, описываются перемещения из «настоящего» в «прошлое»… А здесь - «из будущего» в «настоящее».   


Иногда читаешь такое, что не верится:

 

https://zen.yandex.ru/media/id/5e8f7ca78e9b62547e77fd55/zagadochnyi-sluc...

 

А, оказывается, все, (ха-ха) научно объяснимо:

 Эти области могут быть ... полностью разъединены, представляя собой отдельные пространства, связанные между собой только посредством кротовой норы.

 Вики-статья "Кротовая нора" 


Во-о-о-т …

Если кто не понял намеков...

"Отрицательная масса" может содержаться в составе "живых организмов". Она придаёт им  "движение во времени". 


Ещё, можно было бы порассуждать о феномене «судьбы» :

Перемещение во времени, или встреча с собой | Непотопляемый Перчик | Яндекс Дзен (yandex.ru)

И о «влиянии на судьбу» …"высших сил"...  каких-то "неизвестных факторов"…

Верьте. Не верьте. Но в 1986 г. я побывал в будущем (Начало реальной истории) | Непотопляемый Перчик | Яндекс Дзен (yandex.ru)

Но, уже надоело, да и не хочется, слишком, «уклоняться в мистику».

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя калибровщик
калибровщик(8 лет 5 месяцев)

Вопрс из зала: Почему все эти временные порталы открываются в условных Мухосрансках?

Аватар пользователя Watcher
Watcher(5 лет 8 месяцев)

 Там водка паленая в ходу, с большим количеством примесей. 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевой политоте - https://aftershock.news/?q=comment/13285502#comment-13285502 ***
Аватар пользователя mmx
mmx(8 лет 8 месяцев)

По той же причине, что и НЛО прилетают только к владельцам разряженных телефонов с хреновой камерой...

Аватар пользователя NOD
NOD(9 лет 2 месяца)

 На серьёзных щах или по фану ответить ? 

 Заметка бредовая по сути, понимание физики и взаимодействий отсутствует. Однако в мире бывает редкостно сложные явления, потому похожие истории сам изучал неоднократно. Лично участвовал в подобных шабашах. Итоговый вывод правда куда поспокойней - лучше это не трогать.

 Касательно того почему это происходит только в "местах силы", то ответ банальный - в квантовой запутанности реальных объектов и количестве "операторов реальности". 

 Автор перебрал набор баек и попытался прикрутить к ним собственное понимание из категории "а вдруг зайдет". К сожалению вероятность фарта здесь очень мала и хотя бы основы нужно понимать, нужно понимать что такое система пространство-время и что оно не имеет никакого прямого аналога с физическим пространством или "объемом" по простому. 

 Поместить "отрицательную массу" в червоточину... нет даже понимания что такое червоточины и почему это не физические/объекты массы. И главное нет понимания что способно перемещаться по оси времени без привязки к пространству объема. А именно понимание этого и есть ответ на вопрос почему не в центре Москвы, а всегда в "мухосранске". 

Аватар пользователя быкап
быкап(9 лет 1 месяц)

"Поместить отрицательную массу в червоточину" это не я придумал. А Кип Торн, американский физик.

--

И главное нет понимания что способно перемещаться по оси времени без привязки к пространству объема. А именно понимание этого и есть ответ на вопрос почему не в центре Москвы, а всегда в "мухосранске". 

Я не понял этой фразы

--

И, кстати, случаи "в центре Москвы" тоже, есть.

P.S.

А, вообще, утверждение что "пространство-время" не имеет "прямого аналога с физическим пространством" - это круто.

"Байки", приведённые в статье, это, как раз, и доказывают.

Аватар пользователя dr_br
dr_br(5 лет 6 месяцев)

Ещё один вопрос из зала, прежде чем утверждать что:

С точки зрения здравого смысла, «путешествия во времени» - невозможны.

Подскажите что такое «время», с точки зрения здравого смысла ?

Аватар пользователя Тех Алекс
Тех Алекс(8 лет 11 месяцев)

Чем хорош АШ, так это путешествиями во времени. Всегда можно вернуться лет на пять назад и добавить "А я предупреждал"smile87.gif

Великое колдунство!

Аватар пользователя kredo
kredo(5 лет 9 месяцев)

Вращение Земли (600 м/сек)

Земля увеличилась, когда ?

Аватар пользователя быкап
быкап(9 лет 1 месяц)

Ошибся, пардон

Аватар пользователя uran66
uran66(3 года 1 месяц)

По мне проблема путешествие по времени связано с проблемой с поиском внеземной жизни. Почему нет жизни на других планетах? Теорий масса! А может ответ вообще лежит на поверхности, например, что планета "Земля" просто обладает некой энергетической "живой" оболочкой, которую приборами не измерить. Если мы поймем её природу, действие, взаимодействие, сможем померить и т.п. И вуаля, окажется, что мы не одиноки во вселенной и лететь до них не так далеко...

Муравьев под ногами тоже порой не видно, пока не присмотришься, а они там всегда были.

Аватар пользователя Anter1999
Anter1999(6 лет 8 месяцев)

Что считать за "путешествие во времени"? - Перемещение массы?

Думаю это невозможно.

А вот о перемещение энергии/информации - это можно обсуждать.

Аватар пользователя Перечитыватель
Перечитыватель(4 года 9 месяцев)

Хрен знает с путешествиями, но дважды мне снились сны, сбывшиеся впоследствии практически точь в точь... 

Аватар пользователя Anter1999
Anter1999(6 лет 8 месяцев)

сны, сбывшиеся впоследствии практически точь в точь... 

Подтверждаю. 

Аватар пользователя уазовод_
уазовод_(8 лет 5 месяцев)

  Класс👍

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя юрчён
юрчён(11 лет 7 месяцев)

Вы рассматриваете нашу Вселенную как единственное фундаментальное основание всего и вся.

А тем не менее, наша Вселенная лишь проекция абсолютно совсем других законов, в которых наши расстояния, масса, энергия, вообще ничего не значат от слова вообще.

Так как это проекция, по аналогии например проекции мира в видеоигре, в которой всё что там в игре происходит, и все её законы алгоритма по которым строится модель видеоигры, всего лишь есть суть одного и того же - сигналов в цепи процессора, которые категорически не имеют ничего общего с тем что есть и что происходит в видеоигре. А алгоритм Бог задал аналогичный по подобию.

Как например физики моделируют на компьютерах процессы, законы которых алгоритмом задаются аналогичные физическим законам этого мира. 

И манипуляция временем это возможно, но только использовав то, что проецирует наш мир.

 

Аватар пользователя Alex Arx
Alex Arx(8 лет 5 месяцев)

 

Все эти проблемы, связанные с перемещением во времени, могут быть легко решены, если представить движение во времени как последовательное зажигание лампочек в неоновой рекламе. Что для этого надо?

Да ничего особенного, просто... Просто, надо иметь уже готовую конструкцию. И вам остаётся только прыгать... Прыгать с одной лампочки на другую.

Заменяем лампочки на пиксели. А можно обойтись, вообще, без пикселей? Можно. И жёсткий диск компьютера нам в пример... Неужели всё в нашем мире предопределено?

Нет, конечно. Разве в рулетке предопределено попадание шарика на ту или другую клеточку? Ну вот, точно так же и в нашем мире, - уже существует много готовых вариантов будущего. Но в каком из них мы окажемся, неизвестно!)

Аватар пользователя slavau
slavau(12 лет 5 месяцев)

Не назвал бы это хронопереносом или путешествиями во времени, но бывали и у меня необ'яснимые случаи. Типа "дежавю наоборот", дежавю - это "ощущение, что это уже было", а у меня наоборот - "ощущение, что что-то будет". Для этого тоже есть какой-то французский термин, забыл, лень искать. В детстве бывало чаще, в юности реже, последний раз было в мои ~35.

Совершенно "на ровном месте" появляется какое-то измененное состояние сознания, звуки начинают звучать приглушенно, как сквозь вату, что ли, и все "какое-то странное" :), то ли замедленное, то ли искаженное. И появляется осознание, что произойдет в ближайшее время - в ближайшие несколько минут.

Однажды мы с классом в мои лет 14 поехали из Ленинграда в Нарву. Раньше (да и после) я там никогда не был. После экскурсии по крепости, нас отвезли в центр, дали немного свободного времени, и мы маленькими стайками разбрелись, кто куда. Кто-то из нашей компании сказал, что хочет пить, и надо поискать магазин. У меня появляется состояние "дежавю наоборот", и я говорю, что если мы пойдем по этой улице, повернем на таком-то углу, то через метров 100 там будет газетный киоск, а напротив гастроном, где можно будет купить соки. Так и произошло.

Еще один такой случай произошел, когда мне было лет 16, мы с отцом днем обедали, а по радио читали воспоминания от первого лица какого-то участника первых советских ядерных испытаний. Бывали такие литературные чтения на ленинградском радио в 80-х. Причем, как сказали перед передачей, эти воспоминания публично звучат впервые. И вот у меня наступает это "ватное" состояние, и я знаю, что будет рассказано дальше. Я приглушаю радио, и быстро-быстро наговариваю отцу, тоже от первого лица, про то, как они поднимутся на какую-то сопку, как увидят на земле опаленную, но еще живую птицу, как где-то справа будет разрушенный сарайчик и т.п. Включаю радио, и все так и есть, и про птицу, и про сарайчик... Отец решил, что я слышал это раньше и решил над ним подшутить, но я то знаю, что не слышал! Да и картинки у меня были слишком визуальные, я пересказывал не то, что сейчас услышу, а то, что видел сам.

Последний "крупный" такой случай у меня был 11/9/2001. Я сидел на работе, что-то перекусывал и просматривал новости. Читаю про самолет, влетевший в здание ВТЦ (сперва про это сообщали, как про несчастный случай), и у меня наступает это состояние. И я всем на работе рассказываю, что сейчас во второе здание влетит другой самолет, что это теракт и т.п. И минут через 5 читаем про это в новостях. Про третий самолет Пентагон ничего не привиделось :)

Потом еще пару раз бывали ситуации, но мелкие и без свидетелей. А потом вообще прекратились. Старею :)