17.12.2021
Кошмар вашингтонских политиков тридцатилетней давности теперь стал явью: Пекин и Москва объединились против Америки.
Во время своей 37-й встречи с 2013 года президент России Владимир Путин и “дорогой друг” китайский правитель Си Цзиньпин укрепили свои и без того прочные отношения. Согласно сообщениям, Путин поддержал “законную позицию” Пекина по Тайваню, а Си поддержал требования России о “гарантиях безопасности” и заверениях в том, что НАТО никогда не примет Украину.
Москва заявляет, что связи между двумя столицами находятся на “беспрецедентно высоком уровне”, и Кремль еще до звонка даже охарактеризовал Китай и Россию как “союзников”.
Пекин не использует этот термин — у него есть только один формальный союзник, Северная Корея, — но отношения между Пекином и Москвой в наши дни нельзя назвать сложными. Китай поддерживает российскую агрессию, а Россия поддерживает китайскую агрессию.
Пекин и Москва координируют внешнюю политику и с 2005 года проводят совместные военные учения. В сентябре 2016 года две группировки в ходе восьмидневных военно-морских учений отрабатывали “совместные миссии по захвату островов” в Южно-Китайском море. В августе этого года российские войска впервые во время учений использовали китайское оружие, демонстрируя оперативную совместимость. Поэтому Соединенные Штаты должны исходить из того, что китайские и российские военные будут сражаться как единое целое.
Многие американские политики стремились отделить Китай от России или Россию от Китая и осуждать политику Вашингтона, которая объединила их. “Потенциально наиболее опасным сценарием была бы большая коалиция Китая, России и, возможно, Ирана, ”антигегемонистская“ коалиция, объединенная не идеологией, а взаимодополняющими претензиями”, - писал Збигнев Бжезинский в 1997 году в своей книге "Великая шахматная доска: американское превосходство и его геостратегические императивы".
“Вашингтон совершает историческую ошибку, одновременно отталкивая Китай и Россию слишком далеко”, - заявил таблоид Global Times Коммунистической партии в редакционной статье в среду после виртуальной встречи Си Цзиньпина.
Ответ на подобную критику заключается в том, что у США не было реальной альтернативы - и Китай, и Россия пытались силой перекроить границы. Россия, например, разделила Грузию в 2008 году, аннексировала украинский Крым в 2014 году, а затем отобрала Донбасс у этой бывшей советской республики.
Китай десятилетиями поглощал островки и рифы в Южно-Китайском море, особенно во Вьетнаме и на Филиппинах. Он также направлял войска вглубь контролируемой Индией территории в Гималаях и вторгался в Бутан и Непал. Пекин годами использовал суда и самолеты, чтобы заставить Японию отказаться от островов Сенкаку в Восточно-Китайском море.
Ни одно из этих действий не являлось приемлемым, и каждому приходилось противостоять, даже рискуя вынудить Китай и Россию броситься в объятия друг друга. Президент Байден, однако, усугубил ситуацию, подрывая сдерживание. Касательно Украины, 8 декабря он объявил, что не будет использовать войска США для отражения российского вторжения, забыв, что Соединенные Штаты в Будапештском меморандуме от декабря 1994 года гарантировали суверенитет Украины. Короче говоря, он дал российскому деспоту зеленый свет на совершение очередного акта агрессии.
Си Цзиньпин тоже заметил этот зеленый свет.
Не то чтобы он в этом нуждался. Пекин уже ясно дал понять, что может делать все, что захочет. Когда Кабул находился в процессе падения, китайские пропагандисты говорили, что США недееспособны. "Глобал Таймс" через несколько часов после захвата Талибами Кабула вопрошала, как Америка может противостоять могущественному Китаю, когда она даже не может справиться с талибами. Полуофициальный таблоид также заявил, имея в виду Америку: “Она больше не может выиграть войну".
Однако сдерживание рушилось еще до падения Афганистана. В середине марта два ведущих дипломата Китая, Ян Цзечи и его подчиненный, министр иностранных дел Ван И, отправились в Анкоридж, штат Аляска, чтобы прочитать лекцию государственному секретарю Энтони Блинкену и советнику по национальной безопасности Джейку Салливану. Ян в леденящих душу словах заявил, что Соединенные Штаты больше не могут разговаривать с Китаем “с позиции силы”. Китайские элиты в наши дни чрезвычайно высокомерны.
Команда Байдена мало что делает для восстановления сдерживания. 21 октября в ратуше в интервью CNN президент в ответ на вопрос Андерсона Купера заявил, что Америка будет защищать Тайвань, но через несколько часов его администрация поправила его, заявив, что Соединенные Штаты не намерены этого делать. Очевидный беспорядок в Белом доме придает смелости наиболее опасным элементам международной системы.
Многие говорят, что Китай и Россия никогда не сформируют прочное партнерство, и это, вероятно, правда. Но имеет ли это значение? Пекин и Москва теперь фактически являются партнерами по альянсу. В результате эра мира после окончания холодной войны закончилась, сменившись новой эрой как соперничества, так и конфликтов.
Соединенным Штатам не приходилось сталкиваться с двумя равными соперниками со времен окончания Второй мировой войны, и они не сталкивались с объединением Китая и России с конца 1950-х годов.
Теперь это произошло.
Комментарии
Мастера на зывать белое чёрным. Взвыли от того что заканчивается эпоха их безнаказанности, развязывания войн, навязывание своей воли.. Всё правильно мы делаем.
Ибо сказано великими, объединяться следует не против, а за!
Отож..
Более странного союза нежели Россия в состоянии дикого капитализма и Китая в состоянии дикого коммунизма представить себе сложно.
Дружить эти два государства могут только против. Против гегемона - США.
И видится мне что гегемон поступает мудро. Подталкивая к союзу два столь чуждых друг другу государства он подталкивает их к конфликту. Он неизбежен так как от любви до ненависти один шаг.
А гегемон.. А гегемон как всегда будет над схваткой.
На то он и гегемон.
Правильно. Когда против тебя объединяются 2 бугая, чтобы тебя выпотрошить, а ты и с одним не справился бы, то это победа. Ведь они обязательно когда-нибудь поссорятся.
За зарплату ещё и не такой бред писать можно.
Дикий коммунизм? Спасибо, поржал. Там не менее Дикий капитализм, но больше порядка/системного подхода в плане гос управления.
Возьмите розового пони с полочки для самоуспокоения.
Ну чибирякам то виднее чем всяким китаеведам и Госдепу
А вменяемые китаеведы как раз пишут, что коммунизма в Китае нет. Ну а у госдепа - профессия - пугать свое быдло коммунистами.
а мне видится что int.pu отрабатывает свою повестку - плохо получается. Садись -два!
Статья имеет 14к+ просмотров.
Мой комментарий на тему на первой странице.
И только трое высказали свое фе и только в адрес моей анонимной личности, а не по сути вопроса.
Так что Вы не правы. Данный комментарий один из лучших в моей практике.
Больше трех фе и не требуется, остальные 14к+ молчаливо с ними согласны. Иначе ваш комментарий был бы не единственным в своем роде. Какой комментарий, такая и практика, примите соболезнования.
вот и славно
пора пиндосам трепещать
Они совершенно неправильно трактуют действия России и Китая, они не хотят понимать причин действий, поэтому и проигрывают.
Складывается впечатление что у них там совсем нет нормальных аналитиков, одни пропагандисты, и это хорошо.
пиндосам два слова от Лаврова
Слова сложно на слух воспринимаются нынче. Лавров даже картинку с Песцом показывал - не доходит!
Интересно, если провести референдум на острове Тайване, то как проголосуют тамошние? Ничего не хочу опорочить - Крым наш, и всё такое. Но каажется, что результаты такого плебисцита будут не за объединение. Или ошибаюсь? Просто интересно.
Интересно, если у Вас в квартире, а еще лучше - в загородном доме, если таковой у Вас имеется, отжать одну комнату и устроить там наркопритон, а потом провести плебисцит - спросить мнения держателей блатхаты, наркобарыг и не вылезающих оттуда нариков, хотят ли они вернуть Вам эту комнату - то мне кажется, что результаты такого плебисцита будут не за объединение. Или ошибаюсь? Просто интересно.
Не претендую на то что верно напишу, насколько читал за объединение условно 51%, против 49%, и процент кто за давно, постоянно и стабильно растет. Последняя грубая провокация раздутая в медиа помогла победить прозападнику. Какой то там большой генерал, реальный тайваньский патриот сообщал что хорош уже под американскую дутку плясать, пришло время объединятся с Китаем, нерешаемых противоречий несколько десятилетий уже как нет, мешают западные геополитические интересы. Кстати Гоминьдан, с которого Тайвань оппозицию Китаю строил, сейчас за объединение, против всякие навальные, тихановские, зеленские, которые сейчас у власти, но это временно. Поэтому Китаю нафиг не надо торпедировать ситуацию, следующие выборы по статистике сторонники объединения выиграть должны, если опять какую нибудь подлянку не сделают и через политтехнологии, фальсификации подпиндосников протащат.
И Китай, и наши научились отлавливать поток финансирования от зарубежных господ. А без денег агитировать трудно. Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков. Опять же, уверен, что Китай за это время принял меры и СМИ контролирует.
Как увижу авиарейс Симферополь - Таоюань , так и запрыгаю от счастья. Хотя лучше бы в Стамбул для начала.
"Китай поддерживает российскую агрессию, а Россия поддерживает китайскую агрессию." А где енти агрессии в природе?
Россия всё ближе придвигает свои войска к позициям НАТО. А китайские корабли уже норовят плавать прямо среди авианосцев США. Доколе можно терпеть такое?
Очкуют!!!
Поясню на примере. Вот есть у Вас, Георгий, 10 тыр и владеете Вы ими несправедливо. По справедливости Вы должны были мне их отдать, так как я ими распоряжусь лучше и приумножу. Почему я так решил? Потому что я благословлен Господом и мне был голос. А Вы, вместо того, чтобы радостно подчиниться воле Господа, агрессивно не отдаете мне 10 тыр. Да еще и дружбана своего слушаете, который тоже не хочет мне отдать свои 20 тыр. Вот мы и имеем налицо агрессивное поведение Георгия и его дружбана, которые поддерживают агрессию друг друга и не подчиняются воле Господа.
Нормальный человек скажет, что это какая-то шизоидная логика. Но для пиндосиков - вполне норм, протестантская этика во всей красе.
протестантская этика во всей красе.
Таки да.
И если этот ковбой не сможет забрать-украсть 10 тыр и 20 тыр, на которые он замахнулся, то его друзья ковбойцы, будут считать его лохом(неудачником).
Любопытно. В европах я такого не видел, а в америке не был. Вот так прям жестко?
ПС мне казалось там больше про трудолюбие
Я, собственно, чо зашол то - большая просьба, камрады, не говорите об этом АнТюру. В его Вселенной Россия должна быть верным Санчо Пансой Америцы, нещадно курощающей Китай. А тут такой облом. Мало ли, может человек и не выдержать. Переживаю, кароч.
Анатоль чутка притих со своей мантрой. Насторожился.
Скорее затаился.
Просто поводов обосновывать это ,всё меньше , но он ещё жахнет....)))
В этом требовании стоило бы изменить формулировку на "... никогда не примет Украину и/или любое другое государственное и/или территориальное образование на ее территории."
Дорогой товарищ Си не признает Крым российским. Китай России не союзник, а "союзник". Когда в 2014 ввели санкции, китайские банки откащались кредитовать российскую экономику, а китайские микросхемы доя космоса доч дорогих северян продавались в 4-5 раз дороже западных. Ну и цену на газ китайцы себе очень вкусную выбили из "союзника".
Совершенно не удивлюсь финту истории, если Штаты станут ближайшим союзником России в противостоянии Китаю и его амбициям на весь шарик, а не только Сибирь и ДВ.
Китайские банки никогда российскую экономику и не кредитовали, кроме крупных проектов, в основном с участием гос компаний или согласованные на высшем уровне. К платежам с 2014 придирались, было дело. Но нужно понимать, что китайские банки очень сильно на США завязаны, это раз. Два - в 2014 году у Китая и США была любовь полный рост, все при позднем Трампе поменялось. Сейчас уже все иначе. Видимо вопрос с созданием расчетного центра для обслуживания торговли между Россией и Китаем не зря возник
Финансирование крупных объектов экономики и есть финансирование экономики. Китай и Штаты поссорились, а Крым по-прежнему не признают российским.
Сбербанк тоже не признаёт Крым российским(если по факту).
никто практически не признает. печально.
Печально, да. Но, неизбежно.
Уровень аналитики в The Hill как от сотрудника штаба Наврального из какого нибудь Зажопинска
Китай и Россия объединились и вместе борятся против США. Не понятно только, почему в расчетах между собой "союзники" до сих пор используют деньги своего "врага"?
Этот мир очень инерционен. Собрать на пароход все доллары США и отправить их в США? Потребовать оплатить оловом, никелем и т.п.? Вам самому-то не смешно?
Платить можно рублями и юанями. Банки есть по обе стороны границы. Ничего смешного не вижу.
США не могут и не обязаны платить ни рублями, ни юанями. Они обязали всех остальных менять свои валюты на доллар, но сами такого никому не обещали. Де Голль был последним из могикан. Поэтому и Путину, и Си больно видеть, как население тарит бумажки, а в обмен идут полноценные пароходы с нефтью и айфонами. Бумажки пиндосы обратно не возьмут и ничего на них не дадут. Но пока что это не ясно даже тем, кто застал МММ.
Так в чем же дело? Соберите все доллары, зафрахтуйте пароход, пошлите в США и что нибудь потребуйте в порту. Эх, теоретики!
Ну не все ж теоретики. Вот Де Голль собрал такой пароход, отправил и мир стал совсем другим. Исчез золотой стандарт, Франция вышла из НАТО и т.п. И сейчас даже попытка собрать доллары и отправить их просто ускорит давно назревший вопрос с десятками триллионов американского долга.
Путин и Си явно что-то замыслили. И мы очень скоро увидим, как выглядит пароход на этот раз.
Только не пароход, а вертолет )
Не понятно только, почему в расчетах между собой "союзники" до сих пор используют деньги своего "врага"?
Так вроде уже договорились расчеты в своих валютах без доллара. Силуанов с китайцем межправительственное соглашение подписали...
Попробуйте что нибудь купить в алиэкспресс за рубли. Если выставленная рублевая цена не устроит, предлагаю сослаться на соглашение силуанова
В РФ уже полно конкурентов АлиЭкспресу. Поэтому нет проблем заставить Али торговать за рубли. Не захочет - чемодан, вокзал, Китай
Алиэкспресс, по факту, ни разу не китайская контора. Принадлежит Алибаба Групп, которая, в свою очередь, принадлежит Тайваню, Японии и США, в основном.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Alibaba_Group
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Не исключено, что наступает время, когда "мировому гегемону" будет жёстко указано как минимум покинуть евразийский континент
Страницы