Приговор суда в Берлине и новый виток обострения отношений с Германией

Писал больше года назад, но никто тогда особого внимания не обратил

"А впереди открывающийся 7 октября судебный процесс по убийству в Тиргартене грузинского чеченца, немецкая прокуратура прямо заявляет о заказе российского руководства.

Вот это и есть оружие массового поражения.

Выдержать и победить, не кидаться с упреками на руководителей госорганов."

https://aftershock.news/?q=comment/9097926#comment-9097926

Много что происходило в ходе судебного разбирательства убийства Зелимхана Хангошвили : и гражданин не тот, за кого себя выдает, и появление каких-то украинских родственников в суде и, как же без них, белые коты - Христо Гоздев давал показания, и жена Сааакашвили и вот сегодня приговор.

Высший областной суд приговорил гражданина России к пожизненному заключению за политически мотивированное убийство на немецкой земле (т.н. «Тиргартенморд») (PM 42/2021)
Пресс-релиз от 15 декабря 2021 г.

https://www.berlin.de/gerichte/presse/pressemitteilungen-der-ordentliche...

Дело много-много серьезнее затеи западных спецслужб с Навальным. Речь идет о попытке обвинения России в государственном терроризме.

Из пресс-релиза:

" 2-й сенат по уголовным делам Высшего областного суда, который отвечает за вопросы государственной безопасности, сегодня приговорил 56-летнего гражданина России Вадима К. по псевдониму Вадим С. к пожизненному заключению за убийство и незаконное ношение полуавтоматического пистолета и также определена тяжесть вины подсудимого.

23 августа 2019 года подсудимый коварно расстрелял Торнике К., гражданина Грузии чеченского происхождения, который проживал в Берлине в качестве соискателя убежища и в течение нескольких лет руководил ополчением в борьбе с Россией во время Второй чеченской войны.

Обвиняемый был сотрудником аппарата государственной безопасности и получил приказ от государственного органа при правительстве Российской Федерации ликвидировать в Берлине бывшего бойца Чечни Торнике К. из-за его негативного отношения к центральному российскому государству и его роли во Второй чеченской войне

В сегодняшнем решении председатель Сената говорил о «государственном терроризме».

Согласно заключениям сената, в августе 2019 года подсудимый, переодетый туристом, прибыл в Берлин через Париж и Варшаву. Он представился инженером-строителем из Санкт-Петербурга и имел при себе настоящий паспорт, выданный на имя Вадима С.

На основном слушании, которое продолжалось с октября 2020 года, ответчик настаивал на том, что он Вадим С., а не знает Вадима К. Однако после 55 дней переговоров Сенат пришел к выводу, что личность Вадима С. была легендой, тщательно подготовленной российским государством, и что обвиняемым на самом деле был Вадим К.

Обвиняемый приехал в Берлин, только чтобы от имени государственных органов  убить здесь свою жертву. В день инцидента он приблизился к жертве сзади на своем велосипеде, когда тот проходил Малый Тиргартен около полудня по пути на пятничную молитву.

Вадим К. дважды выстрелил в Торнике К. сзади из пистолета «Glock 26» с глушителем, последний упал на землю. Затем подсудимый произвел прицельный выстрел в затылок потерпевшего, который уже неподвижно лежал на земле. Затем Вадим К. скрылся на своем велосипеде.

Затем на берегу Шпрее он переоделся и изменил свой внешний вид; Он бросил свой велосипед, орудие убийства и другие предметы в воду. Он был арестован при попытке к бегству на электросамокате. Два внимательных свидетеля, которые подозрительно относились к его поведению, вызвали полицию.

(Два подростка увидели как он переодевается и надевает парик)

Сенат заслушал в общей сложности 47 свидетелей на основном слушании, в том числе двух российских журналистов-расследователей и бывшего зятя Вадима К., а также 10 экспертов. Кроме того, суд оценил многочисленные документы, видео, фотографии и т. д. Многие результаты расследования, которые были собраны в контексте запросов о правовой помощи, также сыграли свою роль. Например, свои идеи предоставили Эстония, Франция, Грузия, Латвия, Нидерланды, Австрия, Польша, Российская Федерация, Словакия, Испания, Чехия, Турция, Украина, США и Кипр.

Обосновывая приговор, председатель заявил, что следы ДНК и гарь от выстрелов на одежды, плавающей в Шпрее, в частности, признали обвиняемого виновным. Кроме того, на Шпрее было обнаружено большое количество улик, в том числе оружие, с помощью которого была убита пострадавшая сторона. На этом фоне не возникало сомнений в том, что подсудимый коварно убил Торнике К.

Подсудимый также действовал из низких мотивов по смыслу статьи 211 (2) Уголовного кодекса (УК), продолжил председатель Сената. Приказ о государственной ликвидации был основан по политическим мотивам.

В качестве политического оппонента потерпевшая сторона обратилась за защитой и подала прошение о предоставлении убежища, чтобы вести уединенный образ жизни в Германии. Пострадавшая сторона не проявляла боевой активности в течение многих лет.

Единственный мотив для приказа об убийстве - месть.

Сенат основывал свое убеждение в отношении мандата государства на совершение убийства в основном на преднамеренном и целенаправленном выдвижении легенд о Вадиме К. органами государственной власти незадолго до преступления, мотивах, а также заявлениях и поведении государственных органов в Российской Федерации после преступления.

Помимо приговора к пожизненному заключению, предусмотренному законом за убийство, Сенат установил особую тяжесть вины подсудимого (статья 57a, пункт 1, приговор 1, № 2 Уголовного кодекса). Это означает, что подсудимый не может быть освобожден условно-досрочно после отбытия минимального срока в 15 лет. Скорее всего, позднее будет принято решение о том, сколько лет обвиняемый должен фактически отбыть, прежде чем может быть рассмотрен вопрос о приостановлении его оставшегося приговора. В принципе, интересы безопасности общества также играют роль.

Приговор еще не является юридически обязательным. Его можно обжаловать в апелляционной жалобе.

Подсудимый остается под стражей.

Ссылка: 2 - 2/20

см. также ПР № 56/2020 от 2 сентября 2020 г.

Лиза Яни
Представитель Берлинского уголовного суда