Ковидобесие продолжается, даже не смотря на некоторые адекватные законодательные инициативы. Комментировать волну мракобесия и набросов на АШ по этой теме сегодня не буду.
Я честно признаюсь похоронил ковид еще в 2020 году. Я был абсолютно уверен что мир и в особенности наше общество с легкостью сможет преодолеть эту напасть проводя просто разумную компанию противодействия. Точно так как сделал Китай. Я сильно переоценил уровень разумности нашего общества. И то что всплыло за последние два года еще больше заставляет меня переживать за выживание нашего народа в будущем.
Я никак не мог предположить что в нашем обществе настолько устоялось мракобесие даже в фундаментальном понимании базовых знаний. Я допускал и не раз наблюдал "просадку интеллекта" в ряде социальных наук среди населения нашей страны, среди своих коллег и знакомых - но люди в основной массе были компетентны в технических "научных" областях знаний. Советское образование не пропьёшь.
Оказалось что "пропили". Точнее сказать вымарали его из голов наших граждан. Я стал более внимательно изучать почему это происходит и какие инструменты используются. И многое "всплыло". Потому не редко на АШ показываю простые примеры "как это все организуется" вот прямо "в моменте". Без глубокой теории, так как механизмы примитивны... и мне "казалось" что против разумных людей не сработают.
Однако судя по статистике - работают эти методы. Хочу показать один из элементов "пропаганды смерти" в он-лайн работе. Прямо сейчас. Это весьма забавно и уже завтра будет не так заметно.
Буквально день назад вышел ролик борца с антиваксерами Антона Красовского.
https://www.youtube.com/watch?v=pXyz3Lysux8&t=1s
Очень посредственный с технической и фактологической стороны материал. Но каждый делает то что может. Однако куда интересней то как этот ролик продвигается в различных медиа и как "его подрезают". Еще интересней как бот системы западных корпораций комментируют "такие ролики". Более 90% всех комментариев откровенно машинного типа с резкой критикой и выполнены под кальку. При 35к просмотров более 3к комментариев. Для людей которые мониторят динамику соц. ресурсов это уже о многом говорит.
Притом волна критики ,а соответственно и переходов на сам ролик - в основном от антиваксеров. Что нонсенс по сути и задумке. Загляните и почитайте именно комментарии, просто поставив "новые" в приоритете. Даже ролик смотреть не нужно.
Откуда налетели все эти "хейтеры" , откуда он узнали о ролике и нашли время зайти и "отметиться" под ним ?
Это говорит о том кто к сожалению контролирует каналы распространения информации и "рисует популярность" только "своим идиотам". А это значит что не долго осталось "вредоносному интернету" и людям с активной соц. позицией пора заниматься переводом своей публики на отечественные сервисы.
Комментарии
Красовский это вскрытый пидор который, если не путаю?
Наверно не стоит его творчество тут рекламировать.
Лично я всеми руками за вакцинацию, тех групп риска где она имеет значимый эффект и обеспечивает защиту.
И точно также, как за научно обоснованную вакцинацию, резко против эмоциональных завываний и манипуляций, а также насильственной вакцинации особенно тех, где она не имеет статистически значимый эфеккт.
Так дело не в нем. Он просто "не тот пидор". Это куда показательней.
На пульс кинул потому что актуально будет не долго, пока ролик не потопят. Загляните сами в комменты под роликом - они обновляются каждые несколько секунд . Прямо сейчас.
Я вообще видео крайне редко смотрю, даже не пидорское, а когда нет текстового описания с изложением основных фактов и мыслей - практически никогда, слишком время затратно.
Видео не важно. Ссылка это чтобы своими глазами прямо сейчас посмотреть как идет накрутка и слив "неугодных". И мне был интересен эффект присутствия реального наблюдателя - не раз наблюдал когда есть активные пользователи - то скрутка и слив, либо наоборот накрутка прекращаются на время.
Цель не показать ролик, а показать работу ютуба. Потому эта заметка и попала на пульс, через пару часов её просто удалить можно будет - толку уже ноль. Заметил сейчас, сейчас и написал во примере.
нет, тот самый, но пойманный за тестикулы и посаженный на цепь отрабатывать пайку пожирней, чем была - тот самый - со всем сопутствующим набором психических отклонений. Не будет удивительно, если это теперь и чей то персональный, в нашей журналистике есть и такое.
А Вам бы вместо размытых "специалистам всё ясно" - пояснить
Что говорит? О чём?
Сляпать очередной агитшмурдяк и удивляться, что от него нос воротят? Или те , кто негативно отзывается о киноподелках "про подвиг наших дедов на основе архивных документов" - они все отрицают этот подвиг?
И всем ходить под Красовским? Отечественным , патриотичным п...?
Или так? Правда потомственная г-жа Мизулина работает на структуру Малофеева , а там к вакцинации и связанной с ней социальной инженерии, много острых вопросов. Если не сказать жёстче.
Поясняю. Такие тупые агитки "про-ваксеров" это часть системы пропаганды антиваксеров. Это сознательное действие и сознательное продвижение системами вроде ютуба подобных материалов в заведомо определенной и уже информационно отработанных группах населения. На этот раз инструментом "от обратного", то есть показывающее абсурдность доводов и их эмоциональное пережигание по отношению к "кумирам".
Это бред-наоборот. основной целью которого, точно так же как и плоскоземельшики или антиваксеры - является не допущение этих групп населения к получению адекватной медицинской информации. Шумом забивают каналы распространения информации.
Чтобы показать узкую направленность такого метода я и обращаю внимание читателей АШ не на сам ролик, а на комментарии под ним. основная аудитория направляемая медиахолдингами на этот ролик - его явные идеологические противники. Для которых этот бред карикатурного проваксера - удобная цель для нападок и критики ,что приводит подобные группы к чувству общей сопричастности и укрепляет уверенность в доносимой им позиции. То есть это массовая зомбежка как "прыжки у костра".
И группы отработки это не только инста/тикток тусовка, но и те же пенсионеры сторонники КПРФ.
Просто внимательной читайте и отслеживайте комментирование.
Т.е. по заказу государства создаётся настолько поганый продукт, что он работает против государства? Или государство должно было позаботиться, чтобы и настолько поганый продукт попал к целевой аудитории, которая восторгалась бы им? И проблема только в том. что есть альтернативное понимание контекста и его надо бы прижать? Но продукт может быть во всех случаях поганеньким, просто запретить замечать голый зад крысиного короля? И нужен единственный канал, где полноформатно будет демонстрироваться эта задница, но консенсусно принимаемая за "борца с антиваксерами за государственные интересы"?
Участники ранее относительно взвешенных передач нынче выдают такое и так, что это больше похоже на сигнал "нас здесь удерживают насильно и заставляют изображать экспертов, спасите, наши силы на исходе, уже не знаем как позабавить пленителей".
Не по заказу, а за счет государства. Точно так же за счет государства снимаю "Зою" и прочее. Именно за счет государства покрываются расходы понесенные из-за провала карантинных мероприятий.
В структуре управления государством есть люди которые вредят всем нам. Главная задача это выявлять их и прекращать их преступную деятельность.
Это перекладываемая плитка - неистощимый источник финансирования. Так СМИ и должно работать по задумке и по американским методикам - Симоньян хорошая ученица. "Поддерживать баланс мнений", идти галсами к приемлемому среднему. Но в ситуации , где нужна мобилизация, эта парадигма работает со сбоями, обостряются противоречия, которыми могут и пользуются самые разные интересанты.
Да. Это пример когда "башни" превращаются в "крыловский тройничок" классический для Руси.
Ни один профессионал не вправе НЕ ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ такой ситуацией - и противники нашей страны это делают.
Симоньян это провал политики RT, превративший один из популярных новостных ресурсов "Запада" в откровенный "анти-ложь-СМИ" ресурс. Но оттого он не становится адекватным СМИ, происходит то же самое деление на "анти" и "про-ваксеров", но только в отношении СМИ. И на этом фоне ютуб и прочие корпоративные медиахолдинги забирает себе монопольное право на "правду"... которую правда нужно вылавливать и потока информации. И здесь богами становятся алгоритмы. Беда.
А решение то простое - нужно просто обычное официальное ОТВЕТСТВЕННОЕ СМИ. Нужно именно верифицированное и однозначно трактуемое мнение специалистов по конкретному вопросу. Но это подменяется "кашей из мнений" различных чудаков, в том числе и на "м".
Фильм должен подталкивать к мысли, что п.сы друзья народа, очевидно)
Этот ролик должен вызывать еще большую ненависть и так эмоционально заряженных антиваксеров, что их должно сплотить и еще серьезней отрезать от реальной информации о происходящем.
Аналогично, убивбыгада.
Персонаж выбран не случайно. Удобная мишень для презрения.
Уже в блогах. Этот цирк далеко не все успеют посмотреть.
Борьба была равна - боролись два говна.
Я не понимаю почему лидерами пропаганды и контрпропаганды вакцинации являются кто угодно, но не специалисты.
Потому что лидерами мнений являются алгоритмы социальных медиа - они заказчик и исполнитель.
Для меня это тоже загадка. Но сейчас этот вопрос настолько политизирован, что хорошие специалисты, которые не ищут хайпа просто не лезут в это дело.
Лезут и делают ежедневные заявления. Достаточно обратиться даже к местному своему терапевту. Но их мнение забивается "хайповым воем" в соц медиа.
Экспертным мнением может быть только мнение несущее персональную ответственность за последствия сказанного.
Ну хотя бы потому, что заказчик всего балагана это ВОЗ - политическое лобби, а не ВОЗ - медицинская организация. Какой заказ такое и исполнение. С самого начала ковида "штабы" принимающие решения какие то левые люди а не вирусологи, даже часто не врачи. Ну и ... у ВОЗ денег взяли на "борьбу" с короной? Способы диктует тот кто платит.
Да. Вот вы это понимаете. По идее и другие должны понимать, но не до всех доходит объективная информация о событии.
На национальном уровне есть наш МинЗдрав. Но и его позиция не доводится до населения, забиваемая шумом всяких клоунов. Это явные провал людей ответственных за национальную безопасность - с них необходимо спросить и принять меры для недопущения подобного в будущем. Тренировку они провалили.
Все нормально: лидерами пропаганды являются пропагандисты, т.е. специалисты по пропаганде.
Вот. Гильдия, каста, цех. И убивать страуса, несущего золотые яйца, ни один кормящийся с этого специалист не будет. Грядут ёщё битвы.
Проблема в том что убивается население, с которого кормится государство. А значит в рядах государства есть те кто кормится на стороне - они и есть реальная угроза. Их выявление и есть главная задача.
Проблема в том, что и у Вас в одной фразе отображена система связей феодального государства - податное сословие и привелигированные сословия. Гильдия "СМИ" прекрасно вписывается в эту схему негражданского государства, где сословные и цеховые интересы стоят выше национальных. На это не раз намекал тем. кто без теоретической базы кричит "нам не нужен либерализм", не вникая в подробности. А подробности таковы, что именно либерализм и есть идеология национальных государств. Только свой, национальный либерализм. Он всегда национальным и был, вырывая национальные государства из феодальной системы.
Да. Так и есть. Корпоративизм это нео-феодализм. И у нас в стране это точно так же как и на Западе. Единственная крупная страна которая показала более эффективную систему - это Китай. А Китай это доработанный СССР. А значит у нашего народа есть очень хороший исторический опыт для понимания верных путей развития. Но необходимо четкое понимания личной ответственности каждого за своё будущее. Вера в "царя" здесь не сработает.
Или суперимпериализм. Капитализм прекрасно ставит себе на службу и элементы рабовладения и феодализма, т.е . включает в систему, а иногда и заинтересован в заморозке или откате к таким отношениям. Лишён такой способности суперимпериализм? Нет таких чётких описаний почему бы он был их лишён. даже в рамках РФ мы видим яркое многообразие отстающих и передовых регионов и отраслей.
И у нас нет описания - а какой государство нам нужно и какие силы сформированы и актуальны. Как и в "хрущовскую слякоть" (тм) средства подменили цели и стали самодостаточными акторами.
С большим удовольствие вторую проходку по работе Евгения Юрьевича делаю, уже с закладками и пометками на них.
Лидером пропаганды обязано быть государство. Если оно лишается этой опции - то оно не суверенно и уязвимо. На это необходимо обратить внимание и исправить.
Это Вы не читали комментарии "про-ваксов" под роликами "анти-ваксов". Там ровно та же картина. И ровно то же мракобесие
Читал и смотрел. Не та картина. Прямо сейчас гляньте - они появляются десятками каждую минуту. Это свободный интернет ?
Жаль Вас расстраивать... Но именно так свободный интернет и выглядит.
Чтобы народ так организовался, его нужно крепко прижать. Напугать, прямо скажем. Что и удалось тем, кто играл на стороне "про-ваксов". Кабы не их благие намерения в сочетании с призывами к социальному уничтожению несогласных, вакцинация шла бы себе своим чередом, без эксцессов, как она спокойно шла каждый год по другим поводам.
Кстати, чтобы верить, что мировой закулисе вот именно в России нужно побуждать народ против вакцин (при том что везде они давят в другую сторону) - нужно строить слишком сложные логические конструкции
Я то понимаю как это работает. Я надеялся что понимают и другие - практика показала что не понимают. Потому задача показать на конкретном примере, чтобы своими глазками - здесь и сейчас.
Там уже за время с размещения этой заметки уже динамика процесса изменилась. И просмотров за пол часа стало в разы больше и динамика комментирования изменилась. Хотя все весело очень уныло еще пару часов назад.
Люди, чувствующие себя в опасности и видящие пути выхода из нее, склонны обьединяться.
То есть у них есть группы, где они обмениваются ссылками
Да. технология понятна и примитивна. Удивляет что она работает и у нас в государстве. Для чего ГО и специальные органы 7 Чем они занимаются, если не доведением актуальной информации до населения, то есть своих прямых обязанностей.
Этот кризис выявил ряд существенных проблем нашего государства. Оно не контролирует потоки информирования населения.
Я надеюсь привлечь больше внимания ответственных за это людей, а тех кто не внимателен выявить и наказать. Они проф непригодны.
Актуальную информацию сначала добыть надо. А потом определить, что предлагаемые меры эффективны, а не декоративны.
Например, в случае ковида прививка стала декоративной, потому что заветный квадратик не давали за антитела, а давали только за прививку или обращение к врачу по болезни.
Да, до эффективности американской спецуры нам ещё далеко. У нас ещё жив рудимент свободы совести
Да. только добывать её должны специалисты работающие напрямую ,а не лидеры мнений сидящие у себя на диване.
То что провалилась не только Россия, говорит многое о реальных центрах силы и их задачах. Удар наносится не столько по самим странам, сколько по некоторым категориям населения внутри этих стран.
В Китае или в той же КНДР ничего подобного не случилось. Это так же о многом говорит.
Страшно спросить... И как там у специалистов? Пришли к единому мнению?
Они в нем и не расходились с первого дня. Специалисты единогласны в мерах по борьбе с эпидемией, они этому посвятили всю жизнь и компетентны в вопросе.
Из этого никак не следует, что они пришли к единому мнению по ковиду.
Из этого следует ряд выводов - например о необходимости массовой вакцинации или введения тотального карантина, строительства новых инфекционных больниц и новых правил перемещения товаров и людей. И эти решения необходимо исполнять.
То есть единого мнения нет, но ряд выводов из этого единого мнения следует. Я ничего не перепутал?
У вас сознательная слепота или вы плохо читаете ?
О, я отлично читаю :)
Просто мне не нужно верить в то, во что верить Вы. Поэтому я читаю то, что Вы написали на самом деле.
Еще раз (8). Вы Вам нужно учиться. Для этого нужно читать законы и понимать написанные буквы. Пока что вся ваша дурь крутится вокруг "собственных хотелок" и мракобессия необразованности. Вы не знаете даже базовых принципов функционирования общества и государства, отсюда и остолбенение при столкновении с общеизвестными фактами.
Весной кого-то заставляли и пугали? Ну и? Много шло прививаться? Все это отмазы сейчас, а враги очень постарались загадить мозги, начиная с #нестрашнеегриппа.
Заставлять начали когда пришла Дельта, потому что других способов остановить вирус нет.
Все верно. Я не верил что у них это получится сделать такими примитивными методами. Но реально был момент когда люди начали платить за ФЕЙКОВЫЕ прививки. Когда в 2020 году в США и ЕС люди платили сотни евро за "быструю прививку" "какая есть".
Это оксюморон.
А это точно нужно делать, ещё и таким образом?
Старые вирусные аксиомы и элементарная логика указывают другой путь:
https://www.homeorealhelp.ru/p_i_5.html
Это "нужно было" делать, но не сделали. В этом то и загадка и обществу НЕОБХОДИМО найти и публично наказать ответственных за ПРОВАЛ "обычных" мер в такой ситуации.
Если еще для Уханьского варианта, я бы еще подумал над добровольностью. Там иммунитет здорового человека довольно шустро справлялся. То с Дельтой надо было вводить полный карантин с войсками и принудительную вакцинацию с обходом квартир с АД и затем УГ ответственностью за необоснованный отказ. И делать это надо было сразу в начале Июня.
Страницы