Переходящий флаг АР1000 (Украина в пути за шишками)

Тут Пётр Борисович Котин в статье с очень претенциозным названием "Страна реальных реакторов" взъелся на прессу, мол заклевать пытаются отрасль по указке "страны-агрессора" (ну, вот такой вот эвфемизм), причём, вставляя палки в колёса взаимодействию с фирмой-партнёром (Вестингаузом). Информации в статье мало, разве что к ней можно отнести утверждение, что строиться блоки АР1000 будут не на "останках" блоков 3 и 4 ХАЭС, а просто "на той же площадке", где "места для этого достаточно". Якобы, все остальные вопросы, задаваемые по поводу АР1000, несостоятельны, а утверждение о том, что Украина сама не сможет построить новый блок - вообще выдумка чистой воды. Не знаю, как НАЭК и Украина в целом, а вот блок 2 на Хмельницкой АЭС в начале 00-х достраивали "всем миром", коллеги со всех АЭС ездили в командировки, как к себе на работу. И лучше с тех пор не стало. Вр.и.о. Президента НАЭК, как мне кажется, с ностальгией вспоминает времена 90-00-х, когда АСЭ с удовольствием нанимал украинцев на зарубежные стройки Росатома. В 10-х годах ручеёк подготовленных кадров стал пересыхать, а после "революции" "достоинства" (сознательно закавычиваю оба слова) в течение пары лет с украинских АЭС уехали последние кадры, кто хотел и мог. Сейчас я бы не рискнул приглашать украинские кадры на наши стройки, и не только из-за их квалификации, но и исходя из соображений безопасности наших объектов - отдаю должное психологической обработке кадров на территории Украины.
Если товарищ Котин настолько уверен во вверенной отрасли и в своих планах по строительству на Украине АР1000, то предлагаю ему ответить, в первую очередь, самому себе, на несколько вопросов:
1) Каким транспортом планируется доставка корпуса реактора АР1000 из порта до ХАЭС (понятно, что доставка на Украину будет производится по морю, но вот для транспортировки ж/д транспортом габариты у корпуса реактора АР1000 "немного не те", а судоходных рек в районе Хмельницкой АЭС нет)?
2) Для скольки энергоблоков и какого типа проводились исследования (и, соответственно, имеются разрешения Регулятора) на площадке Хмельницкой АЭС? Грубо говоря, начните даже не с ТЭО, а с обоснования размещения АР1000 на площадке и ОВОС для него.
3) Имеется ли у Украины необходимая нормативная база для оценки проекта АР1000? Понятно, что под размытое определение "реактор с водой под давлением" АР1000 подходит, но у него немало специфики. Например, как будет проходить проверку пиротехника в быстроразрывных клапанах?
4) Понятно, что под поставку "реакторного острова" с площадки Вестингауза кредитные деньги (на, фактически, товарный кредит) выделит под госгарантии US ExImBank, но это меньше половины стоимости строительства, где взять вторую половину?
5) Будут ли переданы украинскому Регулятору материалы рассмотрения проекта АР1000 в US NRC для ускорения работ по проекту? /И кому-то при этом несколько лет придётся убить просто на сопоставление требований ядерного законодательства в США и Украине/
6) Кто будет фирмой-интегратором проекта АР1000 для Украины, если заявлено участие украинских фирм в поставке АСУ ТП и турбинного острова? Насколько вписывается в исходный проект такое участие?

И, как по мне, "наезд" Министра энергетики Украины на украинский Регулятор - это очень плохой звонок для проекта. Этот наезд говорит не только о том, что Украина реально торопится с проектом (хотя, о госгарантиях, без которых он сдвинется с места, не сообщило ни одно издание), но и о том, что Министр не в курсе обязанностей Регулятора. Прежде, чем что-то требовать от Регулятора, нужно туда передать документы и начинать отсчёт времени на их экспертизу. Перечень документов известен, как и очерёдность их подачи. Меморандумов и договоров в этом перечне нет.