Начиналось всё очень торжественно
США эффектно сообщили о возобновлении производства атомных бомб
Потом немного пояснений
С конвейера сошла первая производственная единица усовершенствованной модели боеголовки, которую производили более полувека — Б61-12.
На модернизацию с целью продления срока службы термоядерной гравитационной бомбы B61-12 у США ушло 9 лет исследований.
Но удалось добиться таких феноменальных результатов
Теперь она имеет более высокую точность за счет снижения мощности.
Т.е. канибализация продолжается - сначала пилили головки трайдентов, теперь пилим на четыре части бомбы.
Сейчас Америка имеет, по разным оценкам, от 100 до 150 авиабомб, размещенных на авиабазах в Германии, Бельгии, Нидерландах, Италии и Турции. Согласно плану, арсенал боеголовок за 4 года будет увеличен как минимум втрое.
Причем пилится B83 который в максимальной конфигурации имеет 6 боеголовок на 1.2 Мт, т.е. по 200 на одну головку. А у новых B61-12 только одна головка на 50 килотонн. Интересно сколько B61 получается из одной B83?
Комментарии
А что значит "гравитационная" бомба?
Просто падает, даже крыльев не имеет.
Для правильного сферического обжатия нужна кратковременная невесомость.
как человек далёкий от физики, не вижу проблем обжать когда у тебя эмже в всегда в одну сторону направлено, вот в маневрирующей боеголовке рассчитать сложно.
Для правильного сферического обжатия там есть предзаряд.
Вероятно свободного падения , обычная а/б то есть .
Свободнопадающая, издержки перевода.
Сша настолько богаты, что могут отправлять бомбардировщик с экипажем в один путь?
А чё народу валит в сша дофига, самолетов на хранени тоже дофига, а бомб не хватает
Вискаря вместо сакэ - и вперёд.
Атомную бомбу можно и с беспилотника кидать
Американцы снова изобрели крылатую ракету?
Нельзя
Планирующая с помощью "умного" хвостового оперения от Боинга. https://www.zerohedge.com/military/us-successfully-upgrades-nuclear-grav...
Это же та самая, про которую Жирик говорил
Освоили, значит!
Все эти годы, начиная с 2015, Россия ускоренно наращивала запас ракет типа Калибр и других типов. Мы работали в 3 смены, круглые сутки и ночи напролёт...
Мы, топ-менеджеры, засыпали и просыпались в своём кабинете с телефонной трубкой в руках. Все хорошо знали, что Верховный работает по ночам и может в любой момент позвонить. Наши секретарши спали тут же, рядом... а то и на одном диване с нами.
Сколько всего России нужно ракет, каждый из вас может подсчитать сам. Итак, начинаем считать. Здания Верховной Рады и СБУ на Крещатике в Киеве, здания Европарламента в Брюсселе, Капитолий и Белый дом в Вашингтоне, Пентагон и штаб-квартира ЦРУ там же, в пригороде, Букингемский дворец и квартира премьер-министра на Даунинг-стрит в Лондоне, Бундестаг в Берлине и Елисейский дворец в Парижу...
Когда список целей был подготовлен, Верховный внимательно его просмотрел и красным карандашом добавил туда Варшаву и Прагу. Кароч, надеюсь, теперь вы имеете более-менее адекватное представление...
Нашим друзьям и партнёрам предстоит пережить 3 стадии психологической реакции:
1. Отрицание;
2. Шок и гнев;
3. Депрессия и принятие.
Когда ВСУ перейдут в массированное наступление на Донбассе, для наших европейских друзей наступит 2 стадия. Они будут шокированы гибелью нескольких сотен украинских депутатов и министров под развалинами Верховной Рады после попадания в неё Калибров.
Не давая им опомниться, мы нанесём удар по Европарламенту в Брюсселе. Город-миллионник огласится воем сирен пожарных машин и карет скорой помощи. Но, всё будет тщетно... Еврокомиссаров и евродепутатов будут откапывать из-под развалин и складывать штабелями во дворе.
Бельгийский король в ужасе спрячется в своём дворце в столице Бельгии городе Амстердаме и будет обрывать телефоны, пытаясь дозвониться до Путина... )
Вот где вы накурились))
Если на клавиатуре набора номера набрать кириллицей "Путин", то любой смартфон прямиком с Кремлем соединяется. Проблема только набрать адресата ))))))))))
Закат солнца свободы и демократии вручную
Чего-чего?
B83 это свободнопадающая авиабомба переменной (регулируемой) мощности.
Какие еще боеголовки на авиабомбе?
Угу.
А полностью цитата из вики на которую вы ссылаетесь выглядит вот так:
"The physics package contained within the B83 has been studied for use in asteroid impact avoidance strategies against any seriously threatening near earth asteroids. Six such warheads, configured for the maximum 1.2 Mt yield, would be deployed by maneuvering space vehicles to "knock" an asteroid off course, should it pose a risk to the Earth.[9]"
Догадываетесь в чем разница?
ЗЫ
Нет там никаких "боеголовок". Мощность бомбы можно менять "на ходу" в зависимости от выполняемой задачи. Можно жахнуть на полную 1,2 мегатонны, а можно снизить допустим до двухсот килотонн.
так вы что, действительно опус сего аффтара восприняли как описание реальной ситуации?!?
Эффективность не предполагает наличия запаса прочности... не требуется что-то производить - предприятие распустили, спецов уволили, оборудование распродали... в т.ч. на чермет, если по другому никак... а Запад крайне эффективен!
А боеприпасы требуется регулярно обновлять (особенно водородные и нейтронные боеприпасы (падает концентрация требуемых изотопов, радиационная деградация материалов и т.п.))... При таком раскладе восстановление пр-ва это действительно достижение.
Дак не возобновили, а пилят большую бомбу на кучу маленьких.
Да не "пилят" они. Вроде писали ранее на ресурсе, что боеголовка та же, но заряд со временем деградирует, из-за радиоактивного распада, нового производства нет, поэтому "переоснащают" с уменьшением мощности. Пытаясь компенсировать "увеличенной точностью".
Мляу! Это тебе не стакан кокса расфасовать по пакетикам! Для этого "попила" уже требуется 100500 навыков, компетенций, оборудования, спецов... это уже очень не мало...
PS Но да, по сравнению с теми-же пиндосами 50-80 лет назад они поцы!
Гравитационной бонбы, щет, мы пропали..!
B61-12 мощностью до 50кт конвертируется из существующей B61-4 той же мощности, простым приделыванием хвостового оперения, которое превращает свободнопадающую бомбу с тормозным парашютом в планирующий управляемый боеприпас повышенной точности.
Про "шесть боеголовок на бомбе B83" уже написано выше.
КГ.
Катятся в сраное говно(с)
Такое ощущение, что старые боеголовки на современные тактические заряды попилили, вот и все новшество.
Ндя? А не остродефицитный (вот прям не знаю почему) уран из бонбочек достают? Хтож проверит - чего они там в новую бонбочку заложили?
Там плутоний.
Там не уран(или плутоний) в остром дефиците. Там трития не достать, а он из-за радиоактивного полураспада за 12,5 лет уполовинивается. И взять его негде в требуемых количествах.
С этого места моя догадка: а без трития, или с уменьшенным количеством трития сложно получить требуемую "крутизну" развития цепной реакции деления(синтеза), и термоядерная боеголовка на 150кт рванет максимум на 50кт из-за того, что ядерные материалы разлетятся в стороны раньше, чем успеют прореагировать на требуемую мощность.
Не успеют. Их раньше аннигилируют.
Я в бонбах не понимаю, но что-то мне подсказывает что здесь сравнивают кислое с коричневое. Как (?) за счет снижения мощности свободнопадающая бомба стала точнее? Если еще снизить мощность, скажем до 20 Кт, она станет еще точнее? При какое снижение она будет падать в точку, как на картинках по ТВ?
У нас, во времена СССР, говорилось, что невысокая точность попадания компенсируется увеличением мощности боеприпаса. Американцы пошли дальше и развили эту мысль. Если снижение точности компенсируется увеличением мощности, то уменьшение мощности должно приводить к увеличению точности. Логично же?
Логичнее некуда!
Есть возможность развить эту логику в направлении ВЭИ.
Высокаь мощность (одиночного агрегата) предполагает низкий КИУМ. Низкая, логично же - высокий КИУМ. Максимум КИУМ-а достигается когда мощность - нулевая, тк тогда он всегда "работает".
Вам обязательно надо запатентовать эту идею и продать её штатам.
Ядерная бомба всегда попадает точно в эпицентр.
Более того, любая бомба попадает точно в эпицентр взрыва!
На геоэнергетике , у Марцинкевича, забавная статья была об этих переделках. У одного из компонентов полураспад шарашит быстрее чем у других. Не надёжные становятся, причём сложно это спрогнозировать. У "исправных" со временем падает мощность (?). Из-за этого при при переделке из 1000 кг не получается 4 по 250 кг, а меньше, и намного. Какие-то компонтенты в большом дефиците и французы не дают.
Трития у них нет. Период полураспада 12,5 лет. Страшно дорогой, и взять негде.
Доставить свободнопадающую бомбу может бомбардировщик( если они не собираются их бросать из космоса ). а он долетит только при загашенной ПВО. Значит первый удар не авиацией. Эти бомбы для массового добивания по точкам, откуда может что -то взлететь в ответ или возникающих очагов сопротивления на территории большой страны с ядерным потенциалом ( и вряд-ли это КНР), с учетом минимизировать зону поражения , оставив остальное для разграбления и место для передвижения. Вывод - планируют не выигрывать войну , а уничтожать по максимуму.
Свободнопадающие бомбы и КАБы такой мощности - это тактическое оружие, носители конкретно В61 это Ф15-16, торнадо, вроде бы приспособили пингвина и Ф22. Из расчета примерно одна бомба на действующую танковую роту, если повезет с целеуказанием ) Ни о каких разбомбленных городах и речи не идет.
Ядерный заряд , пусть и малой мощности на танковую роту? Однако. А обычной бомбардировкой никак? Во всяком случае , хватит.
И я нигде не пишу о городах, наоборот пишу об неосновных аэродромах, гарнизонах в отдаленной местности, на которые основной мощи не хватит, да и не рационально.
А вы как думали? Причем бронемашины еще должны быть более-менее плотно расположены на местности, для обычных ядерных боеприпасов в первые десятки килотонн мощности цифры радиусов поражения не помню, но первые сотни метров на плоском рельефе, а для нейтронок емнип 500-700 м радиус выведения из строя экипажей даже в танках и БМП с противонейтронным подбоем, из-за чего на нейтронки массово и перевооружились на европейском ТВД в свое время. Обычной бомбардировкой никак, кассеты работают хуже ЯО, а одиночные ФАбы работают против современных танков только при попадании непосредственно в танк или в 1-2 м от него если фугас прям злой.
Во:
http://armor.kiev.ua/lib/tanks_and_armor/part6_1/
Блин, вы военной техникой совсем не интересовались? Почему советская послевоенная техника вся сплошь такая приземистая? Почему у абрамсов и лео морды такие толстые, а остальной танк из фольги? Почему все более-менее современные танки и БМП от серьезных держав с серьезными противниками так пылают при пожарах? )
"Неосновные аэродромы" это что-то новенькое ) Прямые куски автотрасс без ЛЭП над ними так же бомбить планируется? Дальние гарнизоны на Урале и Иркутской области с помощью Ф-16? )
Вы какую войну рассматриваете, типа " Буря в пустыне"? Для России такой войны не будет, тактические вопросы не имеют значения, выбивать будут стратегическое преимущество. Если Вы с этим не согласны , опровергайте , что это будет война на уничтожение, покажите , какое ещё применение могут иметь эти бомбы, как их использовать ?
"Буря в пустыне" это совершенно незначительный конфликт по сравнению с тем, для которого создавались эти бомбы и эти бронемашины.
Россия до сих пор имеет примерно 100% шанс на быстрое успешное наступление до Пиренеев при условии отсутствия применения СЯС. У нас силы подсдулись, но у НАТО еще сильнее. Это было совершенно очевидно с 1944 года с перерывом с 1990 до 2008 примерно.
Я не очень понимаю, что конкретно мне опровергать? То, что эти бомбы не для некоего "тотального уничтожения России" я выше уже опроверг.
вот это вот:
Именно что для победы на европейском ТВД. Как это оружие против Китая использовать или тем паче в наступлении на РФ, я вообще не представляю ) Носители не те.
Вот именно, что не наступать , а обезоружить. А там делай ими что хочешь, не торопясь. А то против Китая нельзя, против России нельзя. Против кого тогда, Бутан бомбить или Австралию?
Как эти бомбы могут что-то обезоружить при таких дальности их носителей и числе бомб?
Это тактическое ядерное оружие. Для поля общевойскового боя, а не для бомбардировок в стратегическом тылу. Можно против кого угодно, но эффективность?
Страницы