Из Доклада о Мировом Неравенстве 2022

Аватар пользователя Котопёс

За последние 40 лет неравенство в мире возросло как в плане доходов, так и благосостояния. Об этом говорит Доклад о Мировом Неравенстве на 2022 год. Отчет, подготовленный World Inequality Lab, управляемый Томасом Пикетти и группой из более чем 100 аналитиков со всего мира, содержит самые свежие и полные данные о различных аспектах неравенства во всем мире: мировое благосостояние, доход, гендерное и экологическое неравенство.

В докладе показано, как в 2021 году, «после трех десятилетий торговой и финансовой глобализации, глобальное неравенство останется чрезвычайно выраженным… примерно таким же большим, как и на пике западного империализма в начале 20 века». Хотя в отчете о мировом неравенстве было обнаружено, что неравенство между странами уменьшилось после окончания холодной войны (в основном из-за повышения уровня жизни в Китае), в нем говорится, что неравенство усилилось в большинстве стран и стало более выраженным за последние два года в результате глобальной пандемии.

Глобальная концентрация личного благосостояния чрезвычайно высока. Согласно докладу, 10% самых богатых совершеннолетних людей в мире владеют примерно 60-80% благосостояния, а беднейшая половина - менее 5%.


Подпись: На 10% самых богатых домохозяйств в Латинской Америке приходится 77% совокупного благосостояния, по сравнению с 22% для средних 40%, и 1% для 50% беднейших слоев населения. В Европе 10% самых богатых владеют 58% совокупного благосостояния, по сравнению с 38% для средних 40%, и 4% для 50% самых бедных.

Показанный результат аналогичен другому важному исследованию глобального неравенства, ежегодно проводимого Credit Suisse. Этот отчет показывает, что 1% совершеннолетних в мире владеют 45% всего личного благосостояния, в то время как почти 3 миллиарда человек не владеют ничем. Неравенство благосостояния намного выше, чем неравенство доходов - о чем я уже сообщал ранее.

Но неравенство доходов по-прежнему очень велико. Доклад о Мировом Неравенстве (далее: ДМН) показывает, что на 10% самых богатых людей мира в настоящее время приходится 52% мирового дохода, по сравнению с 8% для беднейшей половины. В среднем, человек из верхних 10% мирового распределения доходов зарабатывал $122 100 в год в 2021 году, в то время как человек из беднейшей половины  зарабатывал всего $3 920 в год, или в 30 раз меньше.


Подпись: Доля мирового дохода, приходившаяся на верхние 10%, колебалась в пределах 50-60% в период с 1820 по 2020 год (50% в 1820 году, 60% в 1910 году, 56% в 1980 году, 61% в 2000 году, 55% в 2020 году), в то время как доля беднейших 50% обычно составляла около 10% или ниже (14% в 1820 году, 7% в 1910 году, 5% в 1980 году, 6% в 2000 году, 7% в 2020 году). Глобальное неравенство всегда было очень велико. Оно возросло в период с 1820 по 1910 год и не показывает долгосрочных изменений в период с 1910 по 2020 год.

Действительно, доля дохода, приходящаяся в настоящее время на беднейшие 50% населения мира, составляет около половины показателей 1820-го года, т.е. до огромного расхождения между западными странами и их колониями. Другими словами, рост империализма как «последней стадии» капитализма привел к увеличению неравенства доходов во всем мире. Доля личного дохода беднейших 50% совершеннолетнего населения мира, или около 3 миллиардов человек, составляет половину от того, что было в 1820 году! Вот и все, что касается равномерного и комбинированного развития после 200 лет капитализма.
 
Возвращаясь к благосостоянию, ДМН отмечает, что, хотя «страны стали богаче, правительства стали беднее». Богатства, как материальные, так и финансовые, обычно не распределяются на всех. «За последние 40 лет страны стали значительно богаче, но их правительства стали значительно беднее. Доля богатств, принадлежащих государственным субъектам, близка к нулю или отрицательна в богатых странах, что означает, что все богатство находится в частных руках». Как сказал ведущий автор отчета Лукас Шансель из Парижской Школы Экономики: «Для повышения равенства, борьбы с чрезвычайной климатической ситуацией, и создания условий хорошей жизни для всех, необходимы умеренный личный достаток и общественная роскошь, но происходит прямо противоположное».
 

Подпись: Общественное благосостояние - это сумма всех финансовых и нефинансовых активов, за вычетом долгов, находящихся в собственности правительства. Общественное благосостояние в Великобритании упало с 60% национального дохода в 1970 году до -106% в 2020 году.
 
В 21-м веке неравенство благосостояния значительно возросло. Действительно, в период с 1995 по 2001 год благосостояние 50 самых богатых людей планеты увеличивалось на 9% в год, а благосостояние 500 самых богатых людей увеличивалось на 7% в год. Среднее благосостояние выросло менее чем вдвое, на 3,2% за тот же период. С 1995 года на 1% самых богатых людей пришлось 38% всего прироста мирового благосостояния за последние 25 лет, тогда как на 50% самых бедных приходилось только 2%. Рост так называемой группы доходов среднего класса на графике ниже в основном связан с сокращением уровня бедности в Китае.
 

Подпись: В период с 1995 по 2021-й, темпы роста среди беднейшей половины населения составляли от 3% до 4% в год. Поскольку эта группа начинала с очень низкого уровня благосостояния, ее абсолютные уровни роста остались чрезвычайно низкими. На беднейшую половину населения мира с 1995 года приходилось лишь 2,3% общего прироста благосостояния. 1% наиболее богатого населения выиграл от высоких темпов роста (от 3% до 9% в год). На эту группу приходилось 38% общего прироста благосостояния в период с 1995 по 2021 год. Чистое благосостояния домохозяйств равно сумме финансовых активов (например, акций или облигаций) и нефинансовых активов (например, жилья или земли), принадлежащих физическим лицам, за вычетом их долгов.
 
Верхние 0,01% совершеннолетнего населения увеличили свою долю личного благосостояния с 7,5% в 1995 году до 11% сейчас. А население миллиардеров увеличило свою долю с 1% до 3,5%.
 

Подпись: Доля благосостояния, удерживаемого в мире верхними 0,01%, выросла с 7% в 1995 году до 11% в 2021 году. В 2021 году верхние 0,01% состоят из 520 000 совершеннолетних. Порог входа в эту группу вырос с €693 000 (ППС) в 1995 году до €16 666 000 сегодня. Миллиардеры - люди, владеющие $1 миллиардом в номинальном выражении. Чистое благосостояние домохозяйства равно сумме финансовых активов (например, акций или облигаций) и нефинансовых активов (например, жилья или земли), принадлежащих физическим лицам, за вычетом их долгов.
 
Последние два года пандемии только усилили неравенство. Во время первых волн пандемии Covid-19 состояние мировых миллиардеров выросло на $3,7 триллиона. По словам Чансела, эта сумма «почти эквивалентна общим годовым расходам на общественное здравоохранение всех правительств мира до пандемии - примерно $4 триллиона». (По данным ВОЗ, в 2017 году общие расходы на здравоохранение из всех источников составили $7,8 триллиона). За тот же период, дополнительные 100 миллионов человек во всем мире оказались в крайней нищете из-за Covid.
 
И именно богатые люди производят больше всего выбросов углерода (за счет транспорта и путешествий) и извлекают максимум пользы от вакцин, чтобы избежать болезней или смерти.
 

Подпись: Личный углеродный след включает выбросы в результате внутреннего потребления, государственных и частных инвестиций, а также импорта и экспорта углерода, содержащегося в товарах и услугах, которыми торгуют с остальным миром. Смоделированные оценки, основанные на систематическом сочетании налоговых данных, обследований домашних хозяйств и таблиц «затраты-выпуск» [межотраслевой баланс]. Выбросы внутри домохозяйств распределены поровну.
 
И пандемия COVID, и изменение климата увеличивают долю, которая достается и без того богатым. Лукас Чансел: «Глобальное экономическое неравенство подпитывает экологический кризис и затрудняет его преодоление. Трудно представить, как мы можем ускорить усилия по борьбе с изменением климата без дальнейшего перераспределения доходов и богатства». Все международные агентства, занимающиеся изменением климата и пандемией, согласны с Чанселом. Генеральный директор ВОЗ Тедрос Адханом Гебрейесус заявил на специальной сессии Всемирной Ассамблеи Здравоохранения: «Глобальная безопасность в области здравоохранения слишком важна, чтобы оставлять ее на волю случая, добрую волю, меняющиеся геополитические течения или корыстные интересы компаний и акционеров». А на прошлой неделе группа из почти 40 специальных докладчиков ООН выступила с заявлением, в котором говорится, что «справедливое решение кризиса в области здравоохранения должно иметь приоритет над максимизацией прибыли корпорациями и накоплением вакцин странами с высоким уровнем доходов».
 
Но ничего не будет сделано для устранения этого неравенства в благосостоянии, доходах и здоровье.
 
Автор: Майкл Йен Робертс
Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Niss
Niss(11 лет 8 месяцев)

ни­че­го не будет сде­ла­но для устра­не­ния этого нера­вен­ства

а ничего и не нужно, такое неравенство может существовать только за счёт весьма недолговечной долговой пирамиды

Аватар пользователя Sergeant1985
Sergeant1985(4 года 1 месяц)

Какая долговая пирамида была в начале 20 века во время предыдущего пика неравенства?

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в набросах + клонирование) ***
Аватар пользователя Niss
Niss(11 лет 8 месяцев)

Скрытая, крестьян было много и поскольку агрохолдингов и корпораций не было, значительная часть труда (т.н. натуральное хозяйство) не монетизировалась. Есть ещё одна возможность создать видимость жизни - т.н. таргетированная инфляция

Аватар пользователя Котопёс
Котопёс(4 года 3 месяца)

Была была. Структура, конечно, другая. В преддверие депрессии 20-х, например, треть госбюджета США уходила не на инфраструктуру а просто на обслуживание долгов. Т.е. о народе так же как сейчас, по факту, никто не заботился. И это не считая содержание армии, которое, как водится, продуктивным тоже не является.

 

Аватар пользователя Sergeant1985
Sergeant1985(4 года 1 месяц)

Не заботились совсем, однако производили половину промышленной продукции мира;)

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в набросах + клонирование) ***
Аватар пользователя Niss
Niss(11 лет 8 месяцев)

Джек Лондон всё выдумал, ага

Аватар пользователя Котопёс
Котопёс(4 года 3 месяца)

Производить можно сколько угодно--надо смотреть кому прибыль в карман падает. Сложно поверить, но Рокфеллер был в три раза богаче Безоса.

Аватар пользователя Sergeant1985
Sergeant1985(4 года 1 месяц)

Производить без инфраструктуры шибко затруднительно ;)  А ее как вы говорили и не было...

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в набросах + клонирование) ***
Аватар пользователя Котопёс
Котопёс(4 года 3 месяца)

Была была. В начале 20-го, как и сейчас, большинство инвестиций в инфраструктуру в США шло из частного сектора. Ну или приватизировалось апосля, как водится. 86% инвестиций за 2016 год, например--частники. Это нам с вами тяжело поверить, что мост может быть негосударственным... Опять же, речь идет не об общей массе производства, количестве портов и дорог, а о том кому это приносит прибыль а кому--нет. Государство там имело какое-то влияние в середине века, могло распределять и налогооблагать, а до и после--нет.

Аватар пользователя C0BA
C0BA(9 лет 6 дней)

Ну да, как будто. Разбиралось давно как это посчитано. В китае конское седло (один из многочисленных, порядка двухсот маркеров в середине 19 века) стоило в 38 раз дешевле (в пересчёте на сопоставимые местные мерила) чем САСШ и в 25 раз дешевле чем в северной европе - вот отсюда и "половина промышленной продукции" посчитанная носерами и носимая ка знамя такими же носерами

Аватар пользователя a_trukhin
a_trukhin(12 лет 5 месяцев)

А кто и где вообще говорил, что капитализм - это про социальное равенство ???

Почему вы его ищете в системе, которая заточена на личное обогащение любой ценой, а не на помощь ближнему ?

Аватар пользователя Отец Гервасий

Может "ближним " тоже как-то подсуетиться?

 

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в преступной агитации) ***
Аватар пользователя Niss
Niss(11 лет 8 месяцев)

Есть предел концентрации капитала, после которого суетиться бесполезно, причём всем. Маргинальность будет в районе ноля.

Аватар пользователя Отец Гервасий

Маргинальность в районе нуля??? Так хорошо же.

Может-маржинальность все же?

Да и вздор это, даже если все же маржинальность.

Тем более-для России, с ее в общем-то не таким еще и забитым рынком-и на услуги и на товары.

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в преступной агитации) ***
Аватар пользователя Niss
Niss(11 лет 8 месяцев)

В России бюджетников много и бюджет профицитный, это сглаживает да. А так-то рынок через 10 лет забъётся и концентрация капитала подойдёт к известному пределу. После чего нужно будет выбирать - или общество средней зажиточности как в Китае, или новый социальный шторм.

Аватар пользователя Отец Гервасий

В Китае-отнюдь нет никакой "средней зажиточности"/

Там как раз таки-разбежка по доходам между богатыми и бедными-просто гигантская.

Кроме того-в свете некоторых последних событий-вообще, неизвестно-чем обернется лубочный фантик, нарисованный китаезами. Как бы не привычным Китаю людоедством. 

Или...неужели вы насчет того, что надо бы ввести ББД? Ну, чтобы предотвратить "новый" социальный шторм? Вы, кстати о чем-о революции, что ли?)))

"Бежит мотроз, бежит солдат-стреляют на ходу"?)))

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в преступной агитации) ***
Аватар пользователя Sergeant1985
Sergeant1985(4 года 1 месяц)

Данные Пикетти и компании, доля доходов приходящихся на 1% самых богатых:

Бразилия 26,6% 

Мексика 26,1%

Южная Африка 21,9% 

Индия 21,7%

Россия 21,4%

Саудовская Аравия 21,0%

США 18,8%

Турция 18,8%

Индонезия 18,3%

Польша 14,9%

Канада 14,8%

Южная Корея 14,7%

Китай  14,0%

Япония 13,1%

Германия 12,8%

Австралия 12,8%

Великобритания 12,7%

Испания 12,4%

Франция 9,8%

Италия 8,7%

 

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в набросах + клонирование) ***
Аватар пользователя Niss
Niss(11 лет 8 месяцев)

Коэффициент Энгеля ниже 40%

Вы бы хоть википедию почитали

Аватар пользователя kaiter
kaiter(5 лет 1 месяц)

Не открою Америки, если скажу что "элитарии" как условный класс общества обладает активированной и применённой на практике формой сознания и уровнем  нравственности, с позиций которого, Человеческие сценарии решения любых кризисных ситуаций, не рассматриваются как что то "серьёзное" и "реальное" - в принципе.

Они их просто в силу своей реальной а не декларативной нравственности - не видят ( а соответственно не продумывают, и не расчитывают к применению)

Советский Союз с его хоть каким хроменьким но Официальным и реализуемым на практике Гуманизмом был коллективно предан анафеме и пристрелен в вонючей канаве, под одобрительное улюлюканье как внутри, так и снаружи; и теперь у нас  лютый социал дарвинизм на повестке. ( а всякие попики хором с британскими учОными споют вам в оба уха как это всё Нормально, практично, естественно, рационально, кошерно и Неизбежно)

Аватар пользователя sapa
sapa(7 лет 9 месяцев)

Бесполезно почти. У крупного бизнеса лобби. Сколько раз такое было, что вчистую уничтожается способ заработка сотен, тысяч людей просто потому, что крупный бизнес в этой сфере захотел расширится. Используются все методы, от законодательных(лоббирование), административных, доступа к большим ресурсам(например демпинг) и т.д

Аватар пользователя Пеннигер
Пеннигер(13 лет 12 месяцев)

Везде железный конь идёт на смену крестьянской лошадке. И выход тут один, назад к природе, с бананом, без штанов и под пальмой. 

Аватар пользователя sapa
sapa(7 лет 9 месяцев)

Вы видите прогресс в том, что на месте рынка делается супермаркет? Тогда это хреновый прогресс, вместо богатого ассортимента продуктов от качественного и дорого до дешево похуже появляется монстр дорого и плохо. Офигеннишей прогресс, доложу я вам. Практически нигде победа большого бизнеса не достигается связкой качество+цена, почти везде административным, законодательным или финресурсом. 

Аватар пользователя Пеннигер
Пеннигер(13 лет 12 месяцев)

Вы таки мечтаете о пальме и банане. Цивилизация вам этого не даст, даже на  лучину и домотканную холстину можете больше не надеяться. 

Аватар пользователя sapa
sapa(7 лет 9 месяцев)

https://m.youtube.com/watch?v=x1MahsNUnWc

Да. Я уже понял, что вы за такое^ будущее. А между тем в развитых странах, где думают о последствиях такого гипер ускоренного развития крупного бизнеса для занятости, качества продукции  давно вводят ограничения. Например во многих странах Европы супермаркетам разрешенно торговать только по будням, правительством и префектурами всячески поддерживается мелкий производитель, выпускающий качественную и экологичную, скажем, продукцию. Всячески помогают устраивать ярмарки. Для мелких торговых точек нет особых проблем найти нормальное место для торговли, допуск на полки супермаркетов максимально облегчен и прочая, прочая. В то время как у нас обратные процессы, на полки без входного семизначного взноса не попасть, расторгованные рынки изымаются с помощью админресурса, всех на улицу и там сооружают супермаркет. Ярмарки выходного дня переносятся намеренно на окраины, дабы конкуренции создавать минимум для крупных игроков. В результате мы получаем снижение доходов местных, увеличение безработицы. Много мог бы написать и про то, как давят фермеров, мелкого производителя. Но это целая статья, сейчас не хочу. И поверьте на слово, все последствия для качества продукции и продуктов, занятости, уровня цен негативные. Нам точно нужен такой прогресс, может пальма и банан и вкуснее и дешевле? Или вы очень переживаете за недобогатость богатеев? 

Аватар пользователя Пеннигер
Пеннигер(13 лет 12 месяцев)

Ну начнём с того, что я не за такое будущее, где беседу продолжают ссылками на ютуп. И настоящее тоже не алё. Так что до свидания. 

Аватар пользователя sapa
sapa(7 лет 9 месяцев)

Зарадибога, шожвытакобиделись. Счастливо. 

П. С про бананы с вашей стороны было тоже очень хороший посыл для беседы. 

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(6 лет 11 месяцев)

Про бананы абсолютно чётко отмечено. Экологические чистые бананы в количестве, недостаточном для выживания всех членов племени, но зато сплошная пастораль и никаких химикатов. Это один конец шкалы, а на другом все в городе и едят продукты переработки сельского хозяйства и нефтяных промыслов.

Аватар пользователя a_trukhin
a_trukhin(12 лет 5 месяцев)

Практически нигде победа большого бизнеса не достигается связкой качество+цена, почти везде административным, законодательным или финресурсом. 

А почему вы считаете, что бизнес - это про удовлетворение покупателей связкой качество+цена ?

Бизнес - это только про получение прибыли любым способом, а покупатель тут - исключительно источник получения этой самой прибыли.

Аватар пользователя Мадж
Мадж(9 лет 6 месяцев)

 Причём, ну как мне кажется, разницы нет, кому конкретно принадлежат все эти "заводы, газеты, пароходы"  )

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(6 лет 11 месяцев)

Есть и колоссальная. Во Франции свои буржуи, а в Конго и Мали - тоже французские. И где живет лучше простой народ?

Аватар пользователя Мадж
Мадж(9 лет 6 месяцев)

 Я говорил глобально. Не будь богатых, не было бы ни Эрмитажа, ни Лувра.

Аватар пользователя комментатор
комментатор(4 года 8 месяцев)

Все на борьбу с гендерным и экологическим неравенством. Надо отстоять равенство

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(11 лет 6 месяцев)

Не имеет значения любой анализ разницы в доходах. Если один может купить что-нибудь, а его состояние даже не изменилось, а другой не может себе позволить купить это же, то они оба не заметят результат.

Всегда были и будут люди отличающиеся по признаку могут или не могут. Каких людей больше? Да тех, кто не может. Их возможность отбирается в пользу тех, кто может.

Только не говорите пожалуйста о других, о тех, кто удовлетворён. Они просто соглашаются.. кто малым, кто несколько бОльшим, а кому всегда мало.

Аватар пользователя Niss
Niss(11 лет 8 месяцев)

Из неравенства вытекают платежеспособный спрос, долговая нагрузка и прибыльность - их тоже можно не анализировать ?

Аватар пользователя eric romanov
eric romanov(13 лет 10 месяцев)

Печалит то что уровень неравенства в мире неуклонно растёт. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (США очень великие, очень. Потому что они ... США!!!) ***
Аватар пользователя Sergeant1985
Sergeant1985(4 года 1 месяц)

Выше 20-25% у топ 1% и выше 50-60% у топ 10% вряд ли поднимется. Но этот уровень в 2 раза выше чем был в 1970 годах.

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в набросах + клонирование) ***
Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(11 лет 6 месяцев)

Меня всегда удивляют те люди, кто сравнивает в абсолютных величинах, т.е.количественно. Какая разница купил некто-яйцо Фаберже против крестьянина или купил манагер-эффективный против работяги то же самое яйцо Фаберже, которое выросло в цене на ту же разницу невозможного для крестьянина\современного_работяги..

Аватар пользователя eric romanov
eric romanov(13 лет 10 месяцев)

Ну я не вижу факторов которые могут развернуть тренд 

Комментарий администрации:  
*** отключен (США очень великие, очень. Потому что они ... США!!!) ***
Аватар пользователя Sergeant1985
Sergeant1985(4 года 1 месяц)

Есть определенные ограничители. В Бразилии или ЮАР они в целом уже достигнуты.

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в набросах + клонирование) ***
Аватар пользователя eric romanov
eric romanov(13 лет 10 месяцев)

И какие это ограничения?

Комментарий администрации:  
*** отключен (США очень великие, очень. Потому что они ... США!!!) ***
Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(6 лет 11 месяцев)

Восстание голодных масс, резкое увеличение уличной преступности.

Аватар пользователя eric romanov
eric romanov(13 лет 10 месяцев)

да ладно вам, вот с чем, с чем , так с едой-то, с нынешнем уровнем развития С/Х, нет. Вполне возможно что как раз решённость продовольственного вопроса  и сняла барьер, для дальнейшего роста неравенства

Комментарий администрации:  
*** отключен (США очень великие, очень. Потому что они ... США!!!) ***
Аватар пользователя Пеннигер
Пеннигер(13 лет 12 месяцев)

Белые в США угнетают негров, вот что печально. 

Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(11 лет 6 месяцев)

Белые угнетают и белых. Прикиньте..

Аватар пользователя Пеннигер
Пеннигер(13 лет 12 месяцев)

Это вам так пока что кажется, пока вы находитесь в плену расовых стереотипов. Любой белый от рождения имеет институциональные привилегии по угнетению чёрных, даже самые бедные и отсталые. 

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Shiiva
Shiiva(10 лет 5 месяцев)

Какой говорящий логотип.