Автором создана логическая модель, описывающая закономерности в отношениях части и целого. Поскольку эти две категории лежат в основе всего сущего, то данная модель позволяет делать анализ различных субъектов реальности. Например, человечества. Что и будет показано в данном видео.
Комментарии
по ссылке точно не вирусняк?
Точно. По ссылке мое выступление на канале Школы здравого смысла.
Индукция.
А Логика есть только одна.
Главной проекцией которой всегда бывает минимазиция затрат (любых).
Ну и про философию -- де методология сопсно?
Де философский то аспект?
Соотношение части и целого -- хмммм, я тут подозреваю что такое соотношение всегда предопределено по дефолту.
Словом сколько я ни пыжился -- рационального не углядел.
- Смешные игрушки ума....
П.С.
Когда коту делать нех..., он - яйца - лижет!
Автор, без - обид, хренью ты - занят, займись лучше - собой...
Религии и религиозные философии со своим относительно уникальным образом Творца, и космогонией соответственно, бывают разные. (имхо зря вы диамат в какую то отдельную "антитезу" религиозным взглядам на мир выделили. Такая же типичная религия, с типичной же претензией на "уникальность" и "я не такая!") Есть те, которые не постулируют "начало" мира от "сотворения", а лишь некую Вечную "пульсацию" разнокачественных как состояний осознания бытия того кто его констатирует, так и субстанции, посредством которой этот констататор сам себя себе являет для осознания.
Есть утверждающие что Творение, есть уникальный акт Нового, ранее не существовавшего состояния всего вышеперечисленного, претендующего на безконечное.
То что констататоры посмотрели в свои уравнения ( или заглянули в свои "святые" талмуды); и начали постулировать Догмы о "конечности" ("сознания", "жизни","человека", "мира","бытия","любой вещи" и тп), ну дык это вопрос индивидуальной мировоззренческо- философской линейки для измерения феномена, творящегося вокруг нас и посредством бытия нас самих как части этого феномена; то есть это вопрос Меры.
Для вас к примеру жизнь "конечна" ( потому что "мы все родились и умрём", соответственно "жизнь - прекратится")
Для меня же Преобразится сначала в одно, а потом в другое качество Часть моей природы в виде "тела", ну и в связи с этим характера моего осознания. То есть "Жизнь", это Осознание; и оно Вечно ( но Разнокачественно. Типа поспал- пободрствовал)
То есть тут с какой горки смотреть на происходящее.
Отдельный интересный вопрос - Как этот взгляд влияет на Характер того самого " происходящего"? Возможно верующим в свою "Окончательную Смерть", придётся умирать " по настоящему", " окончательно", в соответствии со своей Верой и убеждённостью.
Ибо сказано: " Каждому по вере его".
Для буддистов смерть " по настоящему", " окончательно" является целью. Пока её не достигнешь крутишься в цикле перерождений и страдаешь.
Для атеистов смерть " по настоящему", " окончательно" определённо является лучше христианского Рая и тем более христианского Ада.
В общем, люди бывают разные.
Доходчиво (осторожно, присутствует мат): https://www.youtube.com/watch?v=xoKMe7cC9rQ&list=RDCMUCvNby-vCYhCZEp7gGF...
- На вкус и на цвет, как известно, все фломастеры - разные!
Люди вообще, народ - смешной...
Сплошные скачки по граблям!
Так точно.
( Что то подсказывает что по финалу какая то скостуха таки будет, бо мир не только справедлив, но ещё и милосерден имхо; но только после предварительных учебно - воспитательных мер, бо если через голову и сердце не пробилось, то дойдёт и через жопу ( иначе нахрена вообще все эти мучения?))
Для понимания смыслов человеческого развития не должно быть разделения между философией, религией и наукой, они должны объединиться. В противном случае они как лебедь, рак и щука - идут в разных направлениях и формируют разное мировоззрение, причем диаметрально противоположные. И к сожалению нужно констатировать, что наука побеждает. Мировозрение, или идеология науки в основном материалистическая, нацеленная на эксплуатацию окружающего мира.
А что касается видео, то как этот метод применить к например СССР или римской империи, непонятно.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Так автор - говорящая обезьяна? Не стоит обижаться, но если Ваши предки обезьяны, то логично же что Вы тоже обезьяна, только говорящая.
В религиозных вопросах Вы вообще не разбираетесь, к сожалению, иначе не несли бы всю эту пургу, а почитать Библию - стоит! Хорошая книжка.
Зачем этоо на пульсе?
Я извиняюсь перед автором. Может лет через 20, когда мысли с разумом соединятся, логика в словах появится, тогда и на пульс?