Каков он будет, этот дивный новый мир?

Усилия различных "активистов" часто приводят к результатам, сильно отличным от заявленных целей. Целый ряд авторов замечает: усилия оголтелых "metooшниц" по "освобождению женщин от мужского шовинизьма" приводят к возврату обычаев, сходных с викторианской Англией. Логично, в принципе: если любое уединение с коллегой женского пола в одном помещении может быть произвольно истолковано окружающими как "непристойное", а большая часть современных видов профессиональной деятельности проходит таки именно в помещениях - то и нечего им, женщинам, в этих помещениях делать, вне специально отведённых для них мест.
То есть реально западная модель равноправия мужчины и женщины успешно похоронила всё, что было ею же завоёвано в XX веке. А ввиду того, что это было сделано силами именно тех, кто продолжает агрессивно "защищать права женщин" и никому они эту поляну не отдадут - ситуация не изменится.
Мы, конечно, можем над этими процессами угорать - но если не повторять за покойным Задорновым "они тупыыые!" и попробовать задуматься, нет ли тут рационального, в их условиях, зерна? Не может ли результат этой бурной деятельности быть цивилизационно успешен? И как такое общество может выглядеть?
Тут я рискну согласиться с рядом уважаемых камрадов, невзирая на идеологические с ними разногласия: критерий успешности общества - это его как минимум выживание, а как максимум - рост численности населения. Запад вымирает, об этом не писал только ленивый, и средства для преодоления депопуляции коренного населения, в рамках свобод и демократий образца второй половины XX века, никем не найдено. Переход любой современной страны к урбанизированному обществу западного образца без вариантов снижает рождаемость ниже уровня воспроизводства.
Теперь представим, что модель поведения "женщина - это MeToo" сохраняется. Сюда же добавляется "Негры имеют значение" и т.п. С карикатурным "принуждением к равноправию" через наличие всех подвидов "обиженных" в советах директоров компаний. Куда это их в итоге может привести?
Очевидно, на работе советов директоров компаний это не отразится вообще никак - найти среди ищущих работу некое число "трансгендерных лесбиянок", которые будут гарантированно сидеть тихо и светить мордой перед СМИ, не проблема.
А всем, кто ниже, придётся привыкать к новой сегрегации: это комната для женщин, это помещение для "афроамериканцев" ("белым вход воспрещён" - это же не расизм, это другое?)... И выход за пределы своей зоны будет не то, чтобы прямо запрещён (свобода же!), но затруднён и неприятен: ты будешь пугать сидящих там, они будут избегать твоего общения как непонятной, но вполне реальной угрозы... в общем, большинство граждан этого будет избегать.
Помните "Гиперболоид инженера Гарина"? Сектора рабочих разных национальностей, разгороженных колючкой, и штат провокаторов в каждом секторе, чтобы эта колючка всё время была необходима.
Как это скажется на жизни тамошнего общества? Не исключаю, что в каком-то смысле положительно - оно вполне может добровольно-принудительно вернуть женщине роль домохозяйки и матери.
Почему? Потому что работать в чисто женском коллективе чаще всего непросто. Смешанный или чисто мужской коллектив может быть и дружным, и не очень, но про дружный чисто женский коллектив... скажу аккуратно, я пока не слышал. И это, скорее всего, даже естественно: на протяжении большей части истории homo sapiens как вида человек охотился мужскими группами - а дом держался смешанным коллективом из взрослых женщин и детей со стариками обоего пола. Не было необходимости навыков чисто женского общежития - как его нет, скажем, у самцов кошачьих, половозрелый кот в доме всегда остаётся один, как Горец.
То есть найти работу по душе женщине станет сложнее. Много сложнее. При том, что возвращать в обиход представление о семье как о работающем папе и домохозяйке маме, с парой машин, фанерным домиком с лужайкой и барбекю, оравой детей и большой непослушной собакой, никто не собирается. Тут вам не 60-е. Женщина свободная личность - и платить мужику зарплату исходя из необходимости кормить жену и детей никто не будет.
В сущности, в такой ситуации для значительной части женщин поиск обеспеченного мужчины может стать  вопросом выживания. Естественно,  "прынцев" в качестве мужей на всех не хватит, и многим придётся довольствоваться "карьерой"  содержанки (опять же: стыд отменили как пережиток прошлого, женщина вольна делать со своим телом, что хочет, не так ли?). С точки зрения общества результат, в сущности, достигнут: женщина сидит дома, рожает успешному мужчине детей... причём сожительниц при наличии средств может быть и несколько, мы же теперь без предрассудков?
Собственно, тоже ничего нового в этом нет, для высшего света XIX века содержать квартиру с любовницей, а то и не одну, и принимать участие в судьбе бастардов - это нормально. Коренной перестройки общественной морали это не потребует.
Экономический и демографический эффект от такой перестройки общества будет зависеть от объёма той прослойки богатых мужчин, для которой такой образ жизни станет нормой. Может статься, что вместе с запертыми обратно в своих стратах неграми и латиносами они обеспечат приемлемую демографию - а это будет означать, что слухи о смерти Запада в очередной раз оказались преувеличены.
Естественно, верхушку среднего класса их "наследники второго сорта" через некоторое время заполонят практически полностью, вытеснив остальных глубоко вниз. Да и число доступных низшим слоям женщин заметно уменьшится, останутся лишь самые непривлекательные и особо гордые - но кого это, собственно, волнует? В конце концов, низшие сословия в этой ситуации станут неисчерпаемым источником молодых любовников для овдовевших "полусветских" дам. Так что в целом этот бордель может оказаться приемлем для большинства граждан - при том, что шанс экономическим принуждением вернуть массу женщин коренных народов Запада к деторождению в этой системе действительно есть.
Мы, правда, по пути новой пересборки сословного общества пойти не сможем - в силу объективных обстоятельств типа климата и плотности населения содержать нужное для развитие число "элитариев" у нас хронически не получается. Потому и гражданин у нас, в массе своей, "природный социалист" (это не я, это Пётр Дурново так про дореволюционных крестьян писал). Так что независимо от того, получится ли у Запада что-то путное на их своеобразном пути развития - нам за ними лучше не спешить.