Демпартия США в поиске врага

7 декабря состоятся переговоры между президентом России Владимиром Путиным и президентом США Джо Байденом. За пару месяцев до предыдущих переговоров двух лидеров в Женеве, в апреле, я публиковал материал о перспективах американо-российских отношений. Теперь становится вполне очевидно, что описанные тогда тренды становятся сегодняшней действительностью, однако c того момента произошел ряд принципиальных изменений, которые меняют динамику развития ситуации.

Основываясь на истории американо-российских отношений команды Обамы-​Клинтон, которая встала за спиной нового президента США Джо Байдена и действий глубинного государства за спиной Дональда Трампа за время его правления, в предыдущем материале был сделан вывод:

В отличие от Республиканской партии, Демпартия США вновь ставит идеологическую составляющую во главе международных отношений. Через Байдена уже провозглашена битва между автократией и демократией в мире. Также, сравнивая Си Цзиньпиня с Путиным, Байден заявил о их вере в то, "что автократия способна на то, на что неспособна демократия в постоянно усложняющемся мире".

Опять на первый фон выходит борьба если и не идеологических, то политических моделей, ведь пример успеха модели тянет к ней другие государства с их ресурсами, а такой проигрыш ставит крест на процессе глобализации, запущенном Западом. Конкуренция моделей мешает правящей элите США соблюсти условия "треугольника Киссинджера", где отношения США с Россией или Китаем должны быть лучше, чем между ними. Они сами ставят Си Цзиньпиня и Путина на одну чашу весов.

К сожалению, вопреки логике "Дуэли трех лиц" из теории игр, США по инерции идут на конфронтацию с Россией. Это связано с тем, что данная тема уже давно наработана у американских элит и в американских СМИ. Кроме того, США не имеют геоэкономической зависимости от России, в отличие от тесных экономический связей с Китаем.  

Описывая текущую ситуацию, конечно, нельзя не учитывать результаты июньского саммита Путина и Байдена в Женеве, где стороны обозначили свои основные опасения и начались переговоры по стратегической стабильности и в сфере кибербезопасности, в тех областях, где у США нет подавляющего преимущества. Однако, пока конкретных результатов этих переговоров мы не увидели. В то же время, выборы в государственную думу и "зачистка оппозиции" прошли без того активного информационного давления Западных СМИ, которое могло бы быть.

Опять же, мы прекрасно знаем, что ситуация с изъятой дипломатической собственностью не изменилась. Более того, в связи с тем, что американская сторона не продлевает визы российским дипломатам, в конце января 27 человек покинут посольство в США. "Никакого прогресса в двусторонних отношениях, все пронизано русофобией" - заявил российский посол в Вашингтоне Анатолий Антонов. Визы в США гражданам России на территории Российской Федерации теперь вообще не выдают. 

Совет организаций российских соотечественников в США был вынужден приостановить работу из-за расследования ФБР. ФБР проводит обыски и допросы членов организации. Официально происходящее никто не комментирует, но BBC указывает, что расследование может быть связано с штурмом Капитолия 6 января.

Во внешнеполитическом поле Джо Байден явно был расстроен, что российский президент не прилетел на климатическую конференцию в Глазго, которая, по сути, являлась концептом, под который США хотят объединить весь мир, для последующей экономической перезагрузки в рамках "зеленых технологий". Конференция закончилась провалом, что частично отразилось на международном авторитете Джо Байдена и это уже на фоне неудачного вывода войск из Афганистана и сложностей с Францией, из-за союза AUKUS.

Однако, на мой взгляд, всё большую роль в американо-российских отношениях играет внутриполитическая ситуация в США. Рейтинг одобрения Джо Байдена рухнул быстрее, чем у любого другого президента США после второй мировой войны. Американцы, привыкшие к изобилию, сталкиваются с нехваткой некоторых потребительских товаров. 45% американцев заявляют о финансовых трудностях, в связи с ростом цен из-за разогнавшейся инфляции, сообщает агентство Gallup.

В таких условиях демпартии США ничего не светит на выборах в Конгресс 2022 года и на президентских выборах 2024 года. Рупор демпартии издание Politico вынуждено признать, что "Демократический бренд сломан". Фокус-группы штата Вирджинии, где на выборах губернатора неожиданно победил кандидат от республиканцев,"не смогли четко сформулировать, за что выступают демократы. Они также не смогли сказать, чем они занимаются в Вашингтоне, кроме того, что воюют”. И это были как раз те люди, которые голосовали за Байдена в 2020 году.

На данный момент уже 19 конгрессменов-демократов заявили, что не будут переизбираться в 2022 году, среди них есть отнюдь не рядовые парламентарии, а главы комитетов, имеющие серьёзный вес. Перед выборами в Конгресс в 2010 году отказались переизбираться 17 демократов, тогда республиканцы одержали крупнейшую победу, выиграв 63 места. Таким образом, показатель 2010 года уже побит, и эта цифра наверняка увеличится непосредственно перед самими выборами в 2022 году.

Политический стратег, пенсионер демпартии Джеймс Карвилл со страниц The Atlantic высказывал мысль, что у Джо Байдена нет хорошего врага, на которого можно перенести (рациональный или иррациональный) гнев американцев. “На данный момент в Белом доме нет хороших рассказчиков. Хорошие истории нуждаются в злодеях”, написал Карвилл. Карвилл хоть сейчас и не при делах, но образ его мыслей вполне можно применить к демпартии в целом. Поэтому, на мой взгляд, совершенно не случайно, что первыми истерию о стягивании российских войск на границе с Украиной начали раздувать издания близкие к демпартии The Washington Post и Politico, которое опубликовало некие фотографии.

Поначалу американские военные не готовы были подтвердить "агрессивные намерения" России, как и украинские, даже в офисе Украинского президента не готовы были подтвердить эту информацию. Однако, потом для европейцев пошла информация по линии Госдепа об угрозе эскалации конфликта в Донбассе. Маховик начал раскручиваться, несмотря на отсутствие желания руководства Украины накалять ситуацию. Ещё 26 ноября секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Алексей Данилов говорил об отсутствии угрозы вторжения со стороны РФ, вопреки заявлению главы военной разведки Буданова.

2 декабря, глава МИД Украины Кулеба, после заседания ОБСЕ в Стокгольме, рассказал, что в странах НАТО уже разработаны конкретные шаги по противодействию агрессии со стороны России. Представитель Пентагона генерал Марк Милли заявил, что концентрация российских войск у границ Украины и угроза нового вторжения вызывают большую обеспокоенность у Вашингтона. "На карту поставлены значительные интересы нацбезопасности Америки и стран-членов НАТО", - сказал Милли. Глава Госдепа Энтони Блинкен пригрозил беспрецедентными санкциями против России в случае вторжения на Украину.

4 декабря проходили переговоры между главой МИД РФ Лавровым и госсекретарём США Блинкеном в Стокгольме, как пишет Bloomberg, произошел напряжённый спор в ходе обсуждения «российской агрессии» в отношении Украины. Урегулировать ситуацию не удалось.

Обобщая эти эпизоды, нетрудно сделать вывод о том, что раскрутка истерии о возможном вторжении России на Украину пошла из глубин демпартии и изначально не была единой информационной компанией США, а проходила этапы согласования уже на ходу, подключая всё новые звенья государственной системы, венцом которой является заявление Джо Байдена от 4 декабря о том, что он не признает "красных линий" Путина по Украине.

Однако, из этого можно сделать ещё один вывод. Хоть данная информационная компания и заполняет пробел положительной повестки объединения стран Запада, на повод сплотиться перед "лицом агрессора", родившись вне Белого дома, вероятно, находится в противоречии с договоренностями, которые были достигнуты между президентами в Женеве. Хуже того, нельзя исключать вариант, что Джо Байден настолько утерял авторитет руководителя, что госаппарат начал делиться на самостоятельные группы интересов и некоторые из них уже в состоянии продвинуть свои идеи во внешней политике. Признаки утраты Джо Байденом контроля над внутриполитическими вопросами в США были описаны в предыдущем материале.

Таким образом, негатив в американо-российских отношениях явно перевешивает позитивные моменты, а это означает, что ситуация пока будет и дальше деградировать, не смотря на личные контакты двух президентов. Поэтому, как и указывалось в апрельском материале, на прямую ситуацию нельзя сравнивать с "Карибским кризисом" 1962 года. Так как размещение советских ракет на Кубе было лишь ответной реакцией на появившиеся ракеты средней дальности в Турции в 1961 году. Россия пока не сделала своего ответного хода, но должна его сделать. Ведь уже современная Россия делала это в 2015 году, сместив фокус внимания американцев на Сирию, подвинув их на поле боевых действий и заставив поступать осторожнее, и тогда Барак Обама воздержался от передачи летального оружия Украине. 

Поручение Владимира Путина дипломатам на ноябрьском заседании коллегии МИД России сохранить у стран Запада «известное напряжение», чтобы они не устроили какой-нибудь не нужный нам конфликт укладывается в эту парадигму, только напряжение нужно создавать далеко за пределами наших границ. 

Алексей Савватеев "Теория игр. Лекция 2. Дуэль трех лиц"

Курс теории игр, прочитанный Алексеем Савватеевым (ЛИСОМО РЭШ, МФТИ, УДП, ИГУ)Пройти курс и получить сертификат: https://www.coursera.org/learn/gametheoryСмо...