Как формируются элиты

 После заметки Счетовода о назначении сына Кириенко, разгорелся спор про российские элиты. Потом появляется заметка boom100, про ущербность формирования российских элит.

 Каких только "рецептов" в комментариях не предлагают, но никто не понимает сущности принцыпа формирования тех самых элит.

 Для понимания этого, достаточно знаний уровня 4 класса о множествах.

 Любое множество можно описать какими то свойствами, всё что не соответствует этим свойствам, в это множество не входит.Множество, может содержать подмножества, те в свою очередь еще подмножества со своими особыми свойствами, но всех их объединяет  главное свойство, которое присуще основному множеству.

 Разумные существа образуют сообщества( множества) на основании главного свойства, озвученной мысли- идеи, которая и указывает на цель которая будет достигнута, при реализции этой идеи. И все кто разделяет эту мысль, становятся членами этого множества. 

 В октябре 1917г. обществу была преложена идея построения справедливого общества( множества), в котором общественные интересы будут превыше личных. Все кто разделял эту идею могли войти в это множество и по факту мы знаем что там были объеденены люди которые ранее были в противположных множествах.

 Посему каждый кто поддерживал эту идею, имел входной билет в любой социальный лифт, оставалось только обладать компетенцией и желанием обучаться.

 Вот это главное свойство сообщества- " общее важнее личного" было не только входным билетом, но и главным критерием очищения сообщества от приспособленцев.

 Заявить, что ты разделяешь эту идею было просто, а вот подтверждать своими делами было уже куда труднее. Посему, как только кто то начинал тянуть одеяло на себя, он сразу себя обнаруживал и от таких избавлялись, другие приспособленцы, опять таки трясясь за свою жизнь и наступив на глотку других своих личных интересов, были вынуждены своими делами показывать, что общее для них важнее, а некоторые даже из кожи лезли показывая это.

 Но в минуты лихолетий, приспособленческая душенка паразита не выдерживала и прокалывалась. И в годы ВОВ многие приспособленцы попав в кретическую ситуацию, вскрыли свою истинную сущность, это вам и предатели, полицаи, вредители.

 В годы войны большая часть сообщества искренних носителей этой идеи за неё отдали свою жизнь, во имя своего сообщества.

 А вот многие приспособленцы отсиделись по тылам.

 После ухода Сталина, в управлении сообщества власть оказалась в руках тех самых приспособленцев.

 Все обладающие мозгами, после того как Хрущев объявил, что завтра будет построен коммунизм, поняли что идея похерена. Так как боле менее здравомыслящему человеку ясно, что коммунизм, это не про экономику и не про количество сортов колбасы, коммунизм это состояние мыслей человека, это мораль. Именно поэтому она и пересекалась с библескими заповедями, которые только постулируются и не более того.

 Вот с того момента одно большое множество начало свой распад на подмножества, по каким то иным своим свойствам.

 Элиты начинают формироваться по принципу лояльности, а лояльность можно только покупать, а чем тогда мог покупать Никита- положением в иерархии. Никита был слишком простоват, чтобы играть в интриги, посему лояльность окружения, быстро превратилась в заговор и Никиту убрали.

 А вот Леонид Ильич был специалистом в этом, потому и создал своё подмножество на неприкословной лояльности, и все даже кто его не навидил, лебезили и старались выслужиться, цепляя ему ордена. Посему он и просидел так долго, пока вперед ногами не вынесли, так как являлся гарантом успешной жизни тех самых лояльных.

 А вот как только он ушел, главный принцып подмножества- лояльность Лониду Ильичу пропал, в месте с ним и распалось подмножество.

 А дальше мы наблюдали как создавались подмножества по принципу лояльности и рассыпались, до тех пор пока одна группа не прибегла к внешней помощи, в лице Ельцина. 

Ну а с этого момента, умные ребята с Запада, заложили под Россию такую бомбу, что если её не обезвредить, то России в перспективе просто не станет.

Как только в Конституции страны прописали, что она не имеет права иметь государственную идеологию, т.е. свою цель, которая бы объединяла большую часть общества, с тех пор Россия представляет из себя коомунальную квартиру, где все сообщества имеют свои какие то идеи, которых ничего общего не объединяет, кроме безысходности проживать в одной коммунальной квартире(территории).

 А посему и приходится сегодня выдумывать всякие симулякры, типа патриотизма, православия(забывая что есть подмножества мусульман, будистов и инвх).

 А главный принцип формирования управляющей элиты в таких условиях, может быть только один- преданность лично Путину. Так как иные критерии в таких условиях не работают, тот же компетентный человек, хороший управленец, может быть носителем совсем иных идей и уже быть опасным.

 Посему скамейкй "запасных" у Путина ограничена его близкими друзьями и их родственниками ну и заслуживших доверие своей преданностью.

 Но данный принцип имеет Ахилесову пяту, преданность человеку не бывает безвозмездной, её покупают, что мы воочию и наблюдаем. Доказал преданность главному, он тебе выделит сферу деятельности на кормление.

 Но такое сообщество, которое держится на материальной личной заинтеремованности, очень рыхлое и неустойчивое, там все как пауки в банке. И как только объект преданности пропадает, это сообщество сразу расспыпается, начинается "война" за передел материального.

 Вот отсюда и растут ноги, хранителя трона между сроками, потом обнуление. Никакого преемника данная схема не предусматривает, она сразу же рухнет. Мы же прекрасно помним свою историю, где как бы Богом помазанных наследников душили и убирали.

 Вот поэтому и местные охранители тут такие завывания ведут про стабильность.

 Понимают что любые перемены , даже если и к лучшему чему то, обязательно приведут к перемене действующих лиц и кого это затронит никто не знает.

 Самое страшное, что ситуация на самом деле паршивая, для всех. Когда собрались править Конституцию, я считао, что пришло понимание в какой капкан нас посадили, но всё оказалось прозаичней.

 Данной "элите" нечего просто предложить обществу такого, чтобы это объеденило, как это сделали большевики.