Проблема не в низкой рождаемости, а в поздней. Накапливаются ошибки в организмах родителей. Вырастает вероятность отклонений у плода. Если с единственным поздним ребёнком что-то случается, то времени на вторую попытку, у семьи уже нет. Растягиваются промежутки между поколениями, уменьшается плотность населения. В современном обществе не так важно количество детей (учитывая кратно возросшую производительность труда), гораздо важнее связь между поколениями. Мир изменяется слишком быстро. Если подростку 12 лет, а родителям по 30-32, это одна история, и совсем другая когда родителям под 50... Это люди из разных исторических эпох.
Стимулировать надо раннее рождение первого ребёнка. Но не виртуальными "материнскими капиталами", которые не могут применить бОльшая часть семей. А реальной жилплощадью, записанной на ребёнка. Беспроцентной государственной ипотекой. Бесплатными яслями, детскими садами, развивающими кружками и спортивными секциями. Родили первого до 22-х лет, второго до 25-и, третьего до 30-и - государство всю семью жильëм и обеспечит. Только это должна быть муниципальная жилплощадь записанная на ребёнка, без возможности продать-подарить-приватизировать, как соцнайм в СССР. Жильё не Москве-Питере-Новосибе-Ëбурге, а в малых городах. Страну надо заселять, а не загонять в пяток многомиллионников. Эта помощь нужна тем, кто хочет завести детей, но не имеет финансовой возможности. А остальные и сами прекрасно справятся. Всё первородящие после 25-ти рожают "для себя", сами пускай и обеспечивают. Они осознанно сделали выбор в сторону карьеры.
Комментарии
В этом вся и проблема. Надо подождать, когда скатимся в средневековье, тогда и начнут рожать, и в раннем возрасте, и много)
Молодёжь , нынешняя, не спешить рожать, совсем, это факт. Слишком много соблазнов и всё это доступно.
Ну приезжие рожают. Покупают гражданство, а тут еще и квартиру давать будут.
"Только это должна быть муниципальная жилплощадь записанная на ребёнка, без возможности продать-подарить-приватизировать, как соцнайм в СССР. Жильё не Москве-Питере-Новосибе-Ëбурге, а в малых городах. Страну надо заселять, а не загонять в пяток многомиллионников." Добро пожаловать! Страна у нас большая)
А их это устроит. Но мне больше по душе заселение России русскими, а не чеченцами.
Хм, а что плохого в том, что чеченцы будут заселять и развивать свою родную Чечню!?
Простите, но сначала надо про работу понять. Жить то на что то надо. Ну, будет квартира, дальше что? В малых городах и работы мало, вот ведь как сейчас происходит. Вот и едут туда, где эта самая работа есть. А там крутись вертись и не до детей.
Эта статья не про работу. Работа там где люди, и наоборот. Осталось совместить одно с другим во времени и пространстве. Но не в этой статье.
Как всё просто у Вас. Осталось совместить... Вы в будущей статье совместите и оно само совместится. Украинцы прочитают её и перестанут бежать в Россию, например.
На мой взгляд проблема комплексная и решать её будут специально обученные люди в виде государства. Простые решения, предлагаемые Вами, тут не помогут.
Постараюсь в следующую статью вместить всë и вся. А пока можем обсудить предложенную тему.
Да нечего обсуждать. Если нет богатых родителей, а их нет у большей части молодежи, ребенка просто не потянуть финансово.
Вы предлагает рожать сразу после получения образования. Хорошо, а жить на что? Вот эти два молодых специалиста с получающие тысяч по 20-25 рублей в крупном городе, на какие шиши им жить? А потом беременная жена вышла в декрет, родила, и как прожить втроем на одну зарплату, с которой нужно еще заплатить за квартиру?
Вам уже выше написали, что в миллионники бегут не потому что родной город не нравится, а потому что малые города умирают,по причине отсутствия в них работы.
Там жилье можно купить на один материнский капитал, вот только кому оно нужно?
Главная идея не в жилье, а в уплотнении поколений. Про остальное написано, ясли-садики-школы, кружки-секции-студии, работать могут оба родителя.
Не хочу Вас обидеть, но Вы за все хорошее и против всего плохого.
Жена родила второго в 46 лет.
Сидит дома с ребенком.Садик не светит от слова совсем, хотя и стою в очереди через госуслуги.
Живу в крупном городе.
В общем, детсад - очень больная тема.
С удовольствием Вас поддержу, я тоже за все хорошее и против всего плохого.
Я знаю как оно сейчас, увы... Я пытаюсь моделировать возможное будущее, каким мне хотелось бы его видеть. Сам детей растил в 90-х, понимаю о чём речь.
Вы идеалист.
Спасибо, что такие еще есть.
К сожалению, эти идеалы входят в противоречие с государственной политикой Российской Федерации...
Похоже это противоречит большинству государственных политик.
Говорящие головы мировых элит уже не первое десятилетие заявляют о сокращении населения.
И, к сожалению, одними заявлениями дело не ограничивается.
Я тоже не про тупое разрастание биомассы. Плотность поколений позволяет учиться, развиваться, жить и работать, но при этом не вымирать.
Я бы отметил еще такую вещь как преемственность и наличие связи между этими самыми поколениями. Сейчас многие со своими детьми в "разных мирах" обитают. Отсюда утрата семьи (в историч. аспекте) как ценности и прочая. Продолжать не буду - сами способны (тут сейчас имеем целый кустик проблем - здо-о-оровый такой, с колючками)
Да, это ключевой момент.
Жена родила третьего в 41. Садики, школы - нам как многодетным право первоочередной записи, да еще и садик сам бесплатный, плюс парковки на одну машину - тоже, и еще по мелочи. Живем в самом у нас крупном городе. Каюсь, правда, квартирный вопрос у нас решен.
А у меня не решён.
В этом вся разница.
Так нужно сначала определиться, зачем научно=технический прогресс?
Т.е. вчера на заводе работало 1000 ч. , но человечество двигает прогресс , автоматизирует производство, чтобы оказывается потом , 700 человек выкинуть за проходную, сделать ненужными? В интересах кого эта "свадьба"?
Вместо того, чтобы теперь люди работали по сменно по 300 человек два раза в неделю, а остальное время занимались детьми, образованием своим, развитием.
В чем цимус НТП, для человечества?
Вот когда с этим разберетесь, вот тогда и и будет рождаемость.
Когда разность в доходах , а следовательно и доступ к благам текущей жизни разнится в 50-100 раз, то вы никого не заставите рожать, чтобы опустится еще будучи молодым на самы низм потребления., даже не потребления, а статусности в обществе. Ценности в обществе извращены.
Менять нужно другое, а не квартиры давать.
Очень правильная мысль! Цели общества не определены, а без цели нельзя выстроить стратегию, и невозможно оценить правильность тактических действий. Поэтому и просходит "бег по кругу в присядку", а не развитие страны.
Ну на первого ребёнка запишут жильё, в котором будет жить он со своими родителями. А на второго?? на третьего? А когда ребёнок вырастет и создаст свою семью, куда родители с остальными детьми съедут?
Первый ребёнок - двухкомнатная. Второй ребёнок - переезд в трëхкомнатную. Третий - переезд в четырёхкомнатную.
Четвертый - в пятикомнатную... Тут первому подошло время жениться, он со своим новым ребенком оп и в двухкомнатную. Дальше второй... Из пятикомнатной остаток семейства куда будем переселять? Обратно в 4, 3, 2?
Ну да, жильё то социальное. В статье про это специально указал.
В итоге, понятие жилья сводится к предоставлению общежития.
Откуда такой вывод? Обычное жильё. У нас процентов 20 в России так живëт, если квартира не приватизированна.
Получается именно так. Какой смысл "оформлять" квартиру на старшего ребенка, если с его уходом из семьи через 18 лет они не смогут квартиру ни продать, ни разделить, а право на освободившиеся метры теряют. Кто-то ещё должен в этот момент прийти и выселить остаток семьи в меньшую квартиру, освободившуюся от кого-то ещё. Общежитие и есть.
Хм, то есть если в семье прибавление, то переезд в бОльшую квартиру это нормально, а обратный процесс - нет? Это социальное жильё, и ни на какого старшего ребëнка оно не оформляется. Квартиру они не могут продать, потерять, пропить... Это классический соцнайм. Это не "Приватизация 2.0".
Если нужна СВОЯ квартира, то можно на неё заработать, купить и распоряжаться ей по своему усмотрению.
Понимаете какой нюанс, в человейниках люди не хотят размножаться. Когда их два-три-пять на большую страну, как это было на излете РИ и в начале СССР, это еще ладно, а вот когда городское население больше 70% - обставляйся квартирами, все равно рождаемость вверх не пойдет. Домами надо жить, с бабушками/дедушками. Собственно, в сельской местности и сейчас скр примерно на 0.2 выше городского, и материнский капитал, как тут ниже подсказывают, там вполне весом уже, а не пара квадратных метра мегаполисной квартиры.
Э-эээ нет. ТС предлагает квартиру при рождении ребёнка на этого ребёнка и записывать. Не на родителей. Сопляк вырастет и скажет: квартира моя, а вы идите, куда хотите. Официально-то он её как бы получил.
И что получается с переписыванием квартиры ... на кого? Вопрос-то стоял так: при рождении ребёнка родители получают квартиру, записанную на этого ребёнка. Это ваши слова. А я спрашиваю: на второго ребёнка что переписывают? А когда ребёнок (пусть он будет один) вырастет, эта квартира будет принадлежать ему и родителей, ещё не старых, он может выгнать, или будут тесниться с женой и родителями на одной жилплощади?
А уж если вы предлагаете организовывать переезды каждый раз на новую квартиру, то на кого её будут записывать? По очереди на очередного рождённого? Вычёркивая предыдущего?
И, как итог, в четырёхкомнатной будут жить 4 семьи? А что, резонно, нужная плотность достигается на раз-два.
Вижу, что не жили Вы при советской власти)
Когда я родился, моим родителям выдали маленькую полублагоустроенную однушку. Прописаны в ней были всё трое. Продать или подарить мы её не могли. Потом родился мой брат. И нам выдали благоустроеную трëшку. На тех же условиях. А однушку мы сдали обратно государству. Затем родилась моя сестра и мы всё переехали в четырёхкомнатную квартиру. Тоже государственную. А в нашу бывшую трëшку въехали другие люди. Так бы дальше шло и ехало, но наступили 90-е.
Вы опять увиливаете от ответа. Это же ваше предложение: записывать квартиру на родившегося ребёнка. На кого должны будут записать новую квартиру после рождения второго ребёнка?
А при советской власти я жила. С двумя детьми на съёмной квартире. Так и не получила ничего, директор совершенно чужого предприятия выделил мне комнатку в общежитии, а при передаче жилья в муниципальное ведомство велел меня прописать, но с одним ребёнком, ибо площадь не позволяла большего.
Видимо неправильно выразился. Квартира не передаëтся никому в собственность. Всё живущие в ней прописаны и пользуются ей в равных долях. Пока пользуются. Классический соцнайм. Это не основная идея статьи, просто дополнительный стимул для того чтоб молодые рожали, пока молодые. Так как после выплаты ипотеки им на кладбище прогулы будут ставить, а не в роддоме ждать. Те кто жильëм обеспечены, вообще по-другому должны мотивироваться.
Слишком долго теперь приходится учиться.
Правда потом работают "продавцами в салонах по продаже мобил"... Сейчас не учатся, а "корочки получают".
Прицепите через какое-то время деторождение к ЕГЭ - получение образования ведь и дальше будет только расти по продолжительности.
Кто бы потом ещё этими "знаниями" пользовался... Читать-писать-считать для половины оказывается достаточным.
Вот только на сколь нибуть денежную работу не возьмут без ВО.
А так да холопам больше чем до 10 без надобности.
Я бы сказал «не возьмут без связей». А дипломированных продавцов мобилок, курьеров и официантов просто навалом.
Угу , но вот с ВО еще можно устроится, а без ВО уже никак.
Нет не станут. После скатывания древеего рима в тёмные века, депопуляция не прекратилась...
Население города Рима достигло античной величины где-то в 1950-е. Полтора тысячелетия была ниже однако.
То что ты за средневековье это уже все поняли.
\Не продолжай.
Да. Что-то не так в консерватории. Нет желания размножаться. Скорее всего это говорит о вырождении нации.
Сначала длительное обучение, которое отодвигает создание семьи, инстинкт подавляется. А потом время упущено.
Да. И как один из решающих факторов - легкость в смене партнеров. Не дорожат друг другом.
Время одноразовых шприцов, одноразовых тарелок, одноразовых отношений...
Понимаете, никакого кардинального изменения производительности труда сейчас не происходит. А дальше простая арифметика. На сколько должна вырасти производительность у единственного ребенка, что бы он мог содержать себя, свою собственную жену с детьми и 2 родителей на привычном уровне. Или сколько надо детей, чтобы при имеющемся росте производительности вся семья сохранила свой уровень содержания.
Вы бредите. Нет практически ни одной семьи, которая не смогла бы употребить материнский капитал НА ЦЕЛИ, для которых он предназначен. Пропить, прогулять в казино или купить новый телефон - тут да, есть сложности.
Страницы