Помните, как еще Обама в 2014 обещал наладить экспорт газа из США с "суточным объемом равным суточному потреблению Европы"? Почему никто не спрашивает у США, когда эти поставки в этих объемах начнутся, долги ли еще их ждать?
А вот вам пока новость Сингапура, где 95% электроэнергии генерируется на газе, весь газ импортный, и, надо полагать, где долгожданные поставки из США весьма бы пригодились, бухыхы.
Согласно отчету Uniform Singapore Energy Price, оптовые цены на электроэнергию достигли $4499.09 за мегаватт час (233 рубля за киловаттчас по текущему курсу), что превышает котировки начала недели на 1390% (рост почти в 14 разиков).
Аналитики связывают эти дикие скачки с повышенным зимним холодом в северном полушарии и с проблемами поставками газа из Индонезии.
Не беда, пусть топят долларовой макулатурой, дефицита которой не ожидается.
Комментарии
Нулями из компутера печку не протопишь...
Это точно. Вот почему переход на цифровой доллар крайне не выгоден конечному потребителю. Так тебе хоть бумагу для печки могли отсыпать из банкомата )))
Так-то зимой в Сингапуре +30, поэтому лучше говорить о кондиционере и вентиляторе.
Они ж богатые - будут топить биткоинами.
криптовалюта подорожает
Надо им в ютубе рассказать сколько энергии уходит на майнинг, вместо сингапурского отопления
не спец, но думаю немало
Кстати биткойном топить можно, через иммерсионное охлаждение (много рукодельников такое отопление себе уже сделали для домов), посмотрите видосы на YOUTUBE. А вот c цифровым долларом такой фокус не пройдет.
Жёстко
Чем больше в мире голодных, тем легче царям пополнять свои армии.
На сытый желудок воевать не хочется.
Я бы более общо сформулировал, чем хуже ситуация с энергопайкой / ресурсами, тем меньшую ценность представляет человеческая жизнь. В ситуациях когда еще и аппетиты завышены, она будет иметь отрицательную стоимость (чистый пассив), так как затраты на ее содержание превысят приносимую пользу.
И да, война в такой ситуации для менеджмента таких стран может стать не только традиционным средством для присвоения чужих активов, но и прежде всего для сокращения собственных ртов, которые нужно кормить.
Вот где бы сейчас пригодились ПАТЭС. А кто знает почему АЭС нету в Сингапуре ну можно не у них у соседей построить, а кабель в Сингапур кинуть. А так газовые электростанции выполняли бы роль маневровых мощностей
раньше она для них избыточна по мощности была бы.
сейчас уже встала бы в цвет.
Так есть же выход без войны. Пусть они к себе бандеровцев с лесными братьями позовут - эти с радостью уменьшат поголовье лишних ртов. А если им еще и гражданство пообещать, то будет только одна проблема - остановить их ретивость.
Нужно будет посмотреть, так ли сильно и много, как раньше, у них будет сиять и сверкать наружная реклама. Через месяцок.
Вообще энергодостаточность можно будет проверять из космоса, со станции МИР, так же города будут сиять, как раньше, или нет.
Сезонное.
А как же панельки, вертяки?
Неужели они не обеспечивают?
А они из воздуха берутся и зеленых мрий, или, таки, это просто переработанный уголь, газ и все остальное, грязное и презренное?
В Сингапуре?! :)
Там вся страна - один город-прыщик.
Прыщик, не прыщик - а население под 6 миллионов.
их надо было заранее устанавливать, а они, дурачки, на газ понадеялись. До Европы это уже дошло, и до сингапура скоро дойдёт, будут в море ветряки втыкать и крышы панельками мостить. Благо в море с ветром всегда неплохо и широта для панелей подходящая.
Да где они в том сингапуре зимний холод нашли?
Как говорится, холодно зимою маленькой макаке... Газ разбирают те, у кого холода, а остальные смотрят как всё дорожает и тоже страдают.
Во-во!!
Он же почти на экваторе!
Там скорее всего на кондиционеры не хватает!
Ну наверное +27 (средняя температура января в Сингапуре) это для них как у нас -20....
По мне тут ляктричество не для отопления, а для кондюков нужно...
Ну вообще там рядом газу этого...
в Малазии да в Индонезии
было б желание получали бы трубный
На данный момент они ни с кем рядом не дружат и держат кинжал и фигу одновременно за пазухой. См. размеры армии Сингапура и количество актуальных споров с соседями.
Ух милитаристы...ну раз сингапурская военщина такая говнистая пусть сидит без газа
А если, или лучше сказать, когда во всем мире придет северный зверь, что остановит войну? Терять то уже нечего.
Это ничего. Зато, резко увеличивается ВВП сверхразвитого и благополучного Сингапура! Вы его капитализацию видели?
Вот довыёживались со своей энергетикой. Уголь, безусловно, то ещё топливо - если с газом сравнивать. Но зато его много, и он дешёвый. Вложись в очистку и захоронение отходов индустриально, как следует - и горя бы не знали. Этот скачок цен даст такой убыток, что на просаженные средства в своё время можно было бы хоть конверсию в водород освоить - и всё равно вышли бы в прибыль.
Дешевого угля все меньше, смотри Китай, там ровно та же проблема падающего возврата.
Тут вопрос - это из-за растущих затрат на добычу, или таки из-за дисбаланса цен? Я помню рассуждения про доступный и недоступный уран, но ведь это не менее справедливо и для остальных видов топлива. Уже приводил в качестве примера, что с европейскими ценами на газ можно покупать у нас необрезную доску, везти в Европу , делать из неё пеллеты и топить ими. И оказаться в выигрыше.
Если подобный бред оказывается возможен, тогда банальное инвестирование в модернизацию добычи угля вообще становится золотой жилой.
Как только повезут необрезную доску на паллеты - цена на нее вырастет ровно настолько, чтобы ее возить было бы не выгодно.
Рыночек-с.
Не факт. Какой смысл лишать себя внезапно нарисовавшихся доходов? Вот таможеные пошлины вопрос порешать могут, а задирать цены? Если бы доску производил монополист, тогда бы это было возможно. А так, один задёрет - другой сбросит, и заберёт себе клиентов.
как пишет рейтер:
Надо было раньше ВИЭ строить, не только планировать, смотришь , и не так бы цены от газа зависели. А он дешеветь не будет и запасы истощаются, а ветер и солнышко всегда на месте. И окупаемость панелей и ветряков уже по другому смотрится…
Судя по тому, что про Сингапур рассказывают, с энергопотреблением там всё в порядке. А вот с местом для парков ветряков и полей батарей - не вполне.
Сингапур это более 60 островов, значит море мелкое, для ветряков то что надо.
Да, вот только там судоходство - одно из самых интенсивных на планете.
там лишнего населения 5 миллионов. на обслуживание порта и офшорных банков хватит десятой части
В Сочях, кстати, горячая вода по 200 руб за куб. Ну скажите, это вообще, нормальное явление ? )
В Геленджике тоже горячая вода порядка 280 руб/куб.
МСК:
Согласно справке по тарифным решениям, опубликованной на сайте "Мои документы", стоимость кубометра холодной воды для жителей Москвы, за исключением ТиНАО, с 1 июля вырастет на 3% и составит 43,57 рубля, кубометра горячей воды - на 3,1%, до 211,67 рубля, кубометра водоотведения - на 3,62%, до 32,02 рубля.
Странно, что это не регулируется общероссийским законом.
Я грею воду газом, а вот люди, покупаюшие горячую воду, просто в афиге.
Как это?
Вот закон - https://rg.ru/2011/12/08/voda-site-dok.html
И говорит он следующее, в частности:
1. К полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере водоснабжения и водоотведения относятся:
1) установление тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения;
а вот, кстати, при цене за ГВС 200+ рублей/м3 становится интересным греть воду бойлером:
по СанПин, t (гвс) не менее +60°C, т.е., можно, подогрев дешевую (43,57 р/м3) холодную воду на 50° за 101,50 руб/м3 (по ночному тарифу 1,74 руб/квтч), получить "вход" гвс в 145,07 руб/м3 :)
300-литрового бойлера на семью 4-5 чел, как правило, "за глаза",
Экономия 211,67-145,07 = 66,60 руб/м3, при расходе 250/день это - 16,65 руб/день, или 6077 руб/год.
Если бойлет с обвязкой обойдется в 30000 рублей, то ROI меньше 5 лет :)))
С точки зрения физической экономики это полная чушь - как котельная в каждом доме может быть дешевле центрального? - но если к физическим накладным расходам добавить достаточно много паразитарных расходов и рыб-прилипал, то финансовая экономика может выглядеть совсем иначе, чем физическая.
в каждой квартире (!!)
Но вообще, в московском теплоэнерго явно не дураки сидят: ROI "альтернативного" варианта примерно совпадает со сроком жизни бойлера. А если учесть, что "квадрат" в квартире тоже денег стоит, то выглядит оптимально.
А вот хвс/канализация вообще безальтернативны, поэтому ставку можно поднимать до небес.
В случае с фиговыми сетями передачи тепла? Легко. У нас до позапрошлого года была тема - трубы не закапывали глубоко, а пускали в бетонных коробах, причём также не заглублённых. Зимой ходить по теплотрассам было удобнее всего - да, есть шанс запнуться за торчащую проушину, однако нет снега и наледей.
Теперь, правда, вопрос порешали - и трубы поменяли, и короба упрятали как положено. Но пока этого не было, за импровизированные тёплые тротуары платили потребители горячего водоснабжения.
И надо отметить ещё один момент - качество труб. То, что теплотрассы вывели на поверхность, имеет причиной как раз эту хохму: "Если дорогу заасфальтировать, под ней обязательно трубу прорвёт." Видимо, с технологиями что-то поменялось, и это эмпирическое правило перестало действовать, наконец-то. Но я не уверен, что в массе своей трубы теплотрасс заменены на новые по всей стране. Оттого теплопотери продолжают иметь место - и именно с точки зрения физической экономики местная котельная может быть эффективнее.
Тут ведь ещё вот какой вопрос. Если речь идёт об источнике тепла - электростанции, где это - побочный продукт, практически отход, тогда центральное теплоснабжение оказывается эффективнее даже с учётом потерь на трассах. Но если речь идёт чисто о котельной, то в чём преимущество одной централизованной перед сетью местных? Когда бы они были угольными, я бы опять согласился - но ведь сейчас они газовые, что центральная, что местные. И режимы работы у них схожие.
Это частный случай рыб-прилипал и есть, когда составляющую тарифов заточенную на капвложения и ремонт уводят в оффшоры. Абызов такое делал, чем, собственно, и привел коммунистов к власти в третьем городе по размеру.
Страницы