Кто вы Маргарита Генриховна?

Наткнулся тут на статью от RussiaToday:

"Массовая вакцинация не снижает уровень передачи Covid - исследование". в оригинале "Mass vaccination fails to halt Covid transmission rates – study". Эту информацию здесь на АШ мы уже видели - ничего нового. Но суть не в этом.

Задумался. Как же так, Маргарита "не подходИте к моим детям" Симонян разрешила такое опубликовать???

А потом понял, так это же для европейской и американской аудитории. Подумал, наверное и в Российском сегменте RT есть аналогичная статья.

Я просмотрел ленту новостей RT и знаете, не нашел. И ленту пролистал и поиском пользовался, но все равно - ничего нет.

Так это что же получается?  В России Маргарита Генриховна один из главных сторонников поголовной вакцинации, а в зарубежных своих версиях, используя их же термин -  она "антиваксер", хоть мне и не нравится это слово? Забавно!

Честно говоря, я конечно что-то подозревал, но чтобы вот так открыто. Знаете, меня это наводит на очень смутные мысли. Что за движуха, как говрит главред АШ? Вроде бы по логике, они и в зарубежных своих изданиях должны вести пропаганду вакцинации и ограничений, но при детальном изучении выяснилось что нет, на "западе" RT - "антиваксер лайт".

Смотрите сами цитирую материал с другого сайта, я очистил  от ненужного мусора, ибо пропаганда с лругой стороны тоже присутствует, сайт зарубежный, но ссылок они набрали достаточно:

Так, недавно она в своем Telegram-канале она написала обращение ко всем, кто не желает вакцинироваться, и попросила тех, у кого нет антител, кто сознательно не привит, не приходить к ней домой, на работу и не подходить к ней на улице. «Я вас знать не знаю. Если бы не вы, мы бы уже забыли про ковид. Задыхайтесь сами на ИВЛ, ползайте с сатурацией семьдесят по коридорам битком набитых больниц — это на здоровье».

На русскоязычном сайте RT та же повестка. В июне, к примеру, вышел материал под заголовком «Вакцинироваться — нормально». Автор статьи, бывшая помощница Алексея Венедиктова, а ныне видная пропагандистка Леся Рябцева, пишет: «Совершенно нормально вакцинироваться, потому что это дарит не только антитела и безопасность перемещения без риска заразиться в тяжёлой форме, но и надежду, что скоро мы заживём нормально, хорошо, без тревожности и страха скорых ограничений, без страха потерь».

Гости и колумнисты русской службы RT громят антипрививочников. Так, врач Мария Марусина, соавтор работы «Отказ от вакцинации — новая чума XXI века» в эфире RT рассказала, как зарождалось антипрививочное движение в мировой и российской истории и объяснила, что медиа должны всюду говорить об эффективности прививки, называть конкретные цифры и показывать реальную статистику.

В русскоязычном Telegram-канале RT также нередко появляются посты, в которых говорится, что ношение масок — необходимая мера при борьбе с коронавирусом, а на русскоязычном сайте часто появляются рерайты новостей других изданий под заголовками «Врач отметил необходимость ношения детьми масок в общественных местах», «Терапевт Панов напомнил о важности профилактики COVID-19», «Иммунолог Крючков дал советы по использованию многоразовой маски».

Что русскому хорошо, то немцу смерть

Пока россиянам объясняют необходимость прививки, на западную аудиторию направлен поток дезинформации об опасности вакцинации. Особенно досталось Германии. Так, в сентябре на сайте немецкой версии RT вышел материал под заголовком «Лимфоциты выходят из-под контроля — патологоанатомы расследуют смертельные случаи после вакцинации против COVID-19». В материале говорится о том, что два патологоанатома, «профессор» Арне Буркхард и «профессор» Вальтер Ланг, предоставили результаты неких исследований о десятках смертей, якобы связанных с вакцинацией от COVID. 

Есть вот такой материал: "Исследователи короны США перед FDA: "Вакцина Pfizer убивает больше людей, чем спасает"

Это далеко не единственный пример рассчитанный на немецкую аудиторию. Так, в мае 2021 года RT опубликовал статью под заголовком «Фармацевт не хочет делать прививку от короны: «Не хочу менять свою ДНК». 

А в августе RT опубликовало интервью с «известным швейцарским иммунологом» Бедой Штадлером, который рассказал, что коронавирус не может течь бессимптомно, а потому ПЦР тесты не нужны, от COVID-19 помогает обычный иммунитет, ведь COVID обычное сезонное простудное заболевание. 

А в июле 2021 года RT DE рапортовал, что новое секретное японское исследование показало, что от «Пфайзера» в организме подопытных животных накапливались наночастицы. 

Еще один материал, из-за которого заблокировали немецкие ресурсы Russia Today, — интервью с эпидемиологом Фридрихом Пюрнером под заголовком «Обучайте людей, которых вы вакцинируете». 

 

RT на английском и французском: рупор для антиваксеров

Англоязычная версия RT.

Можно вспомнить, например, октябрьский материал «Теперь ученые подтвердили, что естественный иммунитет более эффективен, чем привитый иммунитет, почему я не могу вернуть себе свободу?». Автор статьи — Рэйчел Марсден, обозреватель и ведущая программы на французском языке, которая транслируется на Sputnik France. 

RT в англоязычных медиа стал основной платформой для антипрививочников. Некая Джани Аллан в колонке на RT возмущается: «Прививайся или страдай в локдауне под дулом автомата: власти не успокоятся, пока не заставят уколоться 70% взрослого населения. Это фашистское принуждение, которое нарушает запрет на медицинские эксперименты и основные права человека, в том числе на информированное согласие».

Отдельная серия публикаций RT направлена против ношения масок: в мае 2021 года RT опубликовал материал с заголовком «Новые правила CDC создают кастовую систему, разделяя людей на чистых и нечистых», а в июле под заголовком «Маски: держите длинные руки закона подальше от моего лица».

Французская версия сайта RT. 

RT выпустил на французском языке статью о том, что число привитых не влияет на распространение коронавируса.

Помимо распространения дезинформации французский сайт RT, как и англоязычный, отличается сверхактивным освещением акций антиваксеров, причем не только во Франции и Англии, но по всему миру — от Швейцарии до Австралии. Причем RT, как правило, преподносит ковид-диссидентов не как невежественных людей, склонных к конспирологии, а как борцов за права и свободы. Так, например, в сентябре во французской редакции RT вышел материал под заголовком «Меры против Covid-19 в Австралии: свобода принесена в жертву санитарному алтарю? Анализ». Автор статьи называет государственные меры репрессивными и драконовскими. Что же это за тоталитарные меры и непосильные требования? Ношение масок в общественных местах, двухнедельная самоизоляция после возвращения из-за границы и телефонное приложение, которое помогает следить за соблюдением изоляции: то есть все то, что широко применяется уже второй год по всему миру.

Как правило, герой RT — «простой работяга», восставший против машины государственного принуждения. Так, например, в октябре репортер французской версии RT взял интервью у логопеда из города Шамбри, которая решила уволиться из-за закона об обязательной вакцинации или ПЦР-тестирования медперсонала, так как считает недопустимой обязательную вакцинацию, а платить за тесты она не хочет. Кроме того, логопед против ношения масок, по этой причине она перевела своего ребенка на домашнее обучение на время, пока маски в учебных заведениях являются обязательным атрибутом. 

Арабская версия: вакцина — плохо, если только она не русская

Чуть реже, но все же довольно часто выходят анти-прививочные материалы и на арабском сайте RT. Забавно, что RT умудрялось совмещать особенно активное освещения антипрививочных акций (как, например, протестов в Морокко), с рекламой российской вакцины. В одной из публикаций цитировали руководителя НИЦЭМ имени Гамалеи Александра Гинцбурга, где он утверждал, что у тех, кто был привит вакциной «Спутник V», якобы никаких побочных эффектов не зафиксировано после получения двух и даже трех доз. На самом деле производители «Спутника» сами предупреждают: среди побочных эффектов «Спутника» гриппоподобное состояние, боль в месте укола и слабость, реже — повышенная температура, мышечная и головная боль.

Не только в арабской, но и в остальных версиях RT можно увидеть в самых мельчайших подробностях новости обо всех проблемах иностранных вакцин, начиная от побочных эффектов, заканчивая недавним «разоблачением» клинических испытаний Pfizer, в котором и RT тоже поучаствовал. Несложно догадаться, между тем, какую вакцину RT никогда не критикует.

У меня один вопрос, если дела действительно обстоят именно так как видно из вышеперечисленной информации, то кто вы Маргарита Генриховна, и кто за вами стоит? Я все понимаю -  они "Спутник V" не пускают, все дела. Но видеть такое, уж извините. 

Если мы ведем точно такую же двуличную пропаганду, как наши зарубежные партнеры? То кто мы такие? 

Почему вы не публикуете, по моему мнению, эту полезную информацию в России? А ведь она действительно интересная. Но если мы и видим статьи на эти же темы, то точно не от RT.

"Убивший дракона сам становится драконом"?