Эпиграф:
- Дедушка, а до следующей деревни далеко?
- А, ну, килОметров пятнадцать… Хотя… Вы ж на велосипедах… Тогда пять.
Большой джихад всякого человека должен состоять в том, что человек должен, стиснув зубы и булки, представлять картину мира такой, какова она есть в реальности. Это очень больно, но без этого человек не достоин звания sapiens. Мы всё время проигрываем этот свой джихад. Лишь изредка жизнь бросает в лицо однозначное, что окружающее коричневое море состоит вовсе не из шоколада, и тогда на короткое время реальная картина мира становится видна и осознается сознанием.
Всё другое время мы закрываем себя от непрестанной боли психзащитами, которые рисуют нам на стене концлагеря у помойной ямы яхты и ласковый прибой. Это делает подсознание. Подсознание – наша нянька, которая окружает нас своей заботой, избавляет от боли. Но она не делает нам добра. И мы не управляем ею, напротив, подсознание управляет сознанием, то есть, самим человеком. Подвиг и состоит в том, чтобы игнорировать «заботу» и сознанием принимать и понимать жизнь как она есть. Иначе, тебя заводят в глубокую яму, где большинство из нас проводит всю жизнь.
В комментариях к одному из актуальных топиков я выяснил для один важный момент, касающийся восприятия ваксерами (любыми людьми с искаженной картиной мира в иных случаях) положения дел. Поняв, в чем у человека корень проблемы, я попытался вывести его на разговор и получить от него признание. Не получил. Тем не менее, его способы избежать признания еще характернее.
Итак. (Тред начинается отсюда). Я заявил, что за все время короны в России заболело всего 6% населения (соответственно, 94% не заболело), согласно официальной статистики. Реакция оппонента была настолько бурной, что я заподозрил, что в его картине мира процент заболевших радикально иной – в разы или на порядок больший.
Он, конечно, проверил официальную статистику и убедился, что я не соврал. Тем не менее, он не признал моей правоты хотя бы в том, что я назвал верную официальную цифру. Легко было бы признать и назвать ту, которая по его представлению более реальна. Если бы оценка расходилась на единицы процентов. Например, он бы считал, что заболевших было не 6%, а 8% или 10%. Допустим, я сам считаю, что статистика врет, а цифра реальная должна быть 3-4%. Это не мешает мне оперировать официальной цифрой, ибо расхождение с моей картиной мира не так уж существенно. Но оппонент впал в безумие, узнав разницу между цифрой в собственном мире и в том, который реально себя проявляет в виде данных на сайте и ехидных комментариев.
Я уверен, да, уверен, что в его картине мира, если бы его спросили до начала треда, цифра была бы потрясающей. Не менее двух третей населения в его представлении переболели (и отчасти померли) за два года короняшки.
Скажете, что такого не может быть? – А я скажу, что такое сплошь и рядом. Разве вы не встречали людей, уверенных в том, что в России ВСЕ зарабатывают по 15 тысяч? Показываешь им вдвое большую медианную – просто не верят. Точнее, не считают, что приведенные доказательства опровергают их картину мира. Понимаете?
Приведу аналогию. Допустим, некто сказал, что у всех присутствующих член менее 10 см. По какой-то причине он в этом полностью уверен. Присутствующие извлекли, у всех померяли сертифицированной линейкой, и оказалось, что у всех не менее 15 см. Убедило это человека в ошибочности своего убеждения? – Нет. А почему?
Причина-то, по которой он сначала пришел к такому мнению, никуда не исчезла. Понимаете? – Реальный мир – это реальный мир. В нем у всех не меньше 15 см. Но реального мира в голове человека не существует. В нем может быть лишь картина реального мира. Которая в идеальном случае является зеркалом реального мира, но почти во всех случаях создана (и искажена до неузнаваемости) нашей «доброй» нянькой – подсознанием. Причина возникновения такой фальшивой картины мира – избегание боли от несоответствия желаемого и действительного. И эта причина не исчезает! Не исчезает она от прямого столкновения с реальностью.
Вот тут сильный человек на пути большого джихада отверг бы ложную и удобную картину мира и сформировал бы новую, основав ее сознанием на объективной реальности. Но мы слабы. Мы слабы…
Мой оппонент, конечно, заявил, что официальная статистика врет. С этим я согласен. Но аргументировал он это исключительно собственным личным восприятием. Прошу заметить, не собственной личной статистикой, а восприятием реальности. Уже понятно ведь, что реальность и восприятие реальности – очень разные вещи.
Я покажу специально для него и для всех нас, несчастных. (Я не разделяю тут на ваксеров и антиваксеров, в иных случаях все мы видим фантомы).
Итак. Обычный человечек, даже не очень общительный, знает лично хотя бы сотню человек в активе. Семья, коллеги, друзья, знакомые по каким-то делам. Со всеми ними человечек хоть иногда разговаривает, про них может услышать от других людей из этого же круга. Сотня личных знакомых в данное время.
Давайте вспомним, среди именно этого круга у вас лично найдется шесть заболевших? – Вероятно. Это будет соответствовать официальным цифрам. А вот шестьдесят заболевших среди них есть? – Сомневаюсь.
Теперь посмотрим на комментарии оппонента. Они характерны, я не стану цитировать, вы это неоднократно читали тут, там и слушали ИРЛ.
«Жена коллеги заболела и умерла». Понимаете? Тут он увеличил свой круг общения за счет семей всего такого круга. 100 + 600 (в семьи входят и старшие, и младшие, и боковые).
«У друга коллега умер» - У друга коллег тоже немало. Приближенно можно считать, что всякое включение в статистическую выборку этого человека людей, которые не входят в его сотню лично знакомых, тех, кто входит в сотню знакомых источника сообщения, фактически увеличивает выборку в сто раз (пересечения множеств учитывать не станем).
Такие заявления, как «жена друга рассказала, что у ее коллеги помер ее сокурсник» увеличивают выборку еще в сто и еще в сто раз. Таким образом, человек получает горячую информацию о заболевших и умерших из круга, состоящего из 100х100х100 = 1 млн. Но человек продолжает считать, будто бы это непосредственно окружающие его люди, примерно та сотня его личных знакомых. Получив несколько десятков подобных сообщений, он приходит к выводу, что заболевших в стране не менее 50%.
Сомнения трактуются в пользу няньки – умер, вроде бы, от инфаркта, но кашлял – корона точно. Температурил неделю, но ПЦР был отрицательный – тест врет, корона точно. Это всё вы можете прочесть в комментариях оппонента.
В итоге человек абсолютно уверен, что вокруг него массово болеют и мрут. Это ему говорит его собственный опыт, тот реальный мир, картину которого он видит в своем сознании. И у него включается истерика, когда даже официальные данные расходятся с его фальшивой картиной мира в разы или на порядок. Истерика. Именно это делает пропаганда. Пропаганда ведь не сознание работает, а на подсознание. На подсознание вы повлиять не можете. Оно будет оберегать вас от страхов и боли. В том числе, создавая страхи, которые вас защитят от боли.
Воин большого джихада должен поставить сознание выше подсознания. Должен. Старайтесь изо всех сил, друзья.
Заканчиваю. Для чего я хотел вывести оппонента на разговор о причинах его проблем в осознании реальной картины мира? – Вовсе не за тем, чтобы выставить его мудаком. Нет. Я лишь хотел дать ему понять, что и иные люди тоже имеют свои картины мира, искаженные в той или иной степени.
Чтобы этот человек понял, что его «противники» исходят не из злого умысла заразить его насмерть, а из собственной картины мира. В которой, например, заболевших всего лишь 6 процентов. Или 3 процента, как в моей картине мира. И поэтому их мнения имеют смысл и должны учитываться не менее чем. Я хотел поговорить с его сознанием, с ним самим, а не с его нянькой-подсознанием. Увы, госпожа-нянька запретила ему.
Реальность. Она объективна, хоть мы можем воспринимать ее лишь субъективно. На вашем пути большого джихада постарайтесь избавляться от субъективного восприятия реальности, приближайтесь, стремитесь к объективному. Есть вероятность стать богом, если это получится. Или Человеком, если удастся приблизиться.
Комментарии
Жаль, но это не работает, когда разум спит.
мозг потребляет больше ресурсов, чем любой иной орган. Поэтому организм стремится сэкономить. Не думать - выгодно.
Мне кажется, ещё есть влияние внешних факторов. Например употребление этанола и других веществ. Нейро лингвистическое программирование через дуроскоп.
«Познание…» ты не читал.
И совершенно напрасно.
- Мозг - часть тела, разум - не является частью тела.
Тело - работает ВСЕГДА, до самой его смерти.
И естественно, мозг (процессор), работает ВСЕГДА, когда - сильнее, когда - слабее.
А вот тот, кто мозгом управляет (операционная система - ум), может стремитсья - с экономить...
А если, например, человек сам переболел ковидом? Дважды. С подтвержденным ПЦР.
И его жена переболела дважды ?
Следует ли считать его "мудаком с искаженной картиной реальности" ?
Ведь, по статистике, болело только 6% населения, и дважды попасть в это число, с математической точки зрения... э-э-э... кто-нибудь, посчитайте вероятность ...
О! Мне подсказывают, вероятность 0,0036.
(А если еще "с женой" посчитать... 0, 0036 * 0,0036 ... )
Его следует считать человеком, которого (и предков которого) вопреки естественному отбору некоторые успехи медицины на время спрятали от этого самого естественного отбора. Но вечно прятаться не получается. Ну а насчет жены, видимо "подобное к подобному".
И да, вы ни слова не написали о тяжести собственно болезни. Подтвержденный ПЦР это что, уже синоним "тяжелая болезнь"?
- У плебса разум ВСЕГДА - спит...
Ты пропустил статью про терминологический встречный пал (утверждение термина «ваксер» на том месте, куда просится «вакцист»)?
отличное слово! Надо принять на вооружение.
Лукич! Ты почто сцылку потерял?!?
откуда я мог это увидеть? Даже на Пульсе не было, 1,5К просмотров.
Тогда, по аналогии, надо и термин "антива" ввести.
Наверное, не 6 процентов, а 6 процентов за два года. А это далеко не то же самое
P.S. Перечитал. Действительно, за все время короны
Как считали?
у меня 10% получилось
инфицированных или заболевших?
Как 10 получилось? Заражений - 9,6млн, населения 146млн. Делим первое на второе = 0,0657 или 6,57%.
еще есть фактик о наличии в стране гастеров. Их миллионов 10 минимум. Или 20. Их бы тоже в наших больных посчитали бы - случай есть? - есть.
Процентик может быть и ниже.
Бессимптомники, которые не делали тест, тоже как бы попадают в разряд инфицированных (как минимум). Но они - как тот суслик, который есть, но его не видно (в статистике).
Ну, так и в 9,6 миллиона - не заболевшие, а выявленные инфицированные
С учетом того, что если опираться на классическую медицину - нужны еще симптомы болезни.
А положительный тест на наличие вируса без симптоматики ОРВИ - это по классической (до 2020 года) медицине - не считается больным, то получается вообще плачевная картина:
так как "бессимптомно болеющих" - около 75%, то количество больных с 9,6 миллионов надо уменьшить до 9,6 /4 = 2,4 млн.
Таким образом, переболело за 2 года: 2,4 млн./146 млн. = 1,64%.
В год выходит коронавирусом заболевают: 0,82% населения.
Именно.
Но в ящике то, совсем не это сказали)). ВВП - тоже считает серьезной ситуацию с ковид (Вслух, во всяком случае) Наверно, есть и у нас аналоги хохлопитеков: - что Вова сказал - то, Слово Божье... ошибки быть не может.
да, они же все правила отменили.
ХЗ, типа, тест на беременность положительный, но беременности по факту нет. Как это должен душевно здоровый человек? Как случай беременности?
 Вроде как, на третьем месяце была, а оно взяло и само рассосалось.
Хм. А как статистика узнаёт об их существовании? Ведь они ни куда не обращались и тестов не делали?
Я бессимптомно перенес. Узнал по антителам. Я тут писал.
Дети практически большинство.
Фишка в том, что ещё есть "перенёсшие бессимптомно" ковидлу люди без антител. Это те, которые отм@дохали виря в первом приближении, при помощи Т-лейкоцитов. То есть, до В-лейкоцитов, производящих те самые антитела дело просто не дошло. И таких людей тоже немало...
Что именно ты узнал? Что ты когда-то мог болеть каким-то из коронавирусов? Или тебе антитела передала мать?
И большинство "сиптомников" ,которые тоже не делали тест. Потому что далеко не каждый затемпературивший обращается к врачам,и далеко не каждому обратившимуся сделали пцр.
Но тут тогда всплывает занятный факт - смертность от ковид. И она оказывается снижается на порядок. А это не есть хорошо для некоторых - мешает пугать -"мы все умрем"
При том, что и эти 9,6 млн не в моменте, а накопленным ТБМять итогом за два практически уже года. Вот этого я вообще не понимаю. А почему раньше переболевших гриппом накопительным итогом не считали??? А корью? А краснухой или ветрянкой? И умерших тоже считают накопительным итогом. Ну так за лет пятьдесят (или за какой там срок полностью поколение сменяется) все "от ковида" умрут так или иначе по такой "статистике".
Что это за новшество такое - считать переболевших ОРЗ накопительным итогом? Ответ только один - чтобы статистику натянуть. Тянем-потянем, вытянуть не можем. За полтора года еле-еле накопительным итогом на эпидемиологический порог натянули. Это массаракш какой-то полный...
Не бином Ньютона. На впечатлительных расчёт и тиражируемые ими истерики. За два года оно страшнее выглядит. А посмотреть по годам, так от рак в России за прошлый год умерло людей больше, чем от модной ковидлы за два. И смертность от онкологии растёт. Кому мы должны за это "спасибо" сказать? Вопрос риторичекский...
"Всё дело в бабках! Ну, ты понял". ©
М. Задорнов.
Ну вы и издеваетесь над людьми:
Так для этого думать надо, а не пользоваться предварительно подготовленной и скормленной в удобоваримой форме информацией.
Садист вы, батенька.
Однако будьте последовательны.
Формулируйте хотя бы вопрос о назначении сформированного пакета.
а если доступным среднестатистическому человеку языком
Сначала человек формирует свою картину мира.
Затем разум угодливо подтаскивает ему нужные факты или интерпретирует существующие.
Вообще ум может доказать все. Непротиворечиво. Полностью логически обоснованно. Противоположенные вещи из тех же начальных посылок. Все это видно на зарубе ваксеров и антиваксеров.
Для формирования картины чего то человеку нужно как минимум уметь мыслить или, точнее, - воспользоваться мозгом, который ему(homo sapiens sapiens, по умолчанию) дан. А не руководствоваться своими базовыми/первобытным инстинктами, что чаще всего и происходит.
Если им пользоваться, что не очевидно при наблюдении за упомянутой вами "зарубой"
Выводы последнего доклада товарища Богданова доступны не только лишь всем.
ЗЫ: И да, к упоминаемой «зарубе» я бы рекомендовал примеры использования одного и того же факта в корпусе доказательств вполне антагонистичных теорий из памфлета господина Смолина.
Ну, так, в общем и целом, социопсихология и работает. Но... в конкретном случае "пандемии" Вашему оппоненту гораздо проще, он же опирается еще и на действие Системы. Ну логично же предполагать, што все еЯ (Системы) столь активные действия не могут быть основаны на столь низких цЫфрах. Значит, реальную статистику от нас утаивают, а мероприятия проводят опираясь как раз на неё. Тут возникает пересечения нескольких значимых планов. Литературно можно описать как союз "галантерейщика и Кардинала"...
Статья хорошая. Но 🤗, члены лучше мерить градусником- самый маленький 35 получается😁😎.
в член пихать градусник я не буду, даже ради тридцати пяти!
Ну зачем пихать😪, то, невпихуемое?🤣🙄 Просто приложить, к нормальному ртутному градуснику, там шкала делений нарисована😎.
Ты наверно про цифровой подумал🤯?
Градусник надо брать тот, который по Фаренгейту меряет, там цифры круче будут))
Кельвины обиделись.
:)
Лукич не приемлет компромиссов!)))
> ...ваксерами... ваксеров и антиваксеров...
Я не рекомендую использовать мутную терминологию, без сопровождения всех таких терминов четкими конкретными определениями.
Я, например, не против вакцинации как таковой в принципе. Я ваксер?
мутная, не спорю. Так я и в тексте не разделял. Всех одним миром...
Просто адекватный человек без всяких фобий
Аналогично. Полно людей с ослабленным иммунитетом, которым вакцина необходима. Но их не так много - у большинства людей в мире на ковидлу вполне неплохо сработал и продолжает срабатывать иммунитет. Статистика этот аргумент вполне подтверждает. Если бы это было не так, у заражаемости и смертности от ковида были бы совсем другие цифры.
По критериям т.н. "ваксеров" скорее всего нет. С их точки зрения своим может считаться только тот, кто уверовал в безальтернативность поголовной вакцинации. Раз сомневаешься - значит чужой.
Страницы