п.1.КОВИД не опасен."Не страшнее грипа".Он опасен только для стариков и хронических больных.Ну так и хрен с ними - они все равно умрут, годом раньше годом позже,да и не известно отчего они померли -от ковида или с ковидом.Я молодой и сильный - или старый и здоровый, я переболею безсимптомно,ну на крайний случай в лёгкой форме и получу естественный иммунитет.Поэтому:
п.2.Вакцинация от КОВИДа безусловное зло.
1 Я переболел или переболею сам вакцинация мне не нужна.
2 Я не вирусолог но я точно знаю что в вакцине намешана какая-то пакость которая по определению не может быть полезной.
3 Вакцина не прошла клинических испытаний несмотря на все заявления официальных и надзорных органов.Я боюсь последствий вакцинации,лучше я буду болеть.
4.Да и вообще официальные органы продвигают вакцинацию только потому что им за это платят фармкорпорации.А на здоровье вакцинированных им плевать.
5.Вакцина это не медицинский препарат а средство цифрового концлагеря.
5 Вакцина - это смерть.Вакцинированные болеют и умирают в разы больше невакцинированных.
И поэтому:
п.3.Любые санитарные и ограничительные меры бесполезны и решительно мной отрицаются как ограничивающие мою личную свободу.
1 Я не буду носить маски потому что они ни от чего не защищают а только вредят.
2 Я буду ходить куда угодно и где угодно несмотря на санитарные запреты.
3 Я решительно отрицаю и ненавижу ку-ар коды как средство принуждения меня государством.
4 Я решительно отрицаю законы правила и постановления государства если они ограничивают мою личную свободу и проявление моей позиции.
Ну приблизительно вот так.Я постарался максимально точно и кратко описать идеологию антиваксеров по мотивам их статей и комментариев к ним.Конечно, следование этим принципам зависит от степени упертости и убеждённости персонажа но в целом разделяется большинством антиваксеров( ну судя по статьям и комментариям) Ах да, забыл -
п.4 Если я все таки тяжело заболею КОВИДом то государство обязано меня лечить.
Комментарии
Манипуляции, такие манипуляции.
Да ну? Все вышеизложенное так или иначе высказывалось в статьях или комментариях.Вот только последнюю часть п3 я сформулировал сам и только потому что "протестувальники" пока еще стыдятся говорить об этом открыто. Но процесс идёт - вот уже и призывы к протестам и саботажу потихоньку появляются.
Думаю и смысл 11
друзей Оушенаглавврачей, позвать с "красные зоны" и тупых хайпующих блоггеров, с их чипами и химтрейлами и блестящего аналитика Кургиняна, на которого целый институт работает, и который ни разу не подвергал сомнению наличия вируса ковида, а лишь давал аналитику процессам, которые скрывает ковидобесие смешать всё в одну кучу и обьявить тупыми "антиваксерами".Само обращение главврачей, манипулятивно и сразу подвергает обструкции.Ваша простыня не лучше.
Так и пишите, что это ВАШЕ ИМХО. Или ссылочку дайте на такую чушь от ваших оппонентов.
И да, западный маркетинг у нас работает не особо
Не приписывайте людям собственные дурные фантазии. Коронавирус есть. Пандемии и даже эпидемии нет (это официально). Вакцинация - закрепленное законом РФ личное дело каждого: кто не уверен в своем иммунитете идет и вакцинируется, кто уверен в своем здоровье не идет. Эта уверенность не отменяет установленных законами РФ обязанностей государства по необходимости лечения и тех и других. Прошло 2 года истерии вокруг Коронавируса, 3 волны Ковида схлынуло, а множество людей даже не заразилось, иммунитет людей справился без вакцинации. Ограничение этих здоровых людей в конституционных правах с помощью КУ кодов - это антиконституционный переворот, а тот кто его совершит - хунта подлежащая свержению (это очевидно любому юристу). Не так страшен черт, как его малюют "независимые" СМИ
Все это здесь озвучивалось в том или ином виде. В статьях завуалированно, но в комментах отжиг по полной программе обычно.
Основная манипуляция - вырвать что-то из контекста. И тогда, вполне разумные слова легко превращаются в идиотизм (или наоборот). ТС именно вырвал, вероятно, для краткости. Не мог же он сознательно...?
это бурный напор бессознательного)
Можно дополнить пунктом «у нас свобода мнений, поэтому я должен отговорить от вакцинации как можно большее количество людей и не воспринимать ответную критику».
По сути верно - но это уже называется -"нести свет истины в массы "
Аналогично действует по отношению к вакцинаторам: «у нас свобода мнений, поэтому я должен уговорить за вакцинацию как можно большее количество людей и не воспринимать ответную критику».
Всё дело в последовательности реакций. Инициатором вакцинации выступает государство. Одни идут и спокойно вакцинируются. А другие начинают резко и бурно агитировать против. В свою очередь, те кого вы называете вакцинаторами, реагируют на таких агитаторов и да, заражаются их буйным настроением.
На поверхности это всё выглядит как «а чо, вакцинаторы то же самое делают».
Государство приняло закон об иммунопрофилактике, где людям предоставлено право на отказ от вакцинации. Пользование законным правом не может образовывать никакого правонарушения и соответственно не может повлечь никаких правовых последствий, в том числе в ограничении прав. Я уже не говорю о том, что официально эпидемия не объявлена ни в одном субъекте РФ
Надоели. Стремитесь участить фрикции при вакцинации. Уже есть мнения раз в три месяца, предлагайте чаще.
Можно добавить еще "аргументов" антиваксеров:
- Спутник V - шмурдяк, наши не могли сделать чего-то стоящего. Когда уже впустят на наш рынок западные вакцины?
- Раз Спутник V не признают в ЕС, то это оттого, что он шмурдяк.
- Западные вакцины имеют низкую эффективность, поэтому и наши вакцины такое же г..., и можно все выводы по Phizer и AstraZeneca легко распространять на отечественные вакцины.
- Западные вакцины г-но, в отличии от спутника V, у спутника нет побочек.
Шмурдяк, жижа и кашеварево.
Бред какой- то и розжиг.Я вот тромбов боюсь постСпутниковых.Привит всем,чем предлагиали с рождения.
Тогда Вам нужна АстраЗенека.
Не,я Родину люблю.
В чем розжиг? Я абсолютно ничего не добавил от себя.Но возражения принимаются.Поправлю,да такое мнение тоже встречается.
Я примерил на себя все пункты, ни один не подошёл кроме 3.3. И я не одинок.Одно дело разрешение на оружие или права на ТС (средства повышенной опасности) предъявлять уполномоченным лицам,другое дело куяр и паспорт на каждом углу хрен пойми кому (а по сути - шайке дармоедов-охранников,не производящих никакого продукта).Это и ваксерам не очень нравится.
Вот и холивар начинается.Разделяй и властвуй.
Идёте к флебологу, консультируетесь, он назначает вам терапию перед вакцинацией и после. После болезни будет больше вероятность тромбов и они будут опаснее. Плюс, вакцинацию вы можете запланировать по времени, а болезнь?
Классический наброс культуры отмены со стороны вакциста. Главное расчеловечить, вникать не надо. Это иная форма навальненского "не рефлексируйте, распространяйте". Цифровакцизм - он такой
Двухнедельный кандидат на списание с 19 банами учит "за набросы".
Бан - инструмент (и атрибут) дебила. Почему я должен нести ответственность на наличие на форуме дебилов в таком количестве? С этим к Алекссворду.
Что же касается "возраста", давно сказано, что некоторые с возрастом умнеют, а некоторые просто становятся старше
Если бан - атрибут дебила, ту у Вас этих атрибутов уже 19.
Нет, я ни одного бана не выдал. А дебил тот, кто пришел поговорить, но вместо этого прячется за баном - публикует статьи, которые забаненный комментировать не может. Это ли не шизофрения? Это ли не дебилизм? Как можно с такой потребностью эскапизма приходить на форум? только дебил может этого не понять. Как-то так.
Воистину -- сам себя показал лучше, чем кто-то забанил :) -- забанить необучаемого дебила или юного клоуна, чтобы не читать его бесполезные высеры в постах под своей статьёй, таки, кошер и ни разу не шизофрения. Шизофрения и мания величия, в одном флаконе -- клоноводство и воинствующий идиотизм по темам, в которых вообще меньше 0. Обычно, за это банят, просто на себя взгляните. :) Вам, таки, помогают.
Забанить на время, чтобы остыл, - да, это верное действие. Забанить навсегда - нет ничего шизофреничнее. Здесь ссыкливость рулит, а не способность отстаивать свою точку зрения. Понятно, что с единомышленниками проще. Ну, так и сидели в своей секте, не высовывались бы.
Навсегда -- экономия времени и личной энергии.
Известна же максима, что малообразованный задаст столько вопросов и таких, что одного Автора, и далеко не всегда мудреца, не хватит, проверено.
Зачем проверять -- обучился или нет? Лучше и полезней аргументированные "разборки" с явно адекватными оппонентами по темам. :)
Ничего личного -- элементарная гигиена труда.
Экономия времени - сидеть в своей секте и не высовываться в мир. Л - логика. Не забывай про нее.
Вы пытаетесь навязывать, своё, вообще, ни на чём не основанное, мнение, по сути, бред и пустой сок мозга.
При установленном бане, этот пустой высер, ни о чём, просто, будет свёрнут и никому (если бан аналогичен у единомышленников и сочувствующих, конечно) не будет мешать.
Л-логика. Пользуюсь. Попробуйте и Вы. :)
Да вы не волнуйтесь так.Будет вам статья про навальнистов и антиваксеров,аж две .Пока в процессе
Это наброс или аутотренинг - про "не волнуйтесь"? Я не волнуюсь, я наблюдаю, как цифровакцист расчеловечивает группу населения, объединенную по основанию "отношение к отдельному проекту". Поскольку он не боится 282 УК РФ, понятно, что он либо дебил, либо подкрышник. Последнее далеко не невероятно.
Альтернативно одарёный отакуэ! :)
Ви, таки, не волнуйтесь и не убивайтесь же так! И волны не сделаете, и не убъётесь...
Хотя, на баны наработаете ударно -- продолжайте в том же духе и через пару-тройку недель для Вас всё счастливо закончится.
И бредить не надо будет и лечиться. :)
А группа лиц, умышленно, очень вероятно, не безкорыстно и публично пытается навязать своё бредовое мнение по вопросу, который стоит чьих-то жизней...
Навязывает? Федеральные СМИ - навязывают. Вакцисты во власти - навязывают, через куар-коды, локдауны, запрет на работу. Они - убивают.
А противники принудительной вакцинации и сегрегации робко попискивают, пытаясь донести основания своего мнения для вакцистов. Защищаясь, не нападая. Пытаясь развалить горы лжи, наваленные вакцистами. Не теми дебилами, которые им верят, и думают, что это не они будут строем в кедах в двадцатиградусный мороз на тяжелую примитивную работу бегать, а "антиваксеры", а теми, кто поддерживает англосаксонскую повестку дословно и последовательно, проактивно и изобретательно. Возможно, пока они защищаются пассивно. Это примерно как ВВП говорит - хотите арестов? А эту машинку потом очень тяжело остановить будет.
Но это понять доступно не только лишь всем, зомби на такое не способноы)
Какое изощрённое передёргивание!
Все телодвижения -- чтобы не вакцинированные не рисковали в живом общении с теми, кто имеет специфический (под эту заразу) иммунитет -- вакцинированными и переболевшими, которые могут переносить, временами, заразу, к которой не восприимчивы. Это ровно противоположно Вашему утверждению в четвёртом предложении поста. Они защищают тех, кто ещё не успел сам, по самым разным причинам, получить иммунитет от вымруса. Как это можно не понимать?!?! Это искреннее заблуждение или отработка? Себе ответьте, мне пофиг, в любом варианте.
Привит 2+2, в общественных местах хожу в маске. Вероятно, легко, без температуры и на работе, перенёс ковидлу, поскольку в одной комнате со мной были заболевшие с подтверждением, а у меня, на недельку, терялся нюх и вкус, частично, в то время, как попали коллеги на больничный. Все, кстати, вакцинированы, в комнате, все болели легко, кто болел.
Дома от меня никто не заболел, все вакцинированы, дважды.
Презрение мое будет тебе ответом.
Уже продвижение вакцинирования беспредельными методами, в ущерб другим известным и подтвердившим эффективность методам поддержания иммунитета, - преступление. Уже запрет гулять - преступление. Штрафы за шашлыки на природе преступление. Я не хочу углубляться, потому что если за два года "пандемии" человек не набрал массы фактов и не выстроил в тенденцию - тратить время на объяснения сейчас уже бесполезно.
Избыточная смертность вся - на тех, кто сейчас проявился как вакцист. ВОЗ и его система критериев отнесения заболевания и причины смерти к ковиду не даст соврать. РПН и МЗ РФ своими документами подкрепят. По сути, ситуация в настоящий момент характеризуется тем, что презумпции невиновности для вакцистов нет, и теперь они должны доказывать, что человек умер именно от ковида. А поскольку ряд традиционных диагностических алгоритмов не проводилось - испытано лично, то доказать они этого не смогут.
Насколько я знаю, у нас, в РФ, все умершие, предположительно, от ковидлы, вскрываются паталогоанатомами, по регламенту, жёстко. До сих пор. Об этом напоминали недавно. Вы, как всегда, не в курсе? Понимаю, как не понять. :)
Если у человека есть все инструменты для того, чтобы снизить вероятность плохого исхода и заражения вообще, а он не пользуется любезно предоставленными возможностями, то кто кого "убивает"? Те, кто даёт инструменты и возможности выжить и, вероятно, не заболеть или те, кто возмущённо отвергает все попытки поправить его сложное умственно-психиатрическое состояние самоуничижения с самоуничтожением?
Уважаемый, а Вас, определенно, истерика и Вы просто мимо фактов и логики рубитесь, похоже, дискуссия себя исчерпала, извините. :)
Уважаемый, ну сами посудите, если сейчас публично заявляют, что симптомы ковида не отличаются от гриппа, а никогда для гриппа не делали патологоанатомических атласов, как делают для ковида, когда в конце концов признали, что матовое стекло не является уникальным признаком ковида, когда дифференциальную лабораторную диагностику на панель ОРВИ не делают, а поталогоанатому привозят тело и говорят причина смерти ковид - атлас патологических изменений чего он сделает в итоге? ковида? гриппа? метапневмовируса человека? иной инфекции? инфаркта? Патологоанатом сделает какое-то стандартное исследование, специфику которого припишут ковиду, потому что причиной смерти был указан ковид, диагностика которого была совершена по уже признанным неспецифическими признакам.
И на этом фоне рассказывать, что люди умирают от "ковида", делать вакцину "от ковида", а потом удивляться, что люди умирают все равно - это точно научно? это точно доказательная медицина? Или ровно та же история с повторными заболеваниями ковидом. А точно в первый и второй раз ковид был корректно установлен? Точно первый или второй раз был не грипп, симптомы которого не отличаются от ковида?
Никого не хочу убедить. Удачи и здоровья
Вы не выдали ни одного аргумента против изложенного в статье ТС. Ни од-но-го.
Просто напрягитесь и последовательно, по пунктам, опровергните ТС.
Если можете - отдельной статьей.
Меня особо интересует ваше четкое и ясное обоснование вашего "права" на убийство окружающих посредством заражения их ковидом19 в случае вашего заболевания. Юридические аспекты меня не интересуют. Обойдемся морально- этическими.
Напоминаю, что уклоняясь от вакцинации вы сильно повышаете свои шансы заболеть. С момента заражения вы успеете заразить 7-8 человек, пока вас не повяжут. Из зараженных кто-то умрет через непродолжительное время. Остальные через пару лет - от осложнений.
И не буду тратить время. Достаточно того, что говорю сам. А тратить время на набросы - это значит тратить время на чужую повестку. Можно было бы и на повестку, на наброс нет смысла. И еще. Я, когда маленький был, все старался сам объяснить непонятливым. Это от гордыни. Сейчас просто вижу, что многие говорят то, что я хотел бы сказать и мне можно просто ничего не говорить. Поэтому говорю то, что не говорят другие. Или то, что я не увидел, что говорят другие - я-то точно не пророк, расхожие и банальные вещи пишу, все уже сказано.
А есть исследования о вероятности заразить будучи вакцинированным больным и невакцинированным больным?
http://www.psychepravo.ru/law/int/nyurnbergskij-kodeks.htm
автор - а слабо было еще сделать нумерацию с вложениями римских цифр и приложениями А.1., Б.1....
хочется прокомментировать по пунктам, но у вас они перемешаны как у гуманитария
Есть еще такое:
1. QR-код нарушает безопасность моих личных данных. Лепетали это старые пердуны, не видевшие QR-кода и что он показывает.
2 С двумя вариациями положения одного флюгера:
а). направление "не страшнее гриппа" - официальная статистика не учитывает бессимптомных больных - нас напрасно запугивают !
б). ковидом переболело всего 6% населения (бессимптомники в этой версии забываются, а статистике надо верить - она уже правильная)
3. Экспериментальная вакцина "почвоведа"-прикапывателя.
Остро не хватает нулевого пункта, "никаких антиваксеров не существует, а ТС разобщает людей и набрасывает на вентилятор".
С таким описанием "антиваксеров" не существует точно. Именно поэтому это наброс вакциста с целью расчеловечить. По западном технологии, называемой "культурой отмены".
Хуже, он разумных людей, задающих неудобные вопросы мешает в кучу с тупыми конспирологами и хайпожорами.
Страницы