"Национальная стратегия действий в интересах женщин на 2017-2022 годы", законопроект "О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации" и Федеральный закон "О страховых пенсиях" как примеры дискриминации мужчин по половому признаку.
Хорошо известно, что главной функцией женщины является воспроизводство рода и народа. На протяжении репродуктивной жизни русские женщины обязаны рожать в среднем 2,5 детей, а мужчины должны обеспечить своей семье базовый уровень благосостояния. В противном случае, такие мужчины и женщины являются общественно нефункциональны, так как происходит вымирание народа и идёт катастрофическое изменение русского общества.
Российские власти говорят нам, что их цель есть борьба с демографической катастрофой, вводятся по сути мало полезные меры поддержки роста рождаемости, но в тоже время, продвигаются и внедряются такие изменения, которые можно считать вредительскими и дискриминирующими по половому признаку. Наиболее возмутительными примерами такой деятельности является "Национальная стратегия действий в интересах женщин на 2017-2022 годы" и законопроект "О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации".
Первый документ называет "препятствием для более полной реализации женщинами всего комплекса их прав и свобод" такое представление, согласно которому "наиболее значимыми социальными ролями женщины признаются роли домохозяйки и матери". То есть, согласно духу "стратегии", для достижения каких-то призрачных "прав и свобод" нужно устранить "препятствие" в виде убеждённости, что главной и пожалуй единственной функцией женщины есть деторождение. На деле это может отображаться в пропаганде самореализации женщины в чём угодно и как угодно, но только не как мать. Кому нужны все эти "права и свободы" в условиях вымирания государствообразующего народа?
Среди прочего, "стратегия" подразумевает следующее: создание условий для получения женщинами профессионального образования в наиболее передовых областях экономики; повышение конкурентоспособности женщин на рынке труда; расширение возможностей занятости женщин в сфере малого и среднего предпринимательства; создание специализированных форм грантовой поддержки для женщин-инноваторов; сокращение числа рабочих мест с вредными и (или) опасными условиями труда, на которых работают женщины. Всё это можно назвать дискриминацией по половому признаку, так как в России нет похожей стратегии в интересах мужчин, а ведь именно они наименее образованы, чем женщины, больше них работают в опасных условиях, больше гибнут на производстве и так далее. Отдельные профессиональные ниши оккупированы женщинами, прежде всего это школьная педагогика, нижнее звено медицины и общественное питание. Полагаю, что такое положение дел несёт вред социальному организму и государство должно добиваться равновесия, например, путём установления более высоких зарплат у мужчин, скажем, на 50% больше, чем у женщин в этих нишах.
Второй документ, прозванный в народе "Закон о насилии над семьёй", наиболее скандальный, и продвигается он отмороженными феминистками, снискал поддержку у ЛГБТ-движения содомитов, иностранных агентов и вражеской организации "Хьюман райтс вотч" (Human Rights Watch). Этот законопроект на просто дискриминационный, он - экстремистский, так как отменяет презумпцию невиновности, позволяет выселить "тирана" из собственного жилья и создаёт новую юридическую категорию, манипулятивную следует признать. В нём семейно-бытовое насилие определяется так - "умышленное деяние, причиняющее или содержащее угрозу причинения физического и (или) психического страдания и (или) имущественного вреда, не содержащее признаки административного правонарушения или уголовного преступления". Под "угрозой причинения психического страдания" можно понимать всё что угодно, а само психологическое "страдание" зафиксировать и измерить невозможно.
С другой стороны мы имеем дело маньячек Хачатурян, они зверски убили собственного отца в 2018 году, но их до сих пор не могут осудить. А в августе двух старших сестёр сделали "потерпевшими". Некая экспертиза, проведённая три года после убийства, установила, что отец причинил своим дочерям "тяжкий вред здоровью", трагедия "произошла из-за его жестокого обращения с ними и появившегося у них стрессового расстройства и страха перед ним". Лютый экспертный бред, или заказуха? Помню вскоре после растерзания отца тремя дочерьми мы с другом долго обсуждали перспективы процесса, и пришли к выводу, что маньячек отмажут или дадут несколько лет. Дело идёт к этому.
Примером дискриминации мужчин в законодательстве может послужить Федеральный закон "О страховых пенсиях". На позапрошлой неделе Пенсионный фонд России опубликовал информационную заметку, где дополнительно пояснил: "пенсионный возраст многодетных матерей, воспитавших детей до достижения ими возраста 8 лет, может быть снижен на 3-10 лет в зависимости от количества детей". Женщины воспитавшие трёх и более детей получили право досрочного выхода на пенсию в 2019 году, до этого льгота была только у тех, кто воспитал пять и более детей. Следует полагать, что авторы изменений подвигают женщин больше рожать. Но неужели им неизвестно, что процесс зачатия ребёнка обязательно подразумевает участие двух полов? Насколько будут эффективны мероприятия по поддержке рождаемости, мотивирующие одну сторону и игнорирующие другую? Опять полумеры и изображение деятельности.
Конституцией России гарантируется равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, также российское законодательство отвергает дискриминацию по половому признаку. И как теперь быть с вышеуказанной нормой (?), когда многодетных женщин наделяют правом раннего выхода на пенсию, а у мужчин оно отсутствует, то же касается и единоличного права женщин на внутриутробные убийства детей, и это при том, что средняя продолжительность жизни слабого пола намного меньше, чем у женщин. Очевидно, что многодетные мужчины должны быть наделены правом более раннего выхода на пенсию, чем женщины, так как на них лежит основной груз материального обеспечения семьи.
Комментарии
Можно просто разделить пенсионный фонд на мужской и женский.
Ибо пенсионерок в 2 раза больше чем пенсионеров, а основные отчисления делают мужчины.
А рожают, в основном, женщины.
В оплачиваемом декрете ведь, а не во время смены?
Если мужчине декрет оплатить, то он родит?
Декрет может и мужчина взять. Я в свое время так пролетел пл незнанию. У меня средний был 100к руб+, а у дены 10к руб.
Отпуск по БиР (беременности и родам) дают только женщинам, причем официально работающим.
Безработным он не полагается.
А отпуск по уходу, в том числе с пособием до 1,5 лет, может взять любой родственник ребенка, который фактически осуществляет уход за ним.
Относительно совмещения отпуска по уходу с работой: либо оформлять удаленную работу и получать полный оклад, либо неполный рабочий день на 5-ке не более 5-ти часов.
В Соцстрахе не дураки работают.
Ну и что вы своим рожанием тычете тут? Ну не рожайте, делов-то...
"Вас рожать никто не заставлял..." ©
Так они и не рожают. Разумнее пользоваться всеми привилегиями слабого пола не расходуя здоровье нервы и деньги на детей. Ну инстинкт пока есть, 1 ребенок или кошка - и хватит.
Причем они правы, они просто такие вот законы.
Ну вот сейчас еще и, под шумок от "пандемии" и кукурекодов, протащат закон о "домашнем насилии", тогда вообще мужчины женщин будут за километр обходить.
Муж тоже может уйти в декрет взамен жены.
Тут зависит от того кто больше зарабатывает.
Не может. Вы путаете "декретный отпуск", т.е. больничный (который даётся только женщине), и отпуск по уходу за ребёнком до 1,5 лет.
Да. Попутал
Наверное для вас это секрет, но даже не рожавшие женщины идут на пенсию раньше мужчин.
У меня так однокласницы ушли на пенсию на 10 лет раньше, чем уйдут одноклассники. А продолжительность жизни как раз наоборот. Т.е. в среднем одноклассницы будут на пенсии жить 20 лет, одноклассники 1 год, при том, что в пенсионный фонд денег отдадут больше.
Пенсию мужчинам надо смолоду платить. Пускай гуляют, пока молодые. Успеют ещё наработаться...
А женщинам - работать, работать и работать. Одновременно рожать и рожать. И дом вести - не рукавом трясти. Чтобы мужчинам было удобно и комфортно.
У некоторых мужчин на АШ септический шок случился, когда я выложила свои пенсионные баллы за 90 при наличии 4-х детей и возрасте, при котором паспорт второй раз в жизни еще не меняли.
И много таких примеров?
60 ПРОЦЕНТОВ ВСЕХ ОТЧИСЛЕНИ в пенсионный фонд делают мужчины, при 65 процентов пенсионеров женского пола.
Ух как справедливо.
Если пить, курить, влезать с детства во всякие приключения на 5-ю точку, в том числе и различные пьяные драки, забивать большой болт на свое здоровье, то неудивительно, что мужчины живут меньше.
Дед по отцу, ветеран ВОВ, прожил дольше моих бабушек, умер год назад (не коронавирус) в 96 лет.
Так что могут мужчины жить долго, не надо тут ля-ля.
А дед по матери поехал на свадьбу в деревню, стал разнимать пьяных и получил дрыном по голове.
Моя мать осталась без отца в 3 года.
По преступности: 5/6 преступников это мужчины.
Многодетные отцы надеются обеспечивать детей 12-и тысячной пенсией?
Пенсия + ЗП.
Вы романтик - мечтатель насчёт пенсии.
Если дело с рождаемостью будет и дальше обстоять так скверно, пенсии от ПФР будут смешного размера. Кроме того, будущих пенсионеров вынудят делать самостоятельные дополнительные накопления к пенсии.
Здесь пол-сайта силовики отставные, они в пенсию верят.
Скажите пожалуйста, зачем мужчине откладывать рождение детей до пенсии?
Хорошо бы ему к 40 годам уложиться, тогда к моменту выхода на пенсию его детки на свои хлеба перейдут,
Выдохнуть бы успеть... на рыбалку съездить... на пару недель... Большая семья - много забот.
Маслов, к вам вопросик. Должен ли утром в общественном транспорте возвращающийся с ночной смены уставший рабочий уступить место молодой беременной девушке? Просто спрашиваю.
Если 8-9 мес, то должен.
А если меньше? Как вы срок-то на вид определять станете?
Тьфу на вас, мелкий вы человек. Женщине всегда надо место уступать. Если вы мужчина...
Вопрос звучал так:
Речь идёт не обо мне, о гипотетическом случае. Женщинам, у которых возраст одинаков с моим или старше, я лично уступаю место, но в общественном транспорте не часто бываю.
Очень зря.
Уступать нужно за заслуги, а современные женщины воюют против дома, в котором живут.
Уступать им, что-то - укреплять их в собственной правоте.
Т.е. вы отрицаете равноправие и за превосходство женского пола. Короче мужики к ноге. Я после того как посмотрел засилье феминизма на западе придельно четко расставил свои приоритеты. В современной парадигме шкуры не должны иметь никаких преимуществ. А нас воспитывают так что мы изначально должны пресмыкатся. А потом посмотрел на девушку тебя обвинили в харассменте и засудили. В гробу я это видал. Беременная женщина это конечно отдельный разговор но так как современные бабы не сильно то хотят рожать не смотря на привилегированное положение в государстве уважения не достойны.
Какое может быть равноправие? Нас природа разными создала.
Были времена, когда молодые мужчины в транспорте стоя ездили. Просто потому, что они мужчины.
Уступить место, изначально, защита здоровья более слабых и нуждающихся. Каждая третья современная бледи курит и бухает.
Она значит о своем здоровье не печется, а каждый мужчина должен. Ты откуда прилетела, мадам? Лети обратно, тебе никто ничего не должен.
Сынок, и кто же виноват в том, что твоя сестра или дочка ведёт себя неправильно?
Ты куда смотрел, почему такое допустил? Или сам это развёл в своей семье - бухал с подругой и курил, а потом твоя младшая сестрёнка пошла той же дорогой.
Женщина, не попытавшаяся задеть личность оппонента - не женщина)
Любой спор с женщиной всегда в итоге сведется, что она либо планирует рожать, либо рожала и этим она сильна.
Миллионы женщин недостойны, что бы им уступил место мужчина, разбираться в сортах говна смысла нет, но вы попытаетесь. Доложите..
Я извиняюсь дико.. Но всегда надо уступать- место. Даже- позицию, удобную для ней....
Девушка по определению не может быть беременной. Девушка - это синоним девственница.
Беременной может быть только женщина. Как пример - молодая женщина.
А место уступать необходимо не только женщинам, но и старым людям, просто усталым, больным и немощным, не зависимо от того, после какой смены мы едем домой.
А "просто усталым людям" и "не важно после какой смены" это не взаимоисключающее? Или человек и после 20 рабочих часов подряд усталым не бывает?
Когда полный салон сидящих, накрашенных и выспавшихся
сучекпрекраснополовиной части человечества, я так понимаю?Дык да :) всех возрастов :)
Мои обе бывших, в беремености могли либо стоять, либо лежать.
Сидеть не могли, особенно на поздних сроках.
Уж, что-то Остапа понесло. Вы предлагаете мужчин, зачавших трех и более детей, тоже раньше отправлять на пенсию? Немного Жванецкого напомнило.
В функцию мужчины входит только и исключительно ЗАЧАТЬ?
Мать вынуждена с детьми сидеть, а отец так или иначе работает чтобы обеспечить семью, а потому проблем со стажем или пенсионными отчислениями у отца быть не должно. Если же по каким-то причинам отец сидит с детьми и не работает в это время, то да, все льготы матери должны применяться и к отцу.
Ага.
Знаю одну - из декретов почти не вылазила до пенсии.
И другую что после родов сразу с дитятком на работу.
Так у нас это не предусмотрено. Если вдруг окажется что из многодетной семьи сбежит мамаша отцу хрен без соли а не льготы. Как хочешь так и крутись а такие истории последнее время все чаще.
Почему обязательно зачать? Всем гражданам, выносившим и родившим трёх и более детей льготы. Все мужчины, на это сподобившиеся — тоже имеют льготы, все довольны. И никаких проблем.
не следите за новостями: отцы детей от суррогатных матерей получили право на маткапитал по решению кс. лиха беда начало
Вас (нас), щас будут рвать, но я с Вами абсолютно согласен.
Не, вынашивание, роды, я лучше больше поработаю.
При этом значительно количество лиц мужского пола забывает и на АШ тоже, что при беременности никто не снимает обязанности с женщины работать, заниматься воспитанием имеющихся детей и домашним хозяйством.
Ну, как бы и бездетные раньше выходят.
И в УК послабления неслабые есть.
А еще ужасней поведение матушки природы: отмерила им жизни в среднем намного больше.
Страницы