Тут один камрад, не буду указывать пальцем, уверял, что если ты высказываешь в беседе своё личное, субъективное мнение, то обязательно надо указать на это. А я первый раз о таком слышу. Наоборот, и я и весь мой круг общения 90% времени высказываем свои мысли, а не копируем чужие. И перед каждым предложением говорить "по моему мнению" - бред выйдет. Я вот подумал, может в этом аспекте камрад не занимается троллингом, а действительно существует где-то такая традиция, что действительно чётко выделяют своё мнение, а большую часть разговора обмениваются чужими мнениями. Может субкультура, или регион? Или действительно я, моя семья, мои друзья и мои коллеги - какие-то неправильные в принципе? Строго в блоге прошу совета: Как таки правильно общаться? И есть ли, действительно, какие географические или субкультурные специфики в вопросах цитирования или высказывания своих мыслей?
Комментарии
а по мнению этого камрада ) когда кого то цитируешь ) не надо говорить кого )))
я надеюсь этот камрад перед тем как высказать эту точку зрения указал, что это исключительно по его мнению.
Очень верный подход. Можно требовать указания пока само не отвалится. :)
Есть вариант послать. Это типичный просто троллинг.
Общаться нужно на основе полного игнорирования мнения зануд по этому вопросу.
Для гуманитарных вопросов - да, всегда имхо. Для технических уже нет.
каждый чел принадлежит к одному из 9 "сегментов" общ. за которым стоит 12 млн единномышлеников . вроде за себя говоришь, а за тобой миллионы- вот и как сказать
ну это так , заумь.
всё просто:
1. ты пишешь что-то чему не верится, с тебя сразу просят пруфы, ты отвечешь "это имхо", тебе отвечают "Quod gratis asseritur, gratis negatur "
2. ты говоришь за всех, тебя спрашивают "а ты уполномочен говорить за всех ?", ты отвечаешь "нет, это моё имхо"
Это не про лингвистику, это про юриспруденцию))) ну, некоторые так думают)
нету никакого личного мнения, есть мнение сложившееся под участием полученной информации или запиханного пропагандой чаще всего мнение своё это мнение авторитетов :)
Ну, человек всё-таки обрабатывает как-то входящую информацию. Она мутирует и получаются новые штаммы информации. Иначе не было бы феномена, как "испорченный телефон".
Еще как обмениваются! Говорят "от имени науки", "от имени религии". Повторяют сказанное в телевизоре или где-то в сети))
читал как то . по памяти перескажу.
- разведчик возвращаясь с вражеской территории всегда писал доклад на 3 х листках:
1. видел сам
2. люди говорят.
3. предполагаю.
руководство чотко понимало разницу и сферу знания и не.
например: лично видел на опушке 4 танка, местные говорят что их 9. предполагаю что их 7 или 12.
сын притащил из школы вопрос:
личное мнение - "Бог (дед мороз)(остров мадагаскар- вы же его лично не видели) существует"
- это для кого то вера, а для кого то знание., для кого то предположение.
1. видел сам
2. люди говорят.
3. предполагаю.
Там были другие градации:
1 Видел сам.
2 Слышал от людей которым доверяю.
3 Слухи.
видел сам= видел.
слышал=люди говорят.
слухи=предполагаю (каждая бабка у подъезда предполагает).
а вот точность предположений и есть "уровень разведчика"
В тему. Субкультура разведчиков, видимо, будет иметь такую традицию, ввиду рабочей необходимости.
у меня дочь 9 лет четко говорит - видела, предполагаю, мама говорит...
говорить "я думаю" имеет смысл для "отсечки" в разговоре - как граница между имхой и знанием.
я думаю тебе сынок надо... или я знаю сынок тебе надо...
это скорее про выбор или указивки. возможность решить самому - "есть ли дед мороз"
Было уже и писали после каждого предложения: ИМХО. Анас...надоело, видимо.
Естественно существует и вы о ней знаете. Если вы в предметном разговоре что-то утверждаете, то неплохо бы указать источник: я так понял, я по своему опыту..., моя бабушка всегда..., насколько я помню ГОСТ..., мне так сказали в автосервисе, и т.д.
Особенно это важно, если вас просят помочь советом, то было бы для всех лучше, если вы сразу уточните откуда вы этот совет взяли: это ваш опыт, это ваши личные размышления, это опыт третьего лица, это чей-то чужой совет, который вы слышали и т.д.
Втройне это важно, если вы что-то утверждаете в делах связанных (или могущих оказаться связанных) с деньгами перед незнакомыми людьми.
Для примера сравните два утверждения: "износ дисков близок к предельному, их необходимо заменить течении следующих 3000км пробега" и "износ дисков уже большой, но я думаю, что можно ещё поездить". Во втором случае, если через день диски развалятся на ходу, то говорящий никакой ответственности не несёт: он так думал, а владелец должен был сам думать. А вот в первом случае говорящий берёт на себя ответственность -- 3000 км ещё проехать можно.
Или вы этого не знали?
В отдельных случая может возникнуть необходимость подчеркнуть, что сказанное лишь предположение. Но лишь в отдельных случаях. А вот, допустим, вы с соседями по гаражу ведёте дискуссию, или даже полемику о том, сколько протянут диски. Неужели любой аргумент начинается с "я думаю"? Вот не верю. Иногда, да, надо подчеркнуть, что что сказанное - или личное мнение, или наоборот, твёрдое научное знание. Но по умолчанию подразумевается "я думаю". По крайней мере в моём кругу общения.
Вот. Сами же всё понимаете.
ну опять же, совет универсальный -- всегда нужно думать, что и кому говоришь. Простой пример вот ведёте вы дискуссию и тут подходит "малолетный дебил"(с) и начинает проявлять подозрительно активный интерес к разговору. Самое время вам, как взрослым людям, подумать, а не замыслил ли этот неокрепший мозг, какую-нить дурость вроде "походить" на своих давно умерших дисках ещё сезон? И вот тут уже стоит добавлять, "мне кажется, что вот этот твой диск, Петя, ещё тыщи две пройдёт, но надо остальные смотреть". Потому что "малолетный дебил" он же подрастёт и скорее всего поумнеет, но кто-то должен проявить ответственность и хотя бы исключить неверную трактовку своих слов в неокрепшей голове, потому как прямых советов "малолетние дебилы" обычно не слушают.