Все перепетии, которые привели меня в суд, описаны в статьях и размещены в блоге https://aftershock.news/?q=blog/43274 .
У меня есть общая статистика по решениям судов с участием ПФР (http://stat.xn----7sbqk8achja.xn--p1ai/stats/gr/t/22/s/23 ), но в ней нет разбивки суд какой инстанции вынес окончательное решение.
Мой опыт показал, что суд первой инстанции выступает на стороне ПФР.
Выслушали мои доводы со ссылками на статьи и параграфы ВСЕХ ФЗ, Постановлений и др. законодательных актов, которые нарушил ПФР, и вынесли решение – перефразировали выступление, напечатанное и розданное участникам заседания представителем ПФР.
В воскресенье, 28.11.2021 г.(пусть будет понедельник 29.11.2021 г.), в соответствии со ст. 305 КАС РФ должно уже быть вынесено решение. Но – заседание еще не назначено. Как сказали в канцелярии – «слишком много дел в очереди, апелляционный суд не справляется, должны назначить на январь, звоните после 15 декабря».
Возникает вопрос к качеству работы судов первой инстанции и не только в моем деле и в нашем районном суде.
Это третий суд в моей жизни. И первый, где черное названо белым, из законов берутся части статей, которые не соответствуют ситуации, а выгодны ответчику и суд поддерживает эту полуправду-полуложь.
Нарушения, которые должна пресекать прокурорская проверка(я обращалась в прокуратуру), доводятся до суда. А суды первой инстанции на стороне «сильного», а не ЗАКОНА.
Ребята, мы где оказались?!!!
Комментарии
> суды первой инстанции на стороне «сильного», а не ЗАКОНА.
На чем основано это заявление? Вы представили ноль фактуры и документов, а только голословные утверждения.
В Ахтунг.
Вам нужны сканы? Или записи судебных заседаний?
Мне интересны факты, прежде всего, а не голословные заявления.
Вы правы, факты. А что считается фактом? Статья в РИА-новости, книга, брифинг после переговоров?)
Вам же не предоставляют сканы межгосударственных договоров.
вна Украине вы бы оказались не там же?
Не знаю. Давно уехала от туда.
И здесь официально не работали.
Работала, официально. Но основной стаж - в СССР.
Вы оцениваете мою личность или соблюдение законов пенсионным фондом и судом первой инстанции?
1) Судя по выходу на пенсию она работала в СССР, поэтому понятие "здесь" оно как то из разряда идиотизма, потому как направить по распределению могли куда угодно.
2) Сейчас идет речь про законодательство РФ, если есть намерения не платить пенсию мигрантом, то это надо прописать в законе, что бы не было иллюзий у соотечественников приезжающих на ПМЖ. Мутные схемы расчета ПФР известны давно.
Родилась на Урале, выросла в Ворошиловграде, по распределению работала в Новосибе.
Я мигрант? Или соотечественник?
Норм. Треть родственников такие же, особенно военные, в т.ч. и с братской Украины.
Для меня соотечественник, а для кого то мигрант. РФ сейчас живет сегодняшним днем, к сожалению. Миграционная политика еще лет 10 - 15 назад не блистала. Какие то сносные условия по переселению русских и бывших советских республик были у молодежи и людей среднего возраста. Все остальные конкретно игнорировались ( перезд за свой счет) Что вы хотите при таком раскладе от ПФР? У нас те, кому повезло находится на территории РФ весь трудовой стаж подтвердить не могут...
До тех пор пока за возврат дела в суд первой инстанции не будет применяться санкций к судьям, будет это безобразие.
И пока сотрудники ПФР не будут нести солидарную финансовую ответственность (все подписанты документов, решений, ответов на обращения) за дела, проигранные ПФР в суде, суды будут рассматривать такие дела.
Я пыталась найти какую ответственность несут сотрудники ПФР - извинения. Это максимум.
Предполагаю, что смогу получить пенсию через два года после написания заявления. В лучшем случае.
Полностью согласен с топикстаркером.
Образовалась каста судейско-прокурорских, наследственная и ни за что не отвечающая. Это "независимый от государства" клан. Но он независим от российского населения. А истинный хозяин этого клана в тени.
Суды творят, что хотят. Законность и рядом не лежала. Выдергивается цитата из закона (предлагается "юристами" конторки), а весь текст закона стыдливо не берется во внимание. В обосновании решения белое называется черным и наоборот.
Апелляции и кассации не пытаются вникать в СУТЬ дела. Отписки в духе: процессуальные нормы не нарушены!
Желаю им, их родным и любимым оказаться в том -же положении.
Карма не пустое понятие.