В конце прошлой недели в Пекине шестой пленум Коммунистической партии Китая принял историческую резолюцию – только третью за свою 100-летнюю историю – с подробным описанием основных достижений и изложением видения будущего.
По сути, резолюция ставит три вопроса. Как мы здесь оказались? Почему мы были такими успешными? И чему мы научились, чтобы сделать эти успехи долгосрочными?
Нельзя недооценивать важность этой резолюции. В нем запечатлен главный геополитический факт: Китай вернулся. Пусть спустя долгое время. И делает это движение по-своему. Никакое количество страха и ненависти, проявленное приходящим в упадок гегемоном, не свернет Китай с этого пути.
Резолюция неизбежно вызовет немало кривотолков. Поэтому позвольте мне провести небольшую деконструкцию с точки зрения гвайло, который последние 27 лет жил между Востоком и Западом.
Если мы сравним 31 провинцию Китая с 214 суверенными государствами, составляющими “международное сообщество”, то в каждом китайском регионе наблюдаются самые высокие темпы экономического роста в мире.
На Западе черты пресловутого уравнения роста Китая - без каких-либо исторических параллелей - обычно принимали вид неразрешимой тайны.
Знаменитая работа маленького рулевого Дэн Сяопина «переходить реку, ощупывая камни», описанная как путь к построению «социализма с китайскими особенностями», может быть всеобъемлющим видением. Но дьявол всегда был в деталях: как китайцы применяли - со смесью осмотрительности и дерзости - все возможные средства для облегчения перехода к современной экономике.
Гибридный результат был определен восхитительным оксюмороном: “коммунистическая рыночная экономика". На самом деле, это идеальный практический перевод легендарного высказывания Дэна “не имеет значения, какого цвета кошка, главное, чтобы она ловила мышей". И именно этот оксюморон, по сути, отмечала новая резолюция, принятая в Пекине на прошлой неделе.
Сделано в Китае 2025
Труды Мао и Дэна были тщательно анализированы на протяжении многих лет. Давайте сосредоточимся теперь на том, что находится в совершенно новой сумке Папы Си.
Сразу после того, как он был возведен на вершину партии, Си определил свой недвусмысленный генеральный план: осуществить “китайскую мечту”, или “возрождение Китая”. В данном случае, с точки зрения политической экономии, “возрождение” означало переориентацию Китая на его законное место в истории, охватывающей по меньшей мере три тысячелетия: прямо в центре. В действительности, это - Срединное Царство.
Уже во время своего первого срока Си сумел заложить новые идеологические рамки. Партия – как и при централизованной власти – должна вести экономику к тому, что было переименовано в “новую эру”. Редукционистская формулировка будет означать, что государство наносит ответный удар. На самом деле все было намного сложнее.
Это был не просто пересмотр стандартов государственной экономики. Ничего общего с маоистской структурой, захватывающей большие участки экономики. Си приступил к тому, что мы могли бы охарактеризовать как довольно оригинальную форму авторитарного государственного капитализма, где государство одновременно является действующим лицом и арбитром экономической жизни.
Команда Си действительно извлекла много уроков из опыта Запада, используя механизмы регулирования и надзора для проверки, например, теневой банковской сферы. В макроэкономическом плане рост государственного долга в Китае был сдержан, а предоставление кредитов лучше контролировалось. Пекину потребовалось всего несколько лет, чтобы убедиться в том, что основные риски в финансовой сфере находятся под контролем.
Новый экономический курс Китая был де-факто объявлен в 2015 году с помощью “Сделано в Китае 2025”, что отражает централизованные амбиции по укреплению экономической и технологической независимости государства-цивилизации. Это означало бы серьезную реформу несколько неэффективных государственных компаний, поскольку некоторые из них стали государствами в государстве.
В тандеме произошла реорганизация «решающей роли рынка» - с акцентом на то, что новые богатства должны быть нацелены на возрождение и реализацию стратегических интересов Китая, определяемых, конечно же, партией.
Таким образом, новый механизм сводился к внедрению “культуры результатов” в государственный сектор при одновременном привлечении частного сектора к реализации всеобъемлющих национальных амбиций. Как это осуществить? Содействуя роли партии в качестве генерального директора и поощряя государственно-частное партнерство.
Китайское государство располагает огромными средствами и ресурсами, которые соответствуют его амбициям. Пекин позаботился о том, чтобы эти ресурсы были доступны для тех компаний, которые практически понимали, то какая перед ними стоит задача: способствовать наступлению “новой эры”.
Руководство по силовой проекции
Нет никаких сомнений в том, что Китай при Си Цзиньпине за восемь коротких лет глубоко преобразился. Что бы ни говорил об этом либеральный Запад – включая истерию по поводу неомаоизма - с китайской точки зрения это абсолютно неуместно и не мешает процессу.
Что должно быть понято как Глобальным Севером, так и Югом, так это концептуальные рамки “китайской мечты”: непоколебимое стремление Си состоит в том, чтобы возрождение Китая навсегда разрушило воспоминания о “веке унижений”.
Партийная дисциплина – китайский путь – это действительно то, на что стоит посмотреть. КПК - единственная коммунистическая партия на планете, которая благодаря Дэну открыла секрет накопления богатства.
И это подводит нас к роли Си, воплощенной в качестве великого преобразователя на том же концептуальном уровне, что и Мао и Дэн. Он полностью осознавал, как государство и партия создавали богатство: следующий шаг - использовать партию и богатство в качестве инструментов на службе возрождения Китая.
Ничто, даже ядерная война, не может сбить Си и руководство Пекина с этого пути. Они даже разработали механизм - и лозунг - для новой проекции власти: Инициатива «Пояс и Путь» (BRI), первоначально «Один пояс, один путь» (OBOR).
В 2017 году BRI был включен в устав партии. Даже с учетом “потерянного в переводе” угла зрения, для BRI нет вестернизированного линейного определения.
BRI развернут на многих наложенных друг на друга уровнях. Все началось с серии инвестиций, которые способствовали поставкам товаров в Китай.
Затем последовали инвестиции в транспортную инфраструктуру и инфраструктуру связи со всеми их узлами и узлами, такими как Хоргос, на китайско-казахстанской границе. Китайско-Пакистанский экономический коридор (CPEC), объявленный в 2013 году, символизируя симбиоз этих двух инвестиционных путей.
Следующим шагом было преобразование логистических узлов в интегрированные экономические зоны – например, как в HP, базирующейся в Чунцзине, экспортирующей свою продукцию по железнодорожной сети BRI в Нидерланды. Затем появились Цифровые Шелковые дороги – от 5G до AI – и Шелковые дороги здравоохранения, связанные с Covid.
Что несомненно, так это то, что все эти дороги ведут в Пекин. Они работают как экономические коридоры, так и пути мягкой силы, “продавая” китайский путь, особенно на Глобальном Юге.
Занимайтесь Торговлей, А Не Войной
Делайте торговлю, а не войну: это могло бы быть как девиз Pax Sinica при Си. Ключевой аспект заключается в том, что Пекин не стремится заменить Pax Americana, который всегда полагался на вариант дипломатии канонерских лодок Пентагона.
Декларация тонко подтвердила, что Пекин не заинтересован в том, чтобы стать новым гегемоном. Что важнее всего, так это устранить любые возможные ограничения, которые внешний мир может наложить на свои собственные внутренние решения, и особенно на свою уникальную политическую структуру.
Запад может впасть в истерику по любому поводу – от Тибета и Гонконга до Синьцзяна и Тайваня. Это ничего не изменит.
Короче говоря, именно так “социализм с китайскими особенностями” – уникальная, всегда мутирующая экономическая система – пришел в эпоху техно-феодализма, связанную с Covid. Но никто не знает, как долго продлится система и в какой мутантной форме.
Коррупция, долги, которые утроились за десять лет, политическая борьба - все это не исчезло в Китае. Чтобы достичь 5% годового роста, Китаю будет необходимо восстановить рост производительности, сравнимый с головокружительными временами 80-х и 90-х годов, но этого не произойдет, потому что снижение роста сопровождается параллельным снижением производительности.
Последнее замечание по терминологии. КПК всегда предельно точен. Два предшественника Си исповедовали «перспективы» или «видения». Дэн написал «теорию». Но только Мао был наделен «мыслью». В «новой эре» Си теперь во всех практических целях был возведен в статус «мысли» и стал частью конституции цивилизационного государства.
Вот почему партийная резолюция, принятая на прошлой неделе в Пекине, может быть истолкована как Новый Коммунистический манифест. И его главным автором является, без тени сомнения, Си Цзиньпин. Станет ли манифест идеальной дорожной картой для более богатого, образованного и бесконечно более сложного общества, чем во времена Дэна, все ставки - сделаны.
Комментарии
Все это клево, но что делать с запретами, когда гигемон внезапно решает запретить Хуавей?
Доллары ведь Китай пока печатать так и не научился?
А без платежеспособного спроса экономика производителя сильно страдает.
Всё началось с того, что КПК предала своих коллег из КПСС. И получила за это от США кучу преференций.
ПС. А не то, о чём они сейчас поют.
ППС. Кстати, "срок годности" этого предательства для США истёк. И Китай снова стали щемить.
Это КПК должны были помогать людям защищать свою страну от развала?
И уговаривать узбеков, украинцев и прочих таджиков не отделяться?
Ну так вроде бы узбеки, украинцы и таджики не обижаются, прошло 30 лет, и теперь их дети спокойно едут в Россию работать на русских, многие даже ВНЖ получают, чтобы и дальше помогать развивать экономику России, а не своей страны.
Все довольны.
Об этом очень часто удачно забывают: Тайна крупных состояний, возникших ни откуда, в безупречно совершенном и потому забытом преступлении (Оноре де Бальзак)
Дело даже не в КПК и КПСС.
Негативное и иждивенческое отношение к СССР( России)-было с самого начала истории КПК при Мао. Никакого пиетета к тому же Сталину он никогда не испытывал.
Все несколько прозаичнее. СССР, используя идеологию-пытался продвигать в Китае( условно говоря в Дальневосточном регионе) свои геополитические интересы. Мао и китайские националисты использовали идеологию ( и СССР в качестве дойной коровы) для решения своих внутрикитайских проблем.
Как только стало ясно, что коммунистическая идеология скоро приведет к тому, что пламенных китайских коммунистов начнут строгать на димсумы, а "подлые ревизионисты" не хотят больше давать денег и технологий-они сразу же нашли себе друзей в лице США( с которыми хороводились с...1942 года примерно.) и Зап.Европы, объявив себя противовесом СССР( России) на ДВ и в Азии в принципе.
Вот и вся основа " китайского чуда".
КПК не могла предать КПСС, т.к. считала КПСС оппортунистами и предателями
"враг нас предал"(с)
Какой же это Манифест? И причем тут Мао в движении к коммунистическому изобилию?
Нет марксистского анализа глобального уровня! Китай это частности общемирового тренда в развитии..
Одно радует,-Китай сделал выводы с прошлых ошибок Мао.
Марксизм развивается на Востоке.
Марксизм не может развиваться. Марксизм это догма. Все попытки "модернизировать" марксизм рано или поздно объявлялись ревизионизмом и отходом от принципов.
Это в вашем представлении!...
Китай как раз демонстрирует замечательный пример творческого подхода к теории, которая является государственной идеологией Китая.
Практика - критерий истины!
Ну ок. Если по-вашему социализм -- это капиталистическая экономика во главе с коммунистической партией, то поздравляю -- вы придумали свой собственный, новый "марксизм".
А все по тому, что вы марксизма не знаете!
Это диалектика творит чудеса... (для вас намек)
Там не капиталистическая экономика. Во-первых, многие формальные частники в Китае сидят на коротком поводке и делают то, что им велено, фактически, переставая от того быть частниками (ключевая разница именно в целеполагании, остальное около дела).
Во-вторых, Китай в полный рост используют механизм государственно-частной конкуренции для регулирования рынка. Механизм наиболее эффективный и выгодный, как можно наблюдать даже на нашем примере. В российские частные клиники приезжают лечиться из Западной Европы, целое новое направление возникло, медицинский туризм. И это отнюдь не потому, что частники такие "эффективные молодцы", а потому, что они вынуждены конкурировать с государственной системой здравоохранения.
Просто, у нас такие вещи происходят, скорее, казуально, а на системном уровне один деятель издал указик, запрещающий государству "присутствовать" на "высококонкурентных" рынках. Потому "Магнит", посредством которого можно было запросто влиять на цены в магазинах, в качестве крупного игрока на рынке, был на прошлой неделе продан очередным эффективусам. А "сбер", через который можно было одним махом изменить до неузнаваемости весь рынок банковских услуг, продолжает "поражать" всех очередными инновационными "разводками" и ребрендингом, одновременно хвастаясь, сколько наших денег собирается выплатить иностранным акционерам в виде дивидендов.
Какая разница, на каком поводке сидят частники? Да хоть с комиссаром в каждой шаурмячной. Если в нацисткой Германии все делали что им велено, частные конторы конкурировали за госзаказ, а в каждом GMBH сидел упал намоченный Управления по четырехлетнему плану, то это социализм што ли? Который у Маркса?
В экономическом смысле - да. И Маркс тут, строго говоря, совершенно ни при чем, как и вся остальная политологическая писанина. Есть вполне четкая и понятная конкретика: как производится продукт и как распределяется. That fucking simple.
А правительство нацистской Германии тратило перераспределенные от эффективусов средства на благо народа Германии, как оно это благо понимало.
Если Маркс тут ни причем, то зачем его упоминать? Вон, в первом комменте
Великие, блин, продолжатели дела Маркса -- братья Штрассеры и Гитлер.
Вы ошиблись адресом, я говорю о "голой" экономике, очищенной от идеологической шелухи.
По большому счету, наплевать, кто там что продолжал и кто у кого переписывал. Чтобы построить или отремонтировать дизельный двигатель, биографию его изобретателя знать не обязательно. Хотя и стоило бы, дань уважения, так сказать. ;)
В этом суть диалектики. Известно как минимум 4й век до н.э.
Огромное спасибо и респект ТС за перевод хорошей статьи. Но добавлю свой комментарий.
Я бы назвал китайскую стратегию иначе: рыночная экономика, в которой государство играет большую роль и обеспечивает доброе отношение к людям. Социализм с человеческим лицом и без ненужных крайностей.
Ростки такого социализма мы наблюдаем и в США, и в ЕС, и, особенно, в скандинавских странах. В России он тоже усиливается, но, увы, пока с сильным уклоном в бюрократизм и стяжательство.
Капитализм он и есть капитализм. Абсолютно не важно, как его обзывает очередное политическое руководство.
Это давно уже не капитализм. Вы под капитализмом имеете в виду страсть к наживе, а зто из области морали...
Я под капитализмом имею в виду капитализм – общественно-экономическую формацию, основанную на частной (то есть, не общественной) собственности на средства производства и эксплуатации наёмного труда капиталом; сменяет феодализм, предшествует социализму — первой фазе коммунизма.
Что такое "капитализм из области морали" я понятия не имею.
Вот как раз и в Китае, и в России, и например, в КСА преобладает государственная собственность на средства. Только не надо про госкапитализм, это как борщ называть чаем на том основании, что оба горячие...
Маркс описывал такую штуку, как "азиатский способ производства" – он характеризовался отсутствием частной собственности, наличием деспотичного государства как класса-эксплуататора и сельской общины как основной производительной единицы.
Так вот, с точки зрения теоретиков, госсоциализм (он же госкапитализм) ничем не отличается от капитализма, поскольку и уровень производительных сил и способ извлечения и распределения прибавочного продукта в них одинаков.
Способ извлечения прибавочного продукта в корне отличается, он бюрократический:
https://aftershock.news/?q=node/584080&full
Да какая разница? Тыщи лет ничо принципиально не меняется
Вся тайна Китая в том, что там расстреливают воров и выгоняют несправившихся, а не назначают их на более высокие должности.
Публичные расстрелы крупных чиновников в Китае-традиция-еще с императорских времен.
Вы говорите-не назначают на более высокие должности. Но ведь и те, которые они занимали до ареста-были-уж поверьте-далеко не маленькими. Как же так?
В Китае...всю его историю-клановое общество. Кланов много. Все они-так или иначе ведут борьбу за власть( точнее-за доступ к основному куску финансового пирога, который не так и велик, учитывая количество населения).
Так что-все эти показушные расстрелы-не более чем издержки той самой клановой борьбы.
А на каких русскиъ работают приезжие таджики и узбеки?
Не приезжие, а переезжающие.
И поверьте, узбеки, украинцы и таджики, переезжая в Россию, работают хорошо.
Ибо они - дети тех, кто радостно прогонял русских из своих гордых, но независимых стран, и прекрасно понимают, что обратно они не хотят.
Это всё интересно, познавательно даже.
А теперь -- давайте ка поставим мысленный эксперимент -- представьте себе что завтра для РФ открыты рынки США, Британского Союза и Лат. Америки.
Т.е. вся производимая у нас продукция будет гарантированно продана по устраивающим нас ценам.
И нам нужно будет в быстром темпе строить ещё одну(скорее ещё четыре(!)) производящих экономики(по объёму) -- чтобы закрыть внешний и внутренний спрос.
Что тогда будет с темпами роста?
Да да -- улетят в космос.
Объём выплачиваемых зарплат улетит следом.
Потребление вырастет охренеть как.
И мы все будем ходить и топырить пальцы -- гля какие мы крутыши!
А, да -- забыл тут ещё ннада чтобы в начале добрые дяденьки с Запада нам денежек дали чтобы начать всё это экономическое чудо. Технологий отсыпали, и сырья регулярно подкидывали.
Экспортная экономика, что в Китае, что в Германии имеет свои очень существенные минусы.
Экспортная экономика -- суть есть структурный перекос.
Этот не есть нормальная экономика. Это больная экономика.
Вы же не будете радоваться тому что у вас очень быстро растёт горб? И темпам его роста?
Так вот и у Китая и у Германии -- "горбатые" экономики.
И это объективно.
А далеко и ходить не надо. Вчера, здесь же на АШ-была статья про экспорт из России огурцов(!)
Так такая буча поднялась! Все! Подлые капиталиЗды вывезут все кукумберы и мы останемся без закуски!
НуивотЪ!
Нашенские либералы наконец таки получили возможность показывать экономический рост за счёт экспортного сектора!
И они говорят: "Ну вот видите! Мы рост обеспечили".
А то что при этом диспропорция цен -- да наплевать.
Ну ведь эти наши либералы изначально хотели такую же модель как в Китае или Германии или любой другой стране с экспортной экономикой.
Внимательно смотрим на Японию -- как там у них? Всё отлично?
А между тем Япония -- это пример к чему обязательно придут все экспортноориентированые страны.
И вот тут -- самое интересное.
Самую(пока) сбалансированную(относительно) структуру экономики имеют на сегодня -- РФ и Индия.
А такой тип экономики всегда отличался медленным ростом.
Но!
Здесь есть важнейший плюс -- такая структура всегда более стрессоустойчива к кризисам.
Т.е. такие экономики заведомо, гарантированно всегда будут падать меньше во времена кризисов.
Так что локомотивами в посткризисном мiре будут именно они.
Вот интересен опыт Ю.Кореи -- их усилия по снижению зависимости от экспорта продукции.
Скажем так...ничего дурного в экспорте памадорок или тех же огурцов я не вижу в принципе.
Я сомневаюсь, что те же турки на своих турциканских сайтах устраивают побоища за экспорт тех же памадоров, обвиняя Эрдогана в том, что он коварно решил обеспомидорить их родную турецкую сторонку.
А у нас-да запросто.
Нене -- ты непонил.
Всё же дело как я пишу всегда -- в пропорциях и балансе.
Разумеется ничего плохого в экспорте нету. Это даже хорошо.
Но если экспорт начинает быть вот тем самым "горбом" который вызывает структурные перекосы -- это уже плохо.
Я понял. Но-я малость о другом. Рынок России( ну СНГ, грубо говоря, хотя-по сравнению с российским, рынки остальных республик очень невелики)-во многом не насыщен отечественными товарами и продуктами. Но-они и не будут насыщены, так как и количество населения не так велико. Я вот к чему. Поэтому, воленс-ноленс-для того, чтобы были построены дополнительные тепличные мощности( как пример)-какую-то часть условных огурцов-надо продавать за границу. Точнее так-желательно продавать.
Вы верно заметили-Китай в свое время "накачали" деньгами и технологиями. Нам их за просто так никто не даст. Приходится покупать.
А так да, определенная балансировка нужна.
Я вот тут ниже написал.
Берём для примера зерно.
Экспортные объёмы его можно наращивать ещё примерно вдвое.
Самое главное, что этот объём спроса будет всегда.
По разным ценам в зависимости от состояния мiровой экономики, но объём -- будет.
И значит вот такая структура производства зерна у нас -- нормальная здоровая структура.
Что касается цен -- тут вопрос уже в другом -- в создании внутреннего рублёвого инвестиционного контура.
Чтобы предприятия ориентированные на экспорт -- могли кредитоваться за рубежом(у покупателей), а предприятия работающие на внутреннем контуре -- могли бы кредитоваться внутри страны, никак не завися от международных рейтингов, банков и т.д.
Вот тогда и цены можно формировать внутри страны без оглядки на мiровые цены.
Прошедший пленум решал только одну задачу: а именно как отнесётся партийное руководство на местах к несменяемости высшей власти. Бушующий 20 съезд кпк (какая ирония) решит останется ли Си на следующие 10 лет в руководстве страны, нарушив заветы Дэн Сяо Пина.
Сменяемость власти -- разводка для лохов печальных.
Или вы всерьёз думаете что кланы Дюпонов, Рокфеллеров, Бушей, Клинтон -- теряют время от времени власть?
Тогда вам в деццкей сат и надеть штаны на лямкахЪ.
А весь этот цирк с актёрами(Рейган) и прочими Пердодедами на посту презика -- шоу, которое маст го он.
Веселись рванина -- для тебя музыка играет!
У нас же -- другая модель. И человек на высоком посту -- всерьёз принимает решения.
И поэтому -- вот так: для обеспечения плановости и преемственности власти эта модель подразумевает длительные сроки нахождения на посту ключевых фигур.
Другая структура/конфигурация властных институтов.
Она не плохая, она не хорошая -- она другая, не такая как у "партнёров".
И точка.
у вас вообще нет никакой модели. Вы как собака Павлова, на инстинктах, услышали что-то что в ваш мозг не вмещается, сразу гавкать начинаете. Сменяемость власти (не более двух пятилетних сроков), вместе с коллективным принятием решений, придумал Дэн (маленькая бутылочка) после смерти Мао. И сорок лет лет правило не менялось. Недавно правило сменилось (https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2018/03/11/753137-v-kitae-otmenili-ogranichenie).
Но, боюсь, в рамках вашей методологии, смена власти без насилия и смерти, для вас это сложно.
Я вот вижу, что ник у тебя не только говорящий, но и подобран очень точно.
Ты вот реально не отдупляешь, что Дэн именно этим и занимался -- вкрячиванием западной властной традиции на китайскую почву.
Вместе с западной системой экономики и вообще -- вестернизацией.
Т.е. -- там в Китае устроить точно такое же шоу для ШНМ с электоральными циклами, с "борьбой" претендентов -- вот это вот всё.
И ты прямо своими глозаме прям в режиме онлайн можешь видеть что нихрена из этого не вышло -- китайцы возвращаются к своей(можно назвать её восточной) модели устройства властных институтов.
Вывод: западная система властных институтов в Китае -- не прокатила.
Всё -- EXIT west democracy.
Упс -- нипалучилося.
Извиняюсь, что в вашу маленькую головку не влезают простые мысли. До сих пор непонял как это у вас так получается. (это касательно ника).
Моя головка тебе в рот может не поместится.
А ник у тя -- да: говорящий.
И судя по всему -- по делу: ты наверное вообще мало чего отдупляеш.
Сочувствую.
Когда читаешь документы КПК, (в переводе, конечно), удивляешься догматичности и отсутствию стратегического видения будущего человечества.
На практике, коммунисты раздают всем кредиты, как и американцы и других планов у них нет. Но они при этом они требуют не только покупать китайское оборудование, но и осваивать кредиты силами китайских компаний с привлечением китайских рабочих. Такая политика является тупиковой, как с точки зрения экономического расширения, так и с точки зрения обеспечения лояльности местных граждан к такому расширению. Оно дело, когда Вы строите свою страну пусть и с применением импортного оборудования, другое - когда ее строит кто-то (уровень вовлеченности местного населения нулевой), а Вам потом надо отдавать долги с процентами. Так как канонерок и желания их применить нет - с возвратностью долгов тоже будут большие проблемы.
Ну и наконец, Мир полностью закредитован долларом, процесс длился почти 100 лет постепенно и профиты от него потребляли 300 млн. американцев. Китай хочет закредитовать Мир юанем, но китайцев в пять раз больше, и нет в Мире свободных от кредита масштабных лакун, когда, например, - бац - и целый советский блок или разрушенная войной вся Европа присоединялись к кредитным программам. 100 лет на кредитном расширении не прожить, более того, уже сейчас проблемы пузырей в юане налицо, а еще только размялись. Так что стать новой вершиной кредитной пирамиды не получится, а других идей, даже по отношению к стратегическим союзникам у КПК нет. Американцы пытаются их выгнать со своего рынка, но не могут, хотя проблема недалекого будущего - чем они будут платить за товар, если доллар нельзя будет печатать в неограниченных количествах. И это не только американская проблема, но и китайская - у них 200 млн работает на экспорт, начнется резкий рост безработицы и экономический спад, если американцам не на что будет покупать китайские товары.
Про все это - у КПК - тоже молчок. А могли бы "идеи" хотя бы опубликовать.
Вот вотЪ!
Китайская экономика -- точная калька с экономики западной.
Включая все структурные перекосы.
И 25% ВВП -- прямиком напечатанная на станке всего лишь одна из нескольких ключевых проблем.
Это те самые 5 - 6% роста, которые и обеспечиваются печатанием денег.
А вот если мы очистим от них показатели, то увидим достаточно унылую картину -- станут видны и периоды спадов(как сейчас) и периоды стагнаций.
Полностью согласен, причем у них даже нет идей как вырваться.
В материалах съездов про империализм и международные монополии написано, как будто Брежнев выступает. А вопрос стоит о том, чем заменить объединяющий все народы кредит, да еще так, чтобы народы продолжали почти добровольно сотрудничать в международном разделении труда. Вопрос замены кредитного механизма сотрудничества - самый главный и первоочередной. Просто потому, что в рамках замкнутой экономики кредит, - да еще и с частичным резервированием, - вернуть не возможно.
Тут такая история...
В КНР, не было приватизировано ни одной государственной лопаты, предприятия, отрасли.
Все т.н. "капиталистичское", создавалось практически с нуля.
Мы пошли другим путем...
Для нас актуальны тезисы середины 17 века...
Как не допустить смуты и т.д.
Квк организовать людование с человеческим лицом и т.п.
Ну конечно. Прям ни гвоздя!
Синопек, Синохем,Норинко...это петро, хим, обрабат пром сть частные ???
Ни у одной частной компании, в базовых отраслях, никогда не хватит оборотных средств.
Государство контролирует БАЗОВЫЕ отрасли, а не пришивание пуговиц гражданам.
Страницы