Пред­при­я­тия ме­бель­ной про­мыш­лен­но­сти: Экс­порт дре­ве­си­ны при­вел к де­фи­ци­ту и ди­ко­му росту внут­рен­них цен

Ну если их не при­гла­шать, то и не по­тя­нут­ся. 

Сде­лать ми­ни­мал­ку ино­стран­цам 80 тыс. руб­лей в месяц. С нашим тру­до­вым за­ко­но­да­тель­ством на­ни­мать ми­гран­тов в чёр­ную сразу ста­нет безум­но рис­ко­ван­но. Они уедут, и зар­пла­ты рос­си­ян тоже под­рас­тут.

Еще как при чем! Раз­ре­ше­ние по­ку­пать ино­стран­ные акции на ИИС (ин­ли­ви­ду­аль­ный ин­ве­сти­ци­он­ный счет) и при этом воз­вра­щать по­до­ход­ный!!! Явное вре­ди­тель­ство.

Угу, иди­о­ты. Толь­ко рубль де­ше­ве­ет, а тесла до­ро­жа­ет, по­это­му вло­же­ния в рубли при­но­сят убы­ток, а вло­же­ния в теслу - при­быль. Ну и как убе­дить "иди­о­тов" ин­ве­сти­ро­вать в то, что при­но­сит убы­ток, а не в то, что при­но­сит при­быль? Во­прос не ри­то­ри­че­ский, т.к. ответ на него есть. До­ста­точ­но про­сто - по­ме­нять то, что про­но­сит при­быль, и то, что при­но­сит убы­ток, ме­ста­ми. Для чего бить по рукам Наи­бул­ли­ну за скот­ское неува­же­ние к по­тре­би­тель­ской сто­и­мо­сти рубля, ко­то­рое при­во­дит к вы­во­ду ка­пи­та­ла за гра­ни­цу, сверх­до­хо­дам экс­пор­те­ров ре­сур­сов, сверх­экс­плу­а­та­ции тру­дя­щих­ся, ко­то­рым те­перь даже фа­не­ра будет не по кар­ма­ну, и стаг­на­ции об­ра­ба­ты­ва­ю­щей про­мыш­лен­но­сти, ко­то­рая долж­на эту фа­не­ру кле­ить, а не шпон про­да­вать. Скир­до­ва­ние денег за ру­бе­жом лохами-​ворами-богатеями есть след­ствие по­ли­ти­ки по ис­кус­ствен­но­му об­ва­лу рубля и сжа­тию по­треб­ле­ния ма­те­ри­аль­ных благ на­се­ле­ни­ем, а не при­чи­на. По­че­му для воз­вра­та денег об­рат­но нужно укре­пить рубль, а не на­обо­рот. Про­сто огра­ни­чив скир­до­ва­ние дол­ла­ров, евро и про­чих му­сор­ных ак­ти­вов в го­су­дар­ствен­ных ре­зер­вах и дав воз­мож­ность по­ме­нять  их на­се­ле­нию и ра­бо­то­да­те­лям/ин­ве­сто­рам хоть на что-​то по­лез­ное, пока цен­ность этого му­со­ра не пре­вра­ти­лась в ноль.  Для ил­лю­стра­ции можно про­сто срав­нить объем вы­во­за ка­пи­та­ла до 2008 года и после, особо об­ра­тив вни­ма­ние на аферу Наи­бул­ли­ной в 2014.

Да, и еще ма­лень­кий мо­мент - во­ров­ство денег из казны (уход от на­ло­го­об­ло­же­ния) сей­час боль­ше всего осу­ществ­ля­ет­ся через за­куп­ки все­воз­мож­но­го про­грамм­но­го обес­пе­че­ния и про­чих услуг за пре­де­ла­ми та­мо­жен­но­го союза, т.к. до­хо­ды ино­стран­ных по­став­щи­ков на­ло­га­ми не об­ла­га­ют­ся, а до­хо­ды своих про­грам­ми­стов, ло­ги­стов и про­чих - по­до­ход­ным на­ло­гом и со­ци­аль­ны­ми от­чис­ле­ни­я­ми. И эту ла­воч­ку тоже давно нужно за­кры­вать, хотя бы вы­ров­няв до­ход­ность внут­рен­них про­из­во­ди­те­лей с жу­ли­ка­ми, не го­во­ря уже о том, чтобы по­ста­вить жу­ли­ков в менее вы­год­ное по­ло­же­ние.

Да толку-​то. Все-​равно ва­лют­ная вы­руч­ка скла­ди­ру­ет­ся в ФНБ, курс рубля па­да­ет. То­ва­ры для на­се­ле­ния до­ступ­нее не ста­но­вят­ся. 

В тео­рии оно ко­неч­но, толь­ко на прак­ти­ке есть очень много мест, где боль­ше кроме за­го­тов­ки нет ни­че­го и как пра­ви­ло у таких рай­о­нов мо­но­поль­но вы­ку­па­ют лес ком­би­на­ты. Экс­порт для них аль­тер­на­ти­ва мо­ноп­со­нии и если её пе­ре­крыть, то ни­ка­кой пе­ре­ра­бот­ки не по­явит­ся - про­сто ком­би­на­ты будут по­лу­чать боль­ше при­бы­ли, а за­го­то­ви­те­ли мень­ше.

Сти­му­ли­ро­вать пе­ре­ра­бот­ку в таких рай­о­нах тоже слож­но, по­то­му как всё упи­ра­ет­ся в кадры - де­лать что-​то ин­те­рес­ное уже нужны не толь­ко руки но и го­ло­ва, а с этим ме­ста­ми очень слож­но.

Аль­тер­на­ти­вой мог бы быть цен­тра­ли­зо­ван­ный выкуп каким-​нибудь упол­но­мо­чен­ным субъ­ек­том, по со­гла­со­ван­ным ценам, но тут мы опять же упи­ра­ем­ся в во­про­сы зло­упо­треб­ле­ния и раз­ных типов сго­во­ров. В общем клу­бок слож­ный. Про­стым ре­ше­ни­ем не ру­бит­ся.

PS Сей­час кста­ти по стране по­бе­жа­ли пред­ста­ви­те­ли ев­ро­кон­тор с чер­те­жа­ми раз­ных за­го­то­вок на кон­тракт­ное про­из­вод­ство. Вы­со­кий цен­ник на энер­гию тут ра­бо­та­ет лучше чем экс­порт­ные за­сло­ны

Со сво­и­ми раз­бе­русь, спа­си­бо. Что с гу­бья­ми "га­ран­та" де­лать?

Боюсь что не смо­жет, а точ­нее не за­хо­чет. Он плоть от плоти этой си­сте­мы. Это, по­жа­луй, одно из самых моих боль­ших разо­ча­ро­ва­ний за по­след­нее время. А ведь я ему по­ве­рил в 14-м...

Тут есть один нюанс. Экс­порт дре­ве­си­ны идет в ос­нов­ном в Китай. По­это­му тут не со­всем в ре­зерв­ных ва­лю­тах во­прос - Китай-​то сам не пе­ча­та­ет фан­ти­ки. Фа­таль­но ли для нашей эко­но­ми­ки, что рас­тет тор­го­вый обмен с Ки­та­ем? Не думаю. Тем более, что тор­го­вый ба­ланс с Ки­та­ем у нас слег­ка от­ри­ца­тель­ный.

Если бы рос экс­порт вы­со­ко­го пе­ре­де­ла - было бы со­всем хо­ро­шо. И не было бы неле­галь­ных рубок.

А так - за по­лу­чен­ные при­бы­ли будут по­стро­е­ны еще пред­при­я­тия, цены ста­би­ли­зи­ру­ют­ся после на­сы­ще­ния ки­тай­ско­го спро­са. Может, налог какой вве­дут...

Да, цены рас­тут, но если ин­фля­ция у нас будет мень­ше чем ми­ро­вая - это будет огром­ным до­сти­же­ни­ем.