Итак, на днях учёными Европейского университета в Санкт-Петербурге совместно с НИИ гриппа им. А.А. Смородинцева и лабораторией Genetico было проведено исследование, которое показало, что порядка 83% жителей этого города имеют антитела к коронавирусу. При этом, среди не вакцинированных участников серологического опроса, ковидом переболели 78%
Исходя из этих цифр, наконец то можно посмотреть хотя бы приблизительную смертность данного заболевания.
На 2021 год количество жителей в Санкт-Петербурге составляет 5 384 342 человек.
Имеют антитела, а значит – переболели, или были привиты - 83% населения. Сказано, что среди не привитых имеют антитела 78%. Не понятно, каков процент умерших был привит, таких данных нет. Так же нет данных, были ли антитела у привитых на момент вакцинации, таких исследований просто не проводилось. Потому, примем за точку отчёта антитела у не привитых, посчитав, что именно их процент наличия антител и является средним для популяции. То есть, примем 78% переболевших за базу.
Это составляет порядка 4 199 786 человек.
Официальное количество смертей от коронавируса за всё время в Санкт-Петербурге составило 25802 человека (из сегодняшних данных в яндексе).
Это официальная смертность, подсчитываемая по методическим требованиям минздрава, где в смертность от ковида включают смерти при любых заболеваниях, даже если болезнь была вызванная ВИЧ, злокачественными новообразованиями и состояниями, ослабляющими иммунную систему, но при этом, у человека обнаруживался коронавирус. Статья о этом была на АШ.
Путём не сложных вычислений ((100/4199786) * 25802) получаем цифру 0,61
Таким образом, официальная смертность от ковида у переболевших этой болезнью составляет 0,61%
Какова реальная смертность, если считать только смерти, где коронавирус являлся действительно основной её причиной, не известно.
Комментарии
Если еще учесть, что количество жителей в СПб посчитанное по данным сотовых операторов в исследовании ВШЭ составляет более 7 млн.человек, то получается смертность ниже 0,45%.
Это понятно, там гастарбайтеров и "понаехавших" без прописки не мерено, но я оперировал исключительно официальными данными.
С учетом того, что смертность от ковида в России очень занижают, смотреть надо по общей смертности - желательно - превышение за 5 лет. Общая смертность вполне коррелирует с ковидной, просто им ставят пневмонии-инфаркты
Очень сильно сомеваюсь, что смертность от ковида в России занижают... Скорее наоборот... Т.к. все больные в медучреждениях России приносят этим учреждениям бабки по статьям бюджета. И поэтому больные делятся на "выгодных", за которыми следуют хорошие бабки, и невыгодных ... Ковидные больные относят к категории сверх выгодных, т.к. за ними следуют большие бабки. И все медработники заинтересованы в этих больных и в наибольшем числе этих больных.
Точно так же можно составить вероятность смерти для каждой возрастной группы.
Интересно, с января 2021 что-то изменилось?
https://www.bfm.ru/news/463000
И в метро около 80% маски используют как сеточку для подбородка, процентов 10 не носят вообще))
Зато по телеку в новостях все поголовно в масках.. наверное в ином измерении репортажи снимают
Про Питер не скажу, а в Москве в метро больше половины носят маски по всём правилам. Специально обращал внимание. Ещё процентов 20 - на подбородках. Процентов 15 - без масок.
В Москве больше контроля?))
Я тоже катаясь каждый день в метро, обращаю на людей внимание. Когда по телеку нагонят "ужАса", маски народ начинает носить более-менее нормально, как только кошмарить перестают, так у всех сразу такой пофигизм появляется.
А вот где в Питерском метро снимают репортажи, когда у всех поголовно надеты маски, даже представить не могу, ни разу такой картины не видел!
Ну, как я уже неоднократно указывал, на апрель 2020 смертность среди итальянских медиков составила 200 человек на 10000 официально заболевших. Т.е. два процента в предельном случае - поскольку много пожилых, и вирусная нагрузка выше.
В Питере получилось снизить в три раза.
Смертность от каких причин? Инфаркты, инсульты? Хронические болячки? Коллапс скоропомощной медицины?
Какие инфракты-инсульты? Там на тот момент достаточно однозначно было. Уж двести мёртвых медиков патологоанатомы могли изучить.
Могли. Вот я и интересуюсь результатами изучения.
И сразу вопрос. Код причины смерти в посмертном эпикризе заполнялся в соответствии с новыми требованиями ВОЗ?
Мне-то откуда знать? Я помню, что вопрос разбирал где-то в конце апреля 2020-го. Думается, что тогда новых требований ещё не было.
Что даёт этот расчет при том что антител через пол года недостаточно для того что б не заболеть ещё раз !
Что даёт этот расчет имея в виду то что мотором для запуска хрон заболевания являлся все равно ковид !
А кто сказал, что если человек благополучно переболел ковидом в первый раз, то он так же, а то и легче не переболеет во второй?
К тому же, не более 0,25% россиян, которые ранее переболели COVID-19, заболевают повторно, заявила глава Роспотребнадзора Анна Попова в интервью Наиле Аскер-заде на телеканале «Россия 24».
Не умиляйте себя .повторно переболели это те у кого антитела закончились .а у кого скоро закончатся их очередь .время их не подошло !
Академик Чепурнов .заболел второй раз
Гугл !
1. Переболел "каким" ковидом? Дельта кагбэ очень не уханьский грипп
2. Практика показывает, что розовый оптимизм бывал мало оправдан даже при одном штамме.
Угу
Внизапно, да? Разница в данных где-то месяц. Вот и весь могучий иммунитет переболельщиков супротв дельты.
Дельта имеет свойства самоликвидироватся, как в Японии. Возможно это последствия "озоновых дыр", о которых снова заговорили...
Послушайте, вы задрали флудить. Я бессимптомно перенёс ковид в июле. Повторяю! Бессимптомно! И скорее всего это была дельта, так как она с весны зашла. И для меня что дельта, что уханька, одна хрень. Кто вам сказал, что дельта переносится тяжелее? Кем она переносится тяжелее? Какой категорией граждан? Данные есть? Предоставьте, а не занимайтесь болтологией.
Практика показывает, что паникёры умирают первыми.
Что Голикова, что Попова делали заявления, прямо противоположные по смыслу. Вот Голикова заявила о 0, 74% тех,. кто болеет повторно.Во первых, откуда эта цифра? Где ссылки на проведённые исследования? А во вторых, для того, что бы озвучивать такие цифры, надо знать, а сколько вообще в стране было вакцинировано этим вирусом. А такой информации нигде нет, потому что бессимптомные, и лёгкие, не вызывавшие врача, нигде не учитываются.
В том же Питере официально переболели 775 тысяч. А если принять во внимание указанное в статье исследование, то на самом деле переболело больше 4 млн. Разница более чем в 5 раз. И скорее всего так по всей стране. Ну так и разделите свои 0,74 на пять.
Прям по анекдоту. "И вы говорите! ".
Полпроцента - это достаточно высокая летальность для массового заболевания, сопоставимая с летальностью холеры при современных методах лечения.
Тут надо разобраться с подсчётом смертей. По той методичке, которую выпустил минздрав, реальная смертность может быть завышена многократно.
1. Кому разобраться? Вам?
2. А зачем? Я правильно понял, чтобы было как в провинции - коронавируса с гулькин нос, а население невесть от чего мрет в десятки раз больше? Причем часто в богатых регионах с соответствующей медициной.
Вы это с высоты какого знания, пардон, заявляете? А подтвердить такое заявление есть чем?
Я это заявляю на основании вот этой статьи. Есть что возразить?
На что? Это просто копипаст. Какие претензии к методике? Раковых больных надо сразу в покойники записать? По заветам Гиммлера для неарийцев?
Раковых больных надо записывать в умершие от рака, а не в умершие от ковида по заветам Геббельса. Если человек умер от рака, и при этом у него обнаружен ковид, почему его записывают в умершие от ковида? Он умер от рака!
С какого бодуна? У рака летальность 146% вотпрямзавтра что ли?
А его туда записывают?
Послушайте, ещё раз подобный флуд повторится, уйдёте в бан. Я вам ссылку на статью с методичкой дал. Там чёрным по белому написано, кого и как записывают. Вы не читали, но лезете комментировать. Графоманство одолевает? При рецидиве прощаемся.
Еще один тупой наброс и пойдете тундру мести. Вы нагло лжете, в методичке четко указано, в каком контексте ставят смерть от ковид при сопутствующем раке.
Бан
Мне иногда кажется, что разделение нашего государства на вертухаев и прочее население ,со всеми атрибутами этого, исторически предопределено.
Кроме вашего комментария, никаких предпосылок к этому не наблюдаю.
Детел не может не стучать, так как клюв перевешивает. Тут ты четко дал мне ответ, ты интузазист или денежку малую пашешь.
В оригинальном примере двустороняя пневмония, тромбоэмболия плюс рак. Но написать надо рак, верно?
https://sudact.ru/law/metodicheskie-rekomendatsii-po-kodirovaniiu-i-vyboru-osnovnogo/5/prilozhenie/primer-6/
Причины смерти:
Приблизительный период времени между началом патологического процесса и смертью
Код МКБ-10
I.
а)
Тромбоэмболия легочной артерии из вен малого таза
12 часов
I
2
6
.
9
(болезнь или состояние, непосредственно приведшее к смерти)
б)
Двусторонняя вирусная пневмония, вызванная SARS-CoV-2
7 дней
J
1
2
.
8
(патологическое состояние, которое привело к возникновению вышеуказанной причины)
в)
COVID-19
10 дней
U
-
0
-
7
-
.
-
1
-
(первоначальная причина смерти указывается последней)
г)
(внешняя причина при травмах и отравлениях)
II.
Прочие важные состояния, способствовавшие смерти, но не связанные с болезнью или патологическим состоянием, приведшим к ней, включая употребление алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ, содержание их в крови, а также операции (название, дата)
Рак тела желудка IIб стадия
Писать причину смерти должен патологоанатом. Верно? И писать он должен именно причину, повлёкшую смерть, а не вот это вот:
"при выборе первоначальной причины смерти, отклоняется последовательность, при которой другие вновь возникающие болезни, заявленные ВОЗ (COVID-19) считаются следствием любого другого заболевания или состояния, даже болезни, вызванной ВИЧ, злокачественных новообразований и состояний, ослабляющих иммунную систему. Иными словами, любые другие заболевания, даже болезнь, вызванная ВИЧ, злокачественные заболевания и состояния ослабляющие иммунную систему, не являются причиной возникновения COVID-19 и при их сочетании не должны выбираться в качестве первоначальной причины смерти."
А что не так? Ослабленный по каким либо причинам иммунитет ведет к немедленной страшной смерти или что вы пытаетесь сказать?
Если у человека рак и ковид, и он умер, то в причину смерти напишут ковид. Без вариантов.
Хорошая цифра. Откуда при такой цифре вопли про необходимость вакцинации? Сколько их этих 83% было вакцинировано?
Наверное оттуда, что еще в сентябре в СПБ умирало 53 в день в среднем. А в Потугалии, где 87% вакцинировано без взвизгов "уминяантитела" и "зачем" за вчера 14 при примерно вдвое большем населении.
Хорошо бы посмотреть, сколько в Португалии тяжёлых. Если сопоставимо с нашими цифрами, и при этом умирает в разы меньше, то проблема не в "уминяантитела", а в методах лечения. Или в подсчёте смертности.
1. Даже если так, где связь? Вакцинные антитела и Ко перестают действовать у тяжелых, или что?
2. Где были эти расчудесные методы лечения прошлой зимой, когда в Португалии умирало по 300 человек в день?
3. Почему о них ничего не известно всем остальным западникам? Причем Португалия бедная, на уровне Прибалтики, никаких гудронных коллайдеров медицинского назначения нет.
Данные о сверхсмертности в Португалии тут какая то добрая антиваксерская душа уже постила, не поняв, что постит. Никаких + 30% а ля Питер там даже отдаленно нет.
Если количество тяжёлых сопоставимо, то различия в смертности будет зависеть только от методов лечения, или методов сбора статистики.
Методы менялись. У нас тоже уже наверное штук 7 схем лечения сменилось. И так везде. Ну и общий уровень медицины влияет.
Не читал
Естественно нет. Вакцинированные уже получили часть "лечения" заранее. Чем собственные антитела хуже вколотых моноклональных или противовирусных препаратов?
Строго в сильно вакцинированных странах? Причем они строго секретные или за испанской границей не работают?
Португальцы беднее поляков, эстонцев и примерно на одном уровне с латышами/литовцами.
См. статьи ДипМайнда
Ничего, что это астрономическая цифра? Та же западная летальность гриппа в 0,1% получается путем 1. "Растягивания" смертности путем математического моделирования - в среднем в шесть раз по сравнению с лабораторно подтвержденными диагнозами
2. Естественно, нулевого учета "уминяантитела". Таких вообще может полстраны быть.
И это обычная ситуация, по тому же полиомиелиту бессимптомников сотнями на одного официально болеющего.
Просто альтернативненьких считать больных только по антителам нет. Ну, пока нет, фуфлопидемики по серости просто об этом не знают..
Вот скажите мне, чем антитела переболевшего с вызовом врача, отличаются от антител переболевшего, но врача не вызывавшего? Это какие то другие антитела? Почему переболевших с вызовом врача - переболевшими считают, а не вызвавших врача, но имеющие антитела - нет?
Для начала тем, что неясно, выздоровел он, или нет. При этом если подделать пребывание в больнице проблема, то массовая покупка фейковых тестов на антитела может стать банальной, как насморк. Ставить систему дыбом из-за горсти незамутненных - ну такое.
Умерших от короны намного больше. Но эти данные мы узнаем только из сводок Росстата. Которые он подсчитывает неторопливо и вдумчиво с опозданием больше месяца. Так как масса переболевших вообще никуда не обращались и тихо умерли дома, лечась чаем с малиной и надеясь что "завтра само пройдет". Эти данные появляются только по результатам вскрытия и когда поступят в ЗАГСы.
А то, что мы видим от Оперштаба - это оперативные данные для слежения за динамикой. Была зимой статья на АШе, кому любопытно может сам найти.
Автор пишет:
Выделю - непривитых
и тут же -
Автор, я понимаю, что хочется написать, какая не страшная болезнь, но надо же нормально проценты считать, а не как Вам удобно.. Пересчитайте правильно, для этого от общего количества жителей надо отнять количество привитых, и вот от получившейся цифры взять 78%, ну элементарно же.. Потом удивляемся, почему статью фейком называют..
Я написал, что привитые при проведении вакцинации не обследовались на наличие антител. Прививаться могли и перенёсшие инфекцию, их никто не проверял. Я взял именно процент непривитых, так как там никаких скрытых факторов нет, и их много. Настолько много, что можно интерпретировать их результат на всю популяцию.
Вы же сами пишете - 78% от непривитых имеют антитела, а потом берете всех непривитых. Мало того, что сама методика расчета переболевших неверна, вы еще и проценты по своей придуманной методике неправильно берете
Страницы