Да потому, что благодаря многолетним усилиям «коллективного Путина» (см. оценку нынешних Властей А. Зиновьёвым — Путинский режим это НАДОЛГО, надолго безотносительно личной судьбы Владимира Владимировича).
Это копия моей Статьи в ЖЖ.
ПОЧЕМУ я считаю, что НЕ будет?
Да потому, что ещё в конце 19-начало 20 веков, ВСЕ серьёзные военные, как ныне модно говорить «аналитики» пришли к выводу, что, по результатам сперва Русской-турецкой 1877-78 г. г., затем англо-бурской, и, наконец, русской-японской войн, выяснилось, что развитие военной техники (пулемёты-артиллерия) больших войн уже никогда не будет.
Слишком большие потери, абсолютно неприемлемые, мало того, уже тогда правильно построенная оборона не давала возможности её прорвать, плотность огня создавалась такой, что линию обороны преодолеть невозможно — любое количество атакующих будет перемолото (естественно если не будут исчерпан запас патронов-снарядов).
ВСЕ «цивилизованные» стали ломать голову — КАК же преодолеть этот некомфорт, и воевать нельзя, и воевать всё же НАДО!
Пошли путями усиления возможностей артиллерии, появления танков, авиации, боевых отравляющих веществ, бактериологического оружия и всяких экзотик, которые в жизнь всё же не пошли.
Граф Игнатьев, наш военный атташе во хранции в первую мировую, пишет что он увидел, посетив позиции англичан? - их артиллерия работала по тевтонам НЕПРЕРЫВНО, запасы снарядов у них не иссякали, знай только меняй стволы через нормативное количество выстрелов.
У остальных участников, даже у лягушатников такой технической возможности не было, даже у тевтонов.
В ВОВ тевтоны сделали ставку на танки (то, куда нас тянул гнида тухачевский поручик-недоучка), Сталин сделал ставку на артиллерию.
Результат правильности/неправиьности выбора см. май 1945.
ЧТО имеем сегодня?
По сути никакой серёзной военной силы у запада против Руси НЕТ.
У нас ПОДАВЛЯЮЩЕЕ преимущество по всем актуальным направлениям
Благодаря «коллективному Путину».
Аминь.
Соборянин-коммунист-черносотенец
Финков Е. В.
Ростов-на-Дону
Комментарии
Вот уже и будущую войну обсуждаем. Грустно
Это НЕ грустно, это весело!
В кои то веки Русь готова к войне на голову выше сионо-библейцев.
Соборянин-коммунист-черносотенец
Финков Е. В.
Ростов-на-Дону
В Первую мировую тоже оптимистов много было, но война велась на Российской территории(((
Так ведь и к Великой Отечественной Русь была готова на голову выше арийцев! Танки быстры, война малой кровью на чужой территории, всякие фильмы снимали, где главный герой с красивой бабой на военном самолете садится за линией фронта, ночует у костра, а потом оттуда легко и непринужденно улетает в обнимку с красоткой над головами безалаберных идиотов в немецкой форме. А когда реально началось- то и танки оказались не такие уж хорошие, и самолеты не такие быстрые, и идиоты оказались гораздо дисциплинированнее и подготовленнее, чем в кине и территория была своя, и крови- много, а веселья- мало. Их там, как никак- миллиард человек. и у них хорошие роботизированные заводы, у них ресурсы половины мира и вся нефть Залива- проблем с бензином для танков как у Гитлера у них не будет. Не вижу тут ничего веселого.
Не те фильмы Вы смотрели, посмотрите «Триумф воли» 35 года Лили Рифеншталь.
Проезд гитлера по улицам, кажется мюнхена, а затем сьезд нацистов.
Веселится и ликует весь тевтонский народ под руководством сионо-библейцев (нацистов) одни профессиональные вояки, участники ещё первой мировой, невеселы — они то видят чем закончится это веселье в мае 45.
А на сегодня соотношение наших сил реально куда лучше, чем в 1941.
Да и гитлеров у сионо-библейцев не наблюдается, сплошь зеленские да байдены.
Соборянин-коммунист-черносотенец
Финков Е. В.
Ростов-на-Дону
Войны с нами не будет сейчас и в ближайшем будущем, т.к. противники не готовы
А дальше, как карты лягут
В ВОВ тевтоны сделали ставку на танки (то, куда нас тянул гнида тухачевский поручик-недоучка), Сталин сделал ставку на артиллерию.
Производство танков
СССР
1941 год - 6590
1942 год - 24445
1943 год - 30100
1944 год - 33274
первое полугодие 1945 - 15450
Итого - 109 859
Германия
1941 год - 3805
1942 год - 6189
1943 год - 10700
1944 год – 18300
Итого 38 994
А по артиллерии наоборот. По настрелу большими калибрами мы сравнялись с немцами только во второй половине 1944.
Недостаток порохов, а следовательно и артиллерии нам приходилось компенсировать танками.
Статистика не показывает, сколько танков было у Германии и СССР на начало 1941 года.
По самым распространённым данным у СССР было 23 000, а у Германии 6 000.
Естественно в эти цифры входит старьё типа наших БТ ранних серий и германских Т1 и Т2.
Количественно у нас было подавляющее преимущество в танках и до, и во время войны.
Наши делали ставку именно на танки. У Алексея Исаева эта тема хорошо разжёвана.
А вот эти тут учтены?
""
Позднее нам стало известно, что русские прорвались в секторе, который защищала румынская дивизия, и этот прорыв не смогли остановить ослабевшие германские части на румынских флангах. При таком положении стало необходимо ввести в бой новую танковую дивизию. Эта дивизия была сформирована и оснащена во Франции и в значительной степени была вооружена захваченными французскими танками. Использовать новую дивизию было намечено в весеннем наступлении, но сейчас она была вынуждена месить глубокую грязь, чтобы встретиться с русскими.
****
Танковые части-новички решительно ринулись в атаку. Лязгая гусеницами и ревя моторами в морозном воздухе, они сразу же устремились в лобовую атаку на русские позиции, но застряли в глубокой грязи прямо перед вражескими пушками, полностью уязвимые для противотанкового огня.
В общей сложности было потеряно 40 танков, остальные после этого катастрофического эксперимента были немедленно сняты с фронта и отправлены в тыл для дальнейшей подготовки. Им пришлось учиться, точно так же как это делали мы в предыдущие месяцы, пониманию того, что для возможности выжить на Восточном фронте [106] нужно нечто большее, чем новая форма и страстный натиск.
По суровой традиции пехотинцы впоследствии называли эту часть дивизией «Одеколон», имея в виду, что она прибыла с запада и быстро испарилась. Скоро был издан официальный приказ, запрещающий использование этого оскорбительного термина, и его уже больше не использовали пехотинцы на передовой. Однако неудивительно, что это выражение можно было иногда услышать от солдат, остававшихся в тыловых районах, обычно за пределами досягаемости русских орудий."
Здорово!
Вы отбираете хлеб у Рабиновича, напевавшего Карузо.
Жалко, что в те времена Русью управлял Сталин, а не Вы.
Соборянин-коммунист-черносотенец
Финков Е. В.
Ростов-на-Дону
Жалко, что вы несете ахинею, вместо того чтобы прилюдно покается в незнании истории второй мировой на уровне средней школы.
Мне нет нужды изучать Историю ВОВ на уровне средней школы, там подаётся сионо-библейская версия.
Финковы САМИ участвовали в ВОВ, с обеих сторон, и с Советской, и в войсках SS,
Если уж кого-то слушать со стороны, то я предпочитаю Вадима Кожинова, который много написал о ВОВ.
Написал с точки зрения Черносотенцев.
Соборянин-коммунист-черносотенец
Финков Е. В.
Ростов-на-Дону
Это как раз понятно по вашим постам, что вам не нужды изучать что-либо. Вы у нас как в известном анекдоте про чукчу, не читатель, а писатель). Нарртаинвые источники - они самые лучшие. Вот мне например одна бабка рассказывала в далекой деревни костромской губернии жопокрюкского уезда, что Гитлера на самом деле победил хан Батый, которого воскресил местный алкоголик черносотенец дед Втыкай-Хрен по пьяни, случайно помочившись на придорожный камень, под которым тот был похоронен. Вот так все на самом деле было, молочный зуб даю! А на войне главное не артиллерия, а конница. Таранный удар пики просто проламывал лобовую броню танка и убивал водителя, наводчика. Иногда доставал даже до Гимлера в ставке, но не больно, колол только.
По немцам по их трофейной неучтенке вообще нет данных. А они в одной только Франции около 6000 танков захватили, со всей инфраструктурой, запчастями и заводами по их производству. Плюс польские. Плюс английские под Дюнкерком. Да и официальные по производству именно немецких тоже сомнительные.
Да потому, что ещё в конце 19-начало 20 веков, ВСЕ серьёзные военные, как ныне модно говорить «аналитики» пришли к выводу, что, по результатам сперва Русской-турецкой 1877-78 г. г., затем англо-бурской, и, наконец, русской-японской войн, выяснилось, что развитие военной техники (пулемёты-артиллерия) больших войн уже никогда не будет.
Но было войн ещё потом
Граф Игнатьев, наш военный атташе во хранции в первую мировую, пишет что он увидел, посетив позиции англичан? - их артиллерия работала по тевтонам НЕПРЕРЫВНО, запасы снарядов у них не иссякали, знай только меняй стволы через нормативное количество выстрелов.
У остальных участников, даже у лягушатников такой технической возможности не было, даже у тевтонов.
В ВОВ тевтоны сделали ставку на танки (то, куда нас тянул гнида тухачевский поручик-недоучка), Сталин сделал ставку на артиллерию.
Результат правильности/неправиьности выбора см. май 1945.
У нас тут горе-историки самоучки завелись на сайте, эксперты уровня Бог.
Такие тезисы надо доказывать, приводя аргументы в пользу своих нелепых и очевидно не соответствующих действительности утверждений.
Тут вам таки уважаемый черносотенец не пивнушка с бомжами, а пока еще афтершок.
Даже нет желания знакомится с остальными вашими измышлизмами после подобных цитат.
Любезнейший, благодарю за Ваше презрение к моим Мыслям.
Вы сделали меня своим неоплатным должником.
Соборянин-коммунист-черносотенец
Финков Е. В.
Ростов-на-Дону
Да вам тут все сообщество уже высказало в той или иной форме отношение к вашим убогим нарративам на историческую тематику. Так что пожалуйста, награда нашла героя.
Цифры говорят другое.
Одного этого вполне достаточно для вывода.
Ушёл.
Автора цифры не интересуют, у нас у нас из тех, кому реальность дана исключительно в ощущениях. Цифры ему не интересны, от них в жизни одно разочарование)
А можете официально и с цифрами вкратце рассказать, сколько у немцев было, например, вот такого добра, и в состав каких частей они входили?
Почему-то мало кто упоминает, что помимо хранцузских, тевтонам досталось немало недурных чешских танков, вот польские танки были откровенным гавном, но как полицейские может быть и использовались.
У чехов была одна из самых сильных армий в то время.
И чешский ВПК, доставшийся тевтонам в полной сохранности, был мощным.
Соборянин-коммунист-черносотенец
Финков Е. В.
Ростов-на-Дону
Да счас и французов разобьют тут. Скажут, что вот есть три фото - значит, три их и использовалось
Даже если использовались как полицейские - то все равно использовались. Вот наши все заботливо до копеечки подсчитаны, даже пулеметные с противопульной броней, те, что не на ходу или вообще на другом конце страны. А тут же ж если он не на фронте, а в тылу партизан гоняет (и освобождает от этих функций для передовой более серьезную технику), то его как бы и нет. Или в люфтваффе аэродром охраняет (кстати, по танкам люфтваффе цифр как-то вообще нет, а также что-то мне не попадались данные по танкам в приданных к пехотным дивизиям, в том числе, например, румынским, танковых батальонах) - тоже как бы и не используется.
Можно и нужно, но здесь же
Как раз у нас сделали ставку на танки, как и немцы. А так же на авиацию, артиллерию, и пулемёты.
Разве что тактика с 42 стала сильно отличаться у нас, а до этого тактика применения танков ничем не отличалась что у нас что у немцев, немцы тактику применения танков так и не изменили.
Именно танки Т-34 очень эффективно громили немецкие дивизии тем, что оперативно входили в их тылы и отрезали их от логистики, отчего немцы потеряли больше личного состава чем армия РККА.
Не надо фантазировать как вздумается, а изучайте первичку.
И да, наших танков в начале войны были СИЛЬНО меньше чем располагали немцы, так как сухая статистика приписывает всё что Советы сделали или купили за всё время своего существования, и к тому времени или уже сгнило, или морально и технически устарело, а реальных танков могущих воевать было относительно совсем и совсем немного на период 41 года.