Intelligent провела опрос среди 1250 белых абитуриентов США по вопросу не приходилось ли им врать о своей национальности, чтобы получить привилегии доступные для других рас. Результаты шокирующие.
34% из опрошенных - треть! - сообщили, что врали о своей национальности при поступлении, причем 77% из навравших успешно поступили.
Забавно, что наиболее популярная раса для того, чтобы ею притворяться, это не модная негритянская тема, а индейцы:
Любопытный нюанс - хоть это вранье и дает преференции, расследование против навравших не проводится, а если вопросы и возникают, то, как рассказывает один индус, назвавшийся негром, пресечь их очень просто, он начал встречную атаку в стиле партийных демагогов позднего СССР - "Я не хочу обсуждать мой этнический бекграунд, так как само его обсуждение отдает расизмом, ваши вопросы отвратительны".
Отмечено также, что парни врут о своей национальности гораздо чаще (почти половина опрошенных), чем девушки:
Шиза
Комментарии
Позорище...
Пятый пункт же. Царь-химера в действии.
Вам-то батюшка, должно быть известно, сколь ретиво люди врут о своей вере, если это для карьеры пользительно
Это вы про Евгения Родионова сейчас?
Или про кого? Пофамильно может скажете-с конкретным описанием каждого случая?
Открываете список членов Единой России и желательно одновременно монархистов, и можете не сомневаться - 95% из них карьеристы
Так потрудитесь же нелицеприятно-пофамильно обвинить каждого из 95%-в карьеризме, вероотступничестве( с доказательствами, примерами).
В чем проблема-то?
Как только парадигма сменится, и продвижения будут выдавать за другие убеждения, так сразу и обвиню, не проблема. А пока можете посмотреть на персонажей типа Чубайса - сначала предал идеалы коммунизма, потом идеалы либерализма, и можете не сомневаться - на очереди идеалы белого дела.
А вот пока у вас нет никаких примеров, так нечего и говорить.
Это раз.
Для обвинений подобного рода-надо и самому быть кристальной, ангельской жизни человеком. Вы такой? Нет?
Тогда-"Не суди, да не судим будешь".
Это два.
Если у вас есть смелость и уверенность делать подобные заявления,то не должна вас пугать ни смена парадигмы ни фамилии виновников.
Однако же вы-пытаетесь прятаться за лукавенькими, полудетскими фразами.
При чем Чубайс и идеалы "белого дела"( понятия, ушедшего в историческое небытие очень давно)?
Очень иезуитский подход. То есть меня, как обычного человека со всеми его грехами и недостатками, общество и система за мои грехи всегда готово осудить, вынести меру наказания и эту меру привести в исполнение. И я живу согласившись с тем, что любой мой грех будет мне стоить расплаты (с высокой или низкой вероятностью - не принципиально). Однако мне подсовывают идею, что КТО-ТО может грешить БЕСПЛАТНО, потому что Я небезгрешен. Я извиняюсь спросить - это схерали? Чубайс за свои шалости ненаказуем и неосуждаем, потому что каждый отдельный член общества имеет какой-то багаж больших и малых грехов?
Иисус со своим "пусть первый бросит камень" подсунул человечеству моральную дилемму (ответственность исполнителя) и заложил под общество бомбу, разрушающую этого общества базовый принцип - подчинение интересов индивидуума общественным интересам в обмен на гарантию, что эти индивидуальные интересы будут удовлетворяться обществом. Потому что общественные возможности всегда больше, чем просто сумма возможностей его участников. А если разрушить принцип неотвратимости наказания за нарушение общественного договора, то индивидуумы начнут дербанить общественный ресурс в силу своих возможностей, и справедливости/пропорциональности в этом дербане будет ноль. В обществе с низким самосознанием и культурным уровнем среди участников бытует мнение, что уж они-то на этом дерибане всяко получат больше своего персонального взноса (за примером можно на территорию хохлобратии посмотреть). Но подавляющее большинство в силу скудоумия и чрезвычайной переоценки своих способностей конкретно ошибаются. Как раз общество (как структура) защищает их от несправедливого раздела. Чубайсы приватизируют 99% общественных активов, а остальным 99% участников от общественного ресурса останутся только пассивы. А все почему? А потому что кто-то дохрена умный поломал общественный договор, запретив осуждать его нарушителей по принципу "кто без греха?". Нахер-нахер такие умопостроения.
Ознакомьтесь с историей модельки «общественного договора» (контекстом возникновения, целями создания, критикой и её современным статусом).
Так а я вам о чем?
Есть доказательства чьей-то вины( хоть того же Чубайса)-велкам в прокуратуру, в СМИ.
Звонить во все колокола!
А так...одни эмоции человека, которому-по его личному мнению-"не досталось" не досталось что-то там.
Так индейцы стали большинством )). Впору требовать расширения резерваций, а там, глядишь, США превратятся в СИШ - соединенные индейские штаты ))
Северо-Американские Соединённые Индейские Штаты - ССИШ/САСИШ
"Я в порядке тьфу тьфу тьфу, Мишка пьет проклятую
Говорит что за графу не пустили пятую!"(с)
У меня создается устойчивое впечатление что СССР успел укусить супостата.
Я как-то отмечал, что нынешняя американская действительность всего лишь калька с произведений Виктора Олеговича.
Этот момент еще в сериале Клан Сопрано показали. А это был 1999 год.
https://www.youtube.com/watch?v=Qa8Vvew8_oY
Это они откусили от СССР и отравились.
Рыба ищет, где глубже )))))
"Люди всегда врут" - доктор Хаус.
Почему это на пульсе?
(шучу, шучу! всё понял, исправлюсь!)
Как же нам повезло, что американцы залезли в свою левацкую дичь.
Согласен 100%
А ещё их хохлы покусали: их представления о России настолько неадекватны, насколько это в принципе возможно.
В везение верят дураки, умные видят закономерности.
Да нет там никакого 'левого' разворота. Капиталисты просто бросают кость плебсу, в виде расовых вопросов, гендерных и подслащивают мизерными пособиями и 'социальной справедливостью', которой и нет. А бороться негр/индеец/белый/азиат/латинос -можно бесконечно. С подключением ЛГБТ оперативная память реднека вообще переполнится и мыслей там вообще не останется - только борьба за идеалы или против.
А так и выглядит РЕАЛЬНЫЙ, а не выдуманный левый разворот.
Левые идеалы не то что не совместимы с практикой, хуже того, они имеют принципиальные внутренние противоречия. Поэтому любая попытка воплотить их будет выглядеть как-то так... Как в Штатах сегодня или в СССР вчера - неважно. Важно, что очень далеко от идеалов, настолько далеко, что по некоторым пунктам аж противоположность. Почему - см. выше: внутренняя противоречивость.
Именно!
Класс!
Русских же BLM объявили цветными...
Значит русским, как всегда, особо врать не надо
Славян
Забавно. Вообще вашингтонский обком учит врать всю страну =))))
То есть, треть абитуриентов настолько глупы, чтобы рассказывать в опросах о том, как они врали?
Возможно таким образом они хотят показать глупость системы.
индейцы, что с них взять
Всего треть. :)
Остальные - умнее. :)
Что то мне подсказывает, что процент сознавшихся меньше процента фактически совравших..
впору цвести бизнесу по оформлению справок о генной принадлежности к популярным небелым группам
даже если "прямого отношения к этому вопросу мы не имеем"
https://youtu.be/TDUTB55asA4?t=187
Почему то вспомнил
А расследование это бессмысленно. Ибо что вы ему предъявите, даже если он сознается, что соврал? Что он получил какие-то преференции за то, что был цветным? Так это и есть расизм )) Обвиняющим тогда придется официально признать, что цветные имеют изначальные преференции по идеологическим причинам. Это и называется системный расизм, о котором говорил Байден.
не, можно предъявлять. Во-первых, белый заведомо виноват. Во-вторых, это расистское преступление уже описано. Это апроприация, т.е., подлое и жестокое присвоение культурных и иных особенностей угнетенной белыми мразями расы. Например, если белая девочка заплетает себе дреды, то это апроприация, так как дреды принадлежат черным. Такую белую девочку нужно
расстрелятьоправить глубоко искупать вину в бордель для черных.Есть такая статья в УК США?
пока нет. Но есть
пролетарскаятолерантная сознательность. С работы увольняют мигом за все такое.Тут нюанс. Одна чорная-чорная девочка громко орала, что эти белые должны ответить за годы рабства. И даже заказала исследование, чтобы понять, кому именно предъявлять насчёт компенсации.
Ну, архивы в США в довольно неплохом состоянии. Подняли, значит, бумаги и выяснилось, что прапрадедушка ейный был плантатор. Обычный такой негр-рабовладелец.
Это вы так думаете, предполагая что "равенство возможностей - справедливо".
А у них новояз и "компенсация угнетённости". У них у пробудившихся (woke) сектантов : "равенство результатов - справедливо, а для этого надо дать чёрному преференцию, чтобы он получил то же что белый, даже если чёрный тупой. А тупой чёрный не потому что тупой, а потому что его белые угнетают."
Они скажут, что преференции - это как раз компенсация угнетённости белыми супремасистами, у которых "белые привилегии".
А то что белый воспользовался преференциями чёрных -- значит расист снова угнетает чёрных, воспользовавшись своими привилегиями. Если попросить объяснить - что за привилегии и где их выдают - в ответ будет буря ненависти.
Надо же как повернулось, полсотни лет назад белого могли зачморить за 1/16 негритянской крови, а щас белые в нигеры и индейцы сами пишутся. Читал как то книжонку "Кингсблад, потомок королей", там по сюжету обеспеченный белый типок из чотко среднего класса по фамилии Кингсблад, начал пышаться такой фамилией и искать своих королевских предков, но нашел только предка ниггера,
опчество об этом прознало и вышвырнуло его из хорошего района бван, с работы, из всех клубов и тусовок, а потом вроде и вовсе со всей семейкой замочило.
Вот так и палятся
негрыхохлы.А шо такова? Зато смачно, как еще назвать больную гордость?
Маєте рацію.
Га?
А, ну да.
Страницы