Когда ма­ни­пу­ля­ция под­лее и опас­нее пря­мой лжи. О том как "в Ан­глии при­ви­тые (сфе­ри­че­ские кони в ва­ку­у­ме) уми­ра­ют в 2 раза чаще"

   Се­го­дня  поль­зо­ва­тель­ни­ца АШ  Баска   за­ре­по­сти­ла  на сайте за­мет­ку  "Офи­ци­аль­но: вак­ци­ни­ро­ван­ные ан­гли­чане в воз­расте 10-59 уми­ра­ют в 2 раза чаще".   Во-​первых, да,  имен­но за­ре­по­сти­ла.  По­то­му как,  несмот­ря на то,  что  ма­те­ри­ал по­ме­чен как ав­тор­ский,  сама суть ма­ни­пу­ля­ции и го­то­вый гра­фик взяты  со стра­ни­цы неко­е­го бри­тан­ско­го ан­ти­вак­се­ра Алек­са Бе­рен­со­на.  У ко­то­ро­го даже на­зва­ние стра­ни­цы пышет  уни­вер­саль­но­стью "при­хва­тов"- Unreported Truths  (типа "Скры­ва­е­мая Прав­да").

   Фор­маль­но всё верно,  в ко­гор­те 10-59 лет  среди вак­ци­ни­ро­ван­ных смерт­ность,  дей­стви­тель­но, выше. Вот толь­ко  от­сут­ствие же­ла­ния осмыс­лить ин­фор­ма­цию,  вни­ма­тель­но изу­чить пер­во­ис­точ­ник, офи­ци­аль­ные  дан­ные Брит­ста­та (хотя ссыл­ку на него сама же и даёт),  хотя речь идёт о пре­дель­но чув­стви­тель­ной и важ­ной для здо­ро­вья и жизни людей  теме,  - по­ра­жа­ет.   Баска  со­про­во­ди­ла гра­фик  Бе­рен­со­на пря­мым пе­ре­во­дом его же  ог­нен­ных вы­во­дов , а в ком­мен­та­рии "ав­то­ра" до­ба­ви­ла огонь­ка  и от себя:

  То есть  Баска со снис­хо­ди­тель­ной улыб­кой со­об­ща­ет нам,  что  дан­ные о Неудоб­ной Прав­де  лежат себе спо­кой­но,  как тот торт  на вит­рине,  и надо про­сто   не быть ле­ни­вы­ми и  трус­ли­вы­ми.  Надо про­сто зайти на пер­во­ис­точ­ник и, от­ри­нув страх встре­чи с ре­аль­но­стью,  Узнать и При­нять Прав­ду.       

   ВОТ ИМЕН­НО,  чёрт возь­ми!    Это имен­но то, что Баска,  а вме­сте с нею, боюсь,  и ты­ся­чи чи­та­те­лей, не удо­су­жи­лась сде­лать...

   Главред АШ Алекс­ворд со­про­во­дил  ста­тью  аб­со­лют­но вер­ным, но,  на мой взгляд, из­лишне сдер­жан­ным,  мяг­ким  воз­ра­же­ни­ем:

   Алекс­ворд  го­во­рит,  что  надо бы уви­деть какие-​нибудь 10-​летние груп­пы.  Внут­ри ко­то­рых  внеш­ние при­вхо­дя­щие (ис­ка­жа­ю­щие) фак­то­ры будут дей­ство­вать несо­по­ста­ви­мо мень­ше  чем  в  безум­ной (имхо) груп­пи­ров­ке 10-59 лет (внут­ри ко­то­рой  вли­я­ние меж­воз­раст­ных  раз­ли­чий  обыч­но­го  уров­ня смерт­но­сти  ко­лос­саль­но!)

Но  суть си­ту­а­ции  в  том,  что на пер­во­ис­точ­ни­ке (сайте Брит­ста­та)  кроме  до аб­сур­да  неин­фор­ма­тив­ной ко­гор­ты  с раз­ма­хом в 50 лет,    есть и две аб­со­лют­но адек­ват­ные,  при­выч­ные для ста­ти­сти­ки 10-​летние ин­тер­ва­ла.

 Ведь на пер­во­ис­точ­ни­ке дан­ные даны по 4 ко­гор­там:

10-59 (какая-​то неле­пая груп­па, ко­то­рую сто­и­ло бы раз­бить на 10-19, 20-29 и тд)

60-69

70-79

80+

   Са­мо­оче­вид­но,  что имен­но  по  адек­ват­ным ко­гор­там  60-69,  70-79  и сле­до­ва­ло бы су­дить о ре­аль­ных  ито­гах вак­ци­на­ции в Ан­глии.  А не по­лу­ве­ко­во­му треш-​интервалу в ко­то­ром 10-​летние дети(!) сва­ле­ны в одну "ста­ти­сти­че­скую кучу"  с    пред­пен­си­он­ны­ми дядечками-​инсультниками   в черт знает каком ко­ли­че­ствен­ном  со­от­но­ше­нии!   Баска бы так и сде­ла­ла,   если бы  хо­те­ла  по­знать ре­аль­ность,  а не  осу­ще­ствить под­лый и опас­ный в такое время  информ-​вброс,  ис­ка­жа­ю­щий ре­аль­ную кар­ти­ну ре­зуль­та­тов вак­ци­на­ции до пря­мой про­ти­во­по­лож­но­сти!

   Ра­зу­ме­ет­ся, ра­бо­та с пер­во­ис­точ­ни­ком у меня за­ня­ла в разы боль­ше вре­ме­ни,  чем  хай­по­жор­ский ре­пост Баски.   Самое обид­ное (в дан­ном слу­чае ещё и опас­ное) в том,  что  раз­бор (по факту-​ опро­вер­же­ние) про­чтёт мень­ше на­ро­да.     Тем не менее вот ре­зуль­тат (ко­гор­та людей 60-69 лет):

В  каж­дой (!)  из  27  недель под­ряд  число смер­тей  на 100 тысяч че­ло­век дан­ной  воз­раст­ной груп­пы среди  непри­ви­тых  го­раз­до боль­ше  чем  среди при­ви­тых.   Где-​то с се­ре­ди­ны лета,  по­ка­за­тель вышел при­мер­но на 2-​кратное  плато.  Оче­вид­но,  вак­ци­ни­ро­ван­ные пе­ре­ста­ли быть малой мар­ги­наль­ной груп­пой с  вли­я­ни­ем слу­чай­ных фак­то­ров.  То есть к се­ре­дине лета И вак­ци­ни­ро­ван­ных И невак­ци­ни­ро­ван­ных стали мил­ли­о­ны. Пошло срав­не­ние ре­аль­но мощ­ных ши­ро­ких  вы­бо­рок.    Речь  идёт об  устой­чи­вом    пре­об­ла­да­нии смер­тей у непри­ви­тых.  При срав­не­нии срав­ни­мо­го.  Срав­не­нии смерт­но­сти в  неболь­шом адек­ват­ном воз­раст­ном ин­тер­ва­ле.   

 Вот и вто­рая  груп­па,  по ко­то­рой  возраcтной ин­тер­вал  неве­лик и по­то­му адек­ва­тен (70-79 лет):

  И вновь та же картина-​  бли­ста­тель­ные ре­зуль­та­ты вак­ци­на­ции.  Ты­ся­чи спа­сён­ных вак­ци­ной  жиз­ней.    Общая смерт­ность  внут­ри  дан­ной воз­раст­ной груп­пы в каж­дой из 27 недель  несрав­ни­мо  боль­ше среди НЕвак­ци­ни­ро­ван­ных.  

  То есть  если  не тря­сти ради кон­спи­ро­ло­жье­го хайпа (а может и пря­мой ди­вер­сии) дан­ны­ми по  50-​летнему (!!!) воз­раст­но­му ин­тер­ва­лу,  в ко­то­ром  10-​летние  непри­ви­тые  дети   уми­ра­ют реже  59-​летних   при­ви­тых ин­сульт­ни­ков,   и не де­лать вывод,  что  это  "смерт­ность от при­ви­вок",  а   брать адек­ват­ные ко­рот­кие ин­тер­ва­лы,  где  воз­раст­ной фак­тор (фак­тор ис­ход­но­го здо­ро­вья)  силь­но сгла­жен - то ре­зуль­тат оче­ви­ден.   Даже  "аст­ра­зе­не­ка",  ко­то­рую у нас при­ня­то ру­гать,  дала  бли­ста­тель­ные ре­зуль­та­ты.  Где ре­зуль­тат - жизни.  

  Но  это ещё не всё.   Хочу  окон­ча­тель­но снять все во­про­сы не толь­ко по по­во­ду бле­стя­щих ре­зуль­та­тов вак­ци­на­ции,   но и по­ка­зать всю аб­сурд­ность ана­ли­за дан­ных в  чудо-​когорте  "10-59 лет".  

  Ка­ко­ва же  цена  "ко­ле­ба­ний"   вы­бор­ки в такой  чудо-​когорте?  Если даже от­ло­жить в сто­ро­ну фак­тор ко­ви­да и про­сто по­смот­реть на "нор­маль­ные" (ДО­ко­вид­ных вре­мен)  по­воз­раст­ные уров­ни  смерт­но­сти в такой груп­пе.  К со­жа­ле­нию,  кон­крет­но по Ан­глии имен­но  ко­эф­фи­ци­ен­тов смерт­но­сти по каж­до­му  году воз­рас­та я не нашёл    Но есть  про­сто аб­со­лют­ное число смер­тей.   Раз­ни­ца в  числе смер­тей  по воз­рас­там столь ко­лос­саль­на, что  общий по­ря­док цифр ясен.  Вот число смер­тей муж­чин  по 1-​летним воз­раст­ным ин­тер­ва­лам в Ан­глии 2019 года:

  В  адек­ват­ных  воз­раст­ных  ко­гор­тах (60-69,  70-79  лет)  смерт­ность, ко­неч­но,  тоже ко­леб­лет­ся.   Но всё же  менее чем в 2 раза (между самым стар­шим и самым "мо­ло­дым" годом  груп­пы).  

  Но по­смот­ри­те на  нашу  (точ­нее не нашу,  а   по­нра­вив­шу­ю­ся ан­ти­вак­сер­ским  обе­зу­мев­шим ма­ни­пу­ля­то­рам)  чудо-​группу "10-59 лет".   

  Раз­ни­ца в числе смер­тей между  59-​летними му­жич­ка­ми и 10-​летними маль­чи­ка­ми  со­ста­ви­ла в 2019 году  ....96 раз (ДЕ­ВЯ­НО­СТО ШЕСТЬ РАЗ!) .    

 Таким об­ра­зом,  при срав­не­нии смерт­но­сти  между  груп­пой  "невак­ци­ни­ро­ван­ные 10-59 лет"  и  "вак­ци­ни­ро­ван­ные 10-59 лет"   одна  толь­ко  внут­рен­няя нерав­но­мер­ность воз­раст­ной струк­ту­ры  может при­ве­сти к  немыс­ли­мо­го мас­шта­ба ис­ка­же­ни­ям.   Пре­вра­ща­ю­щим такой,  про­сти Гос­по­ди",  ана­лиз   в   аб­сур­дист­ский бред.   

  Но таким как Баска всё равно.  Они до­воль­ны.  Дело сде­ла­но.  А у тех кто по­смел  по­вни­ма­тель­нее про­ана­ли­зи­ро­вать её статью-​  про­сто  "го­ло­са и де­мо­ны в го­ло­ве"  и   "дурь каж­до­го видна".

   Толь­ко смеш­но­го тут нет.  Не в бас­ках дело.   А в том,  что у её вбро­са уже сей­час  21 ты­ся­ча про­смот­ров.  

   Ин­те­рес­но,  сколь­ко  тысяч  чи­та­те­лей,  наших со­оте­че­ствен­ни­ков,  вос­при­ня­ли без осмыс­ле­ния ста­тью  ис­ка­жа­ю­щую ре­аль­ность до пря­мой про­ти­во­по­лож­но­сти. Хотя фор­маль­но лжи в ней не было.  Про­сто под­лая  ма­ни­пу­ля­ция.  А "пло­щадь по­ра­же­ния"  по­хле­ще чем от иной пря­мой лжи. Сколь­ким эта (по факту) дез­ин­фор­ма­ция будет сто­ить здо­ро­вья или жизни?...