Всем здравствуйте
Что такое кланово-корпоративные группировки (далее - ККГ) ?
ККГ - включает в себя понятия клан , группировка , корпорация , но при этом понятие намного шире.
Для понимания, будет необходимо вспомнить, что управление бывает бывает структурным и бесструктурным, элиты глобальными и страновыми, а власть - не только судебная, исполнительная и законодательная, но и более высокого уровня - идеологическая и концептуальная.
Вспомнив, мы сразу поймём, что управление значительно отличается от классических представлений, что есть вертикаль - президенты, премьер-министры, правительство, парламент, и так далее. И что они издают какие то указы, законы, и это как бы и есть управление.
Но сегодня мы посмотрим на управление более узко, чтобы понять непосредственно механику, как это всё реализуется.
Допустим, кто то, обладающий правом законотворческой инициативы, издаёт проект какого то закона, он проходит чтения в Госдуме, затем через Совет Федерации, подписан президентом, опубликован и вступает в силу. Получается, что именно этот "кто то" автор всех этих изменений, а все государственные органы либо соглашаются с ними, либо нет? Нет, это выглядело бы странновато. А кто тогда?
Да, есть влияние идеологии, и под её воздействием "в голову" авторов приходят определённые идеи. Но и идеологии бывают разные, они исходят из двух концепций - рабовладельческой и русского мира. И слишком простая схема получилась бы в таком случае, не находите? "Пришла" идея, наваял закон? Всё не так просто. Так что идеология здесь - это скорее ограничивающие рамки, за которые выходить нельзя. Кстати, подумайте на досуге, а к чему может привести официальное отсутствие собственной идеологии, которое прописали нам в Конституцию в "святые 90е"? Правильно, если нет своей, значит чужая воля будет вами управлять.
Так вот. Выяснится следующее - тот самый вышеуказанный автор - это представитель какой-либо ККГ.
Дальше - больше! Все люди в официальном управлении, будь то депутаты, главы администраций районов, вице-премьеры и т.д. - тоже самое. Кто то и как то их продвигал по службе, выдвигал, лоббировал, спонсировал, в какие то моменты защищал...
И вот тут мы уже подходим к сути... А суть заключается в следующем.
Управление государством - это не деятельность органов власти, которые лишь оформляют решения. А сами решения - это плод компромиссов страновых элит, входящих в ККГ.
Но ККГ не состоят из одних лишь элит. ККГ имеют пирамидальную структуру, по принципу сюзерен-вассал. Вассал приносит "клятву" своему сюзерену, и "работает" на него, выполняя все приказы. Взамен получает "продвижение" по службе, общее покровительство и защиту.
Да, о клятве. Это , конечно, не выглядит как в фильмах о средневековье, со вставанием на колено и всеми делами, но в том или ином виде договоренности присутствуют, и те вассалы, кто предаёт своего сюзерена, становятся известны в своих кругах, и с ними никто больше не имеет серьезных дел.
Каждый сюзерен может иметь множество вассалов, но у каждого вассала сюзерен только один. В свою очередь, каждый вассал является сюзереном для других. Причём формально должность сюзерена может быть ниже по весу, чем у его вассала, или вообще нет должности, но это не играет особой роли, вассал всё равно будет работать на свою ККГ.
Эта схема межведомственная, например сюзерен может быть каким нибудь банкиром, а его вассалами - прокурор, журналист и муниципальный депутат. Или наоборот.
Теперь становится понятно, почему перестановки начальника какого нибудь ведомства не ведут сразу к глобальной замене всех, и к серьёзным изменениям впринципе, потому что все цепочки по орг-штатному расписанию, замы и так далее - уже сформированы. Допустим, вас поставили начальником какого то департамента, а ваш уже имеющийся там зам - ставленник какого то другого сюзерена, который по своему "сюзеренскому" статусу выше вашего сюзерена. Плюс они могут как то взаимодействовать на уровне между их ККГ. И ваши возможности будут сильно ограничены. И не уволишь так просто, и ваши приказания, формально соглашаясь, он может саботировать.
Пример связки - сюзерен Чубайс и его вассал ныне осужденный Абызов, которой долго был его правой рукой. Несмотря на все попытки защитить Абызова - не получилось, и авторитет Чубайса несколько понизился. Затем он и сам потерял должности, то есть - мощь его ККГ понизилась.
Цель любой ККГ - это получение ресурсов. Ресурс - это не только деньги и активы, газеты заводы пароходы, но и что важнее - должности, с которых можно оказывать реальное влияние на управление, то есть административный ресурс.
Именно наличием мощных ресурсов и объясняется влияние ККГ, и именно они и формируют повестку управления, а никакое не правительство. Ибо их представители и есть правительство, и другие ведомства, крупный бизнес, СМИ, и прочее.
Это происходит не только в России, а в любой стране мира.
Соответственно этому, сюзерену нужны только такие вассалы, которые будут способствовать ККГ получению ресурсов для расширения влияния, и которое в свою очередь приводит к новым ресурсам. Наверняка замечали, что тот кто очень хорошо работает, например, талантливый рабочий, или даже организатор рабочего процесса, редко растёт выше начальника цеха. То есть, в наличии должны быть совершенно иные моральные и деловые качества. А кто то же должен работать , и тому - оклад, должностная инструкция и формальное отношение.
Даже внутри одной ККГ часто не известно, кто чей сюзерен и вассал. Вассалы одного сюзерена могут не знать друг друга, и при этом конкурировать, а также кто сюзерен сюзерена. И вассал вашего вассала уже не ваш вассал. Поэтому важно пытаться установить эти связки, чтобы прогнозировать возможные действия людей.
По некоторым оценкам, в Москве около 10000 властных группировок. Конечно, они самого разного уровня и веса. Есть и "местные" группировки - например, на каком то предприятии. В целом же, ККГ с каким то выходом на уровень федерального правительства или администрации президента - это не больше 1% населения суммарно, а верхние уровни около 100-150 человек.
Если же мы всё таки выявляем структуру ККГ, то в рамках страны мы можем увидеть сюзерена верхнего уровня. Но ККГ могут быть и международными. То есть этот верхний сюзерен может быть вассалом кого то, находящегося за рубежом. А что у нас происходило в 90е? Приватизация, под диктовку и под контролем Запада формировались все активы , образовывались ККГ и уже ими созданы новые местные органы власти.
При этом ККГ конкурируют между собой за ресурсы. Доходит до серьезных "разборок", с посадками, странными смертями и прочим. И бывает так, что сюзерены самого верхнего уровня выходят через АП или иными путями на Президента с жалобами друг на друга. В такой ситуации появляется возможность где то урезать чьи то возможности, а кого то "припахать" к полезным для страны делам.
Вывод: управление государством заключается в способности заставить местные кланово-корпоративные группировки работать на благо государства в условиях компромисса между собой.
По приказу, указу, распоряжению - это не работает. Только рычагами влияния. Или если начать массово сажать и расстреливать, но это - а) будет означать де факто гражданскую войну, поскольку возможности ККГ огромны, рычаги управления все у них , и б) это никому не понравится, так как попасть "под замес" может практически каждый.
Кто способен заставить ККГ работать на государство ? Только властный и понимающий управленец. И у него должны быть свои преданные вассалы. Таким у нас является Путин. Сравните его с Байденом, или каким нибудь Макроном. Причём, в укор Путину часто ставят неудовлетворительную работу подчинённых органов власти, их коррупцию. Однако, здесь можно лишь восхититься его работой, так как ККГ очень мощны - у них в руках практически всё управление, все должности. Они могут легко парализовать всю страну, убрать любого. То есть эта работа - сродни ходьбы по минному полю, аккуратно, используя интересы ККГ и их противоречия, потихоньку их деятельность приводится к общему знаменателю, а влияние прозападных ККГ медленно, но верно снижается. Отсюда и давление на Россию со всех сторон, и ругань в адрес Путина с Запада, в том числе и местными голосами. А вы лучше вспомните, кого на Западе хвалили, и чем это закончилось для всех нас. Посмотрите на 90е, и сравните с тем, что есть. Да, не жируем, но после того, что было, страна по идее вообще не должна была оправиться, а окончательно превратиться в сырьевой придаток Запада, чтобы продлить их существование, спасти от кризиса и и тупика, который мы сейчас видим.
А бывает так что где-то Президент и вовсе не президент, а резидент с буквой П. То есть ставленник ККГ, не способный ни на йоту выйти из под их влияния. Например, бывший актёр, которой играл роль в сериалах, а затем, натренировавшись делать правильное лицо, пошёл играть на повышение. Тогда все местные ККГ способны на 2 варианта - либо перегрызться между собой за ресурсы и поубивать друг друга, либо попасть под внешнее управление, например страновых американских элит, которые поматросят их и бросят. "Туземная элита" для "белого сахиба" - никто, и звать никак.
То есть для ККГ необходим своеобразный "арбитраж" - это может быть сильный лидер, как у нас, который "разрулит", не даст всем свалиться в бездну, или внешнее управление, которое возьмёт на себя функции "третейского судьи", но при этом для страны последствия будут печальны.
Западная концепция изначально колониальная, русская - интеграционная.
И дальше в России всё будет только лучше, особенно если вы сами будете получать знания, входить в управление законными путями, и менять жизнь всех нас к лучшему
Всех Вам благ
Полезная статья в рамках всеобщей управленческой грамотности.
Знание - власть. Берите власть в свои руки
Рекомендовано к прочтению:
Комментарии
Опыт 90-х показывает, что связь "сюзерен-вассал" является неустойчивой. И вассал может переходить из одного клана в другой со всеми принадлежащими ему ресурсами.
Ну и из этого же следуют, что распоряжение "сюзерена" для "вассала" не являются обязательными. Ибо он может их и игнорировать и даже переходить в лагерь конкурентов если считает это более выгодным для себя.
Тогда всё только формировалось, делили, стреляли. Чем дальше, тем этого меньше. И пирамида более стабильная
Клановая структура у нас ещё с царских времен тянется. И во времена СССР она никуда не девалась. Только перестраивалась. Так что 90-е как раз очень показательны в плане динамики структуры общества. В том числе и клановой.
"Ну и из этого же следуют, что распоряжение "сюзерена" для "вассала" не являются обязательными. Ибо он может их и игнорировать и даже переходить в лагерь конкурентов если считает это более выгодным для себя."
Такое конечно же бывает, но не перебежчиков никто не любит, и за это стремятся наказать, если это не согласовано. В целом, из того, что мне видно - чем ниже уровни, тем больше там разброда и шатаний, чем выше - тем реже, но и последствия серьезнее. Плюс есть идеологические моменты - одно дело конкуренция за какой то актив, а другое - за белых ты или за красных. Есть кстати и те, кто за "голубых" ))
Начинать всегда нужно с функций за которые отвечают акторы. И тут всё достаточно просто. "Сюзерены" обеспечивают набор управленческих решений. "Вассалы" предоставляют ресурсы для них. Если ресурсы суммарно возрастают, то данный "сюзерен" считается правильным и "вассалы" с ним продолжают работать. А если идут постоянные потери, то зачем он такой нужен?
Я не просто так предлагал смотреть на 90-е. Там этот процесс виден наиболее ярко. На начальном этапе "вассалы" и ресурсы были сосредоточены условно у "проамериканских" кланов. Вот только в результате их действий практически сразу же начались потери ресурсов у их "вассалов". И как следствие эти ресурсы потекли к их оппонентам. Сначала производственные. Потом внешнеполитические. А в конце и внутриполитические. Пик пришелся на 1999г., когда высший государственный пост ушел из их рук.
А насчет "перебежчиков не любят"... Это относится исключительно к тем у кого нет СВОИХ сил и ресурсов. А если они есть, то таких перебежчиков облизывают и целуют во все отверстия.
Так в любой структуре же, будь хоть это торговая компания из 10 сотрудников.
А за перебежки на верхних эшелонах да, и голову с плеч можно...
Нет. В "торговой компании" любой руководитель распоряжается ресурсами предоставленными НАЧАЛЬНИКОМ. Поэтому его можно уволить без потери ресурсов и прочего. Они остаются в компании.
В описываемой ТС клановой структуре ресурсы принадлежат "вассалам". И переходит он от одного "сюзерена" к другому со СВОИМИ ресурсами. Ближайший аналог взаимоотношений - это банк и вкладчик банка.
Отношения начальник/подчиненный часто формальны, а вассал может быть и без ресурсов, а быть доверенным лицом - например, носить взятки, выполнять деликатные поручения, хотя это и можно назвать своеобразным трудовым ресурсом.
Но когда мы говорим о том, что в отношениях сюзерен/вассал исполнение приказов обязательно по определению, в рамках этой ККГ так оно и есть. А то что бывает не исполняют, это не означает необязательность. Как в армии - приказ обязателен, но могут не исполнить, и последуют санкции, как минимум в виде намерений.
То есть надо отличать именно отношения всссал/сюзерен от просто торгующих должностями переходящих тушек, это разное. Они сами как ресурс. Как например есть идейный боец, защищающий дом, а есть наёмник
Учимся различать наемника и вассала. Ключевое слово "ресурс". Вассал управляет собственными ресурсами по указаниям сюзерена (именно поэтому "вассал моего вассала не мой вассал"). Наемники управляют делегированными ресурсами. Которые сюзерен может в любой момент изъять. И для подчиненных наемника сюзерен является начальником. потому как они так же являются ресурсом предоставленным сюзереном.
Исполнение приказов в рамках отношений "сюзерен-вассал", в отличие от "начальник-подчиненный" НЕ является обязательным. По причине права собственности на ресурсы. Если сюзерен выдает указания приводящие к бессмысленному расходу ресурсов вассала, то такие приказы сначала игнорируются, а затем происходит разрыв отношений.
А вот со стороны наемника исполнение приказа обязательно. Опять же по причине собственности на ресурсы. Он управляет чужими ресурсами и ему по большому счету пох их динамика. В этом его принципиальное отличие от вассала.
"Учимся различать наемника и вассала"
Наёмник и вассал - это разное, выше я предлагал различать начальник/подчинённый от сюзерен/вассал, и по идейным соображениям - бойца от наёмника. А не наёмника от вассала
Поэтому, всё таки, не соглашусь, тк вассалитет - это а) иерархическая подчинённость по определению, но в случае ККГ иерархия неофициальная, и б) личная зависимость вассала от сюзерена.
Идейные соображения - неформализуемый параметр. Поэтому использование его бессмысленно.
Иерархическая система управления - это просто система управления. Её антиподом является сетевая структура. Поэтому вассалитет и наемничество здесь никаким боком не участвуют.
Что такое "личная зависимость"? Чем она отличается от "неличной зависимости"? Наличием ошейника и поводка?
Вы публикацию в раздел авторского комментария поместили, отредактируйте ее :)
Сделано )
краткий конспект Лестницы в небо Хазина
неплохо!
В части сюзерен / вассал - у Хазина очень достойный труд. "Лестница в небо". Там, кстати, соавтор есть. Считаю, что Хазин разбирается в этом лучше, хотя и позиционирует себя как экономист. Но его объемный труд и не выходит за эти рамки. Я, впрочем, и сам ни на что не претендую ) Да и многие не читали, отсюда - Путин то, Путин сё
вот тут ещё оч.хорошо
мудрого мужика хазинская книжка сподвигла на размышления о власти
https://palaman.livejournal.com/235785.html
Разница тут большая. Хазин даёт уже готовый материал. ВП СССР даёт методологию, где каждый, изучив, сам может давать готовый материал.
Работает информация понемногу.
Ну вот, подчистили, стало на что-то похоже))
Хазин ? Это тот который всё вещает про "левый поворот" ? "Ставьте лайки" - не хватает только рекламы семинаров мэтра в Дубае.
Интересно а автор понимает что если
это так ,то нам ТБМец т.к. можно восхищаться работой Путина (может даже и нужно),но следующий может быть просто марионеткой - типа Макрона. И усё.
" Интересно а автор понимает что если ... "
Понимаю. И что? Всё пропало? Так всегда
будет, в любом государстве, если кто то не способен проявить волю и устремления, то вместо него будут руководить другие. И раньше было - бояре, великие князья, кардиналы. Условно, дал слабину - потерял управление, а пережестил - грохнули.
А то что перетрахивать нужно эти самые ККГ ,а не только быть арбитром. А раз Путин этого не делает (и не имеет значения почему : не может/не хочет/ не умеет),то нам всё равно ТБМец ,ибо "на большой дистанции " ККГ своё возьмут. Вегетарианство в отношении элиты это всегда массовые жертвы для народа. Проблема Брежневского времени не в каком то там "застое" в экономике,а в том что Генсек перестал "людишек перебирать" .
Ну, по поводу "перетрахивать" - тут я не буду советовать, сомневаюсь как то, а вдруг им понравится. Ну а если вы опечатались, и имели ввиду "перетряхивать" - то скажу, дело это архисложное. Я когда возглавил предприятие, как бы успешное, но локальная коррупция там выжимала все соки, так я там и с полсотней человек намучался, и времени прошло несколько лет, пока в ручном режиме всё наладил. В итоге были заменены почти все, но одномоментно это было невозможно, тк привело бы к полному параличу деятельности.
Так что, давать советы и критиковать, оно конечно, проще. Я, скажу честно, раньше и сам в такое впадал, пока сам не попробовал.
Мне тоже очень понравилось это место в описании мафии - чем плоха мафия? - да тем, что убивает конкуренцию. Все вопросы решает Дон, а реальная конкуренция ослабевает. Максимум - доступ к телу.
Соответственно, те социумы, где живая конкуренция сохранилась, продолжают развиваться. А те, что окостенели, стоят, а значит, отстают.
При всем своем локальном влиянии клановые группировки плохо связаны между собой и консенсус устанавливается через общего представителя во власти или номинального арбитра (президента). Собственно, в качестве такого арбитра начинавших конфликтовать олигархических кланов и был первоначально приведен в Кремль Путин - другое дело, что он после укрепления авторитета отодвинул олигархов от власти и тем самым уничтожил как олигархов, оставив им хозяйственную деятельность.
Поскольку образование связей является в обществе естественным, важно поддерживать возможность консолидации связных сообществ на низком уровне, что известно с древнейших времен (разделяй и властвуй).
В перспективе видится правильным создание механизма отрешения от власти любого её представителя, не справляющегося с этой задачей, как со стороны госаппарата, так и со стороны электората по простой защищенной оперативной процедуре.
Плюс должны быть социальные карьерные лифты, чтобы в управление попадали способные люди из остального населения. Сейчас ККГ фактически это блокируют. Ну а базис - это образование, сам закачивал ранхигс, там в лучшем случае получится исполнитель, способный клерк. Я уж молчу о русофобии среди преподавательского состава, не у всех конечно, но у многих
Спасибо, ТС.
Описано прошедшие век назад в России. Только тогда ещё только формировались ККГ.
ККГ были с отдельными личностями - Ленина, Троцкого, ещё всякие Бухарины и Свердловы...
Всё это пройдено, и теперь пройдет.
НЭП не может быть вечным.
К 2027 му году типа закончится.
Доживём- увидим.
Насчёт дат не знаю, но либо должно закончится, либо цивилизация окончательно зайдёт в тупик, из которого будет уже не выбраться. И тогда будет reset.
Находки археологов намекают, что такое уде бывало))
Это может закончиться только тем, что все вассалы из всех ККГ перейдут к одному сюзерену.
Именно так и будет.
Было уже - типа Золотой Орды.
Государство - главный рэкетир, палач и бандит. Типа единственный в державе сюзерен. И на континенте.
Ну так, победить дракона -- значит, самому стать драконом, всегда так было.
В целом всё правильно, только вот тут, на мой взгляд, надо скорректировать.
Допустим, в каждой отдельной группировке насчитывается 100 человек (меньше 100 нельзя, иначе какая это властная группировка?). 10000 * 100 = 1 млн. В Москве порядка 13 млн населения. Таким образом, каждый 13 в Москве — условно властный. Вот едете вы в метре в час пик и в вагоне 50 чел. Из них 4 человека — власть. А мы об этом и не подозреваем.
Точно подсчитать это никто не может, разве что спецслужбы, и то наверно в отношении выборочных ККГ. Плюс, в мск больше ведомств, офисов, представительств всяких, да и в метро многие не ездят, предпочитая толкотню в пробках. Основная численность - пешки по их меркам.
Но я и не ратую за точность этих цифр, но если сравнивать с питером - всегда ощущается разница когда бываю в мск. Именно по совокупности параметров, и даже вовсе не в численности населения. Центр и есть центр - концентрация всего
А вы допустите, что в каждой группировке 400 человек)
Это методы управления второй квадры по Башкуеву. Первая и третья квадры используют другие принципы.
Не просто другие качества, нужны принципиально другие концепты в психике. Хорошо работает четвертая квадра. У других квадр другие приоритеты в жизни. Например, у второй - управление государством
Есть мнение, что Путин - это лишь аватар, который нравится избирателю
Не знаком с трудами Башкуева.
А разных мнений очень много, и не проверяемых в том числе. Аватар, не аватар - все мы так или иначе зависим от различных обстоятельств, и внешних в том числе, поэтому важнее результаты.
Есть и такое мнение, что за глобальными элитами тоже кто то стоит ))
Интересно, а с какой стати вы называете Дональда Трампа… «экс Президент США»? Трамп как был - так и остался законно избранным Президентом США. Президентские выборы 2020г он выиграл, и выиграл с достаточно солидным отрывом от претендента. Последний, кстати, является ставленником «глобальных элит» позиционирующих себя как мировое правительство.
Это знают все. Но не все знают что Дональд Трамп, прикрываясь бизнесом, является наследным преемником той ветви высшей мирской власти, которую вы определили как концептуальная. Насколько мне известно он её никому не передавал. Стоит добавить первоисточник лежащий в основе её наследования. Дональд Трамп является прямым потомком Хуго Паганиса - основателя ордена Тамплиеров. Именно ему в 1120 году ему была передана королём Болдуином II Аль-Акса в качестве штаб-квартиры Ордена. И именно под ней, устроив затем колоссальные по тем временам раскопки в самом чреве Храмовой горы, тамплиеры нашли то, что дало им абсолютную власть над социумом. Стоит отметить, что будущий конфликт интересов старой гвардии и молодых, бескомпромиссных, амбициозными и во всех отношениях продвинутых глобалистов, владеющих наравне с их соперниками супертехнологиями управления людьми позволяющих последних переводить из ранга рабов обыкновенных в послушных животных - что они постоянно подчёркивают значками кадуцея на лацканах их пиджаков и блэйзеров, был великолепно «предсказан» и показан в сериале Американские боги (American Gods) 2017г. имхо
Ждём продолжения сериала
Интересненько, не слышал такого про Трампа. Непонятно только, как это проверять.
Однако, должность он не удержал, и именно поэтому назвал "экс". В мире было много руководителей, незаконно смещённых, и территорий отжатых, и признанных, и не признанных. А кого это волнует? И даже если Трампу кто то что то там передал... Важно то, что ты можешь и делаешь, а не былые регалии.
Но я к чему задал тот вопрос. Дело в том, что с зомбоящика и интернета типа аналитики постоянно нам вещают, что мол Трамп - это ставленник местного бизнеса, а "глобалисты" его с должности выпихали.
Хотя тут ровно наоборот - если мы посмотрим на его внешнеполитическую деятельность, он максимально стремился "закуклить" америку в себе. А это как раз таки цель глобальных элит, тк паразит меняет тело носителя, старое становится не нужно, но оно при этом много очень жрёт, и может сожрать всю планету, и при том очень агрессивно.
А вот как раз таки страновые элиты сша стремятся продлить "праздник жизни", и лезут везде по всему миру, пытаясь пограбить по старой памяти. И поэтому к ним прилепили ярлык "глобальщики". То есть тут некоторая подмена понятий
А многие все еще верят, что капитализм во всем мире. А практике наверху одни феодалы.
Капитализма не то чтобы совсем нет, но по сути своей капитализм есть когда есть конкуренция и рынок. Это средние и мелкие предприятия. А вот корпорации - это уже феод.
А ещё многие верят, что нет рабов ))
Вот вам и смена - рабовладение/феодализм/капитализм. Это всё одно и тоже, только в разной обёртке. Концепция такая.
Вы ещё про "демократию" вспомните...
Автор, ты тут "Лестницу в небо" Хазина конспектируешь, что ли?
А где ссылка на источник?
Здесь нет цитат, следовательно нет и источника
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.