Хм... синхронно практически свежайшая статья в FA ( https://www.foreignaffairs.com/articles/russian-federation/2021-10-19/my... ) - о том что Россию недооценили и все у нее норм и новость на РИА - https://ria.ru/20211120/peremeny-1759961803.html , это что перезагрузка? Или партнеры перекладывают пасьянс вокруг Китая?
Ключевые тезисы из статьи звезднополосатых:
1. Экономика России растет и укрепляется, не смотря на чуть припавший уровень потребления непосредственно граждан.
2. Байки про демографию конечно страшные, но в целом фуфел ибо даже при самых пессимистичных сценариях - все равно остается не меньше 100 миллионов к моменту потенциального запуска черного передела.
3. Технологическое развитие хоть и догоняющее, но в этом есть свои плюсы в виде экономии на чудовищных затратах на R&D, которые несет The West.
4. Непробиваемая, для обкатанных на странах третьего мира, способов первичной демократизации цифровая "диктатура" это уже реальность.
5. Пишут, что реальный военный бюджет существенно больше 58 млрд резанной.
и прч, Ну и конечно - через абзац Китай.
Т.е. посчитал в статье про Россию сто раз встречается слово Россия и 30 раз слово Китай.
В итоге - вывод у полотна - что с "разорванной в клочья" необходимо считаться.
На самом деле еще несколько моментов просматривается в т.ч. по энергетике-ресурсам.
Что интересно в ЕС пока молчок насчет.
Одновременно с этим идут разговоры о переносе ядерного оружия ближе к границам...
БРЮССЕЛЬ, 19 ноября. /ТАСС/. Американское ядерное оружие может оказаться в Восточной Европе, если Германия откажется от его размещения на своей территории. Об этом заявил генсек НАТО Йенс Столтенберг, выступая в пятницу на конференции, организованной Германским атлантическим обществом и Федеральной академией политики безопасности.
"Я ожидаю, что Германия продолжит оставаться частью системы совместного использования ядерного оружия, это очень важно для всей Европы, это многосторонний формат. Альтернатива совместному использованию ядерного оружия НАТО - это двусторонние договоренности. Конечно, Германия должна решать, будет ли [размещено иностранное] ядерное оружие в этой стране, но альтернативой этому легко может стать то, что ядерное оружие может оказаться в других европейских странах, в частности к востоку от Германии", - сказал он.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/12970491
такими темпами они его у нас же и разместят...
а что вариант, под охраной зато будет, не потеряется как это в Испании например было ( https://www.idn-france.org/pour-aller-plus-loin/revue-presse/the-us-air-... ) в 66 году потеряли 4 бомбы
или на Филиппинах ( https://www.esquiremag.ph/long-reads/features/nuclear-bomb-philippine-se... ).
Кстати до сих пор не нашли.
А уж сколько раз они теряли условно говоря "ядерный чумаданчик" так и не счесть...
Правда если они "потеряют" где нить в восточной "европе", то как бы их быстренько не нашли местные.... всплывет еще где нить потом на балканах например, шутка юмора, хотя в нашем безумном мире... асимметричное применение между просчитывается плохо. А соблазн для разборок между геополитическими карликами с помощью "потеряшки" навсегда решить (причем полуанонимно) проблему соседей безусловно велик.
Комментарии
Чейто про перезагрузку только в заголовке прочитал.
В самом посте - как всегда перегузка.
Там только в ссылке Захарова сказала, что РФ и США приняли в ООН совместную резолюцию по кибербезопасности. И всё, это единственное, где началось какое-то "сотрудничество". Видимо Штатам самим очень нужно что-то в этой резолюции. По остальным направлениям всё глухо и всё хуже.
Спасибо. Зарядился оптимизмом.
Это на тот случай, если ЕС не замёрзнет, и не умрёт с голоду, тогда она должна сдохнуть со страху...
Мораль сей басни такова - нагнуть не получилось, сделаем вид что мы хорошие.
Да кто же вам д...б поверит？
Тут фишка видимо в том, что асашай готовятся ко времени после 2024 (т.е. к постпутинской России). Для их логики есть смысл прощупывать почву уже сейчас. Чуть отползти, навести мосты, а там, глядишь, после Путина придет более договороспособный и конец тирании, да будет демократия!
Только в их картине мира с постоянной сменяемостью болванчиков нет такой штуки как "Путин остался™" или "пришел еще более жесткий Путин". Может где-то в глубине мутного подсознания они об этом и догадываются, но признать боятся. Потому что тогда опять облом. А это для них щас уже больно и страшно. А так пока у них есть два года влажного трипа с мечтами и можно чего-нить помутить. А потом... Это будет уже потом))).
Про постпутинскую там аж три абзаца, что мол ничего не поменяется.
ЭТО НЕ ПРОСТО ПРОБЛЕМА ПУТИНА
В повествовании об упадке России связано представление о том, что Соединенные Штаты в первую очередь сталкиваются с проблемой Путина: как только российский президент покинет свой пост, внешняя политика его страны станет менее напористой. Но вряд ли это так. Во-первых, Путин может законно оставаться у власти до 2036 года благодаря референдуму, который он провел в прошлом году, который позволяет ему отбыть еще два шестилетних срока после истечения его нынешнего срока в 2024 году. Изучите, что один из нас (Кендалл- Тейлор), проведенный с политологом Эрикой Франц, показал, что такое долголетие свойственно лидерам вроде президента России. В эпоху после холодной войны автократы, которые, как Путин, дожили до 20 лет у власти, были не моложе 65 лет и сконцентрировали власть в своих руках, в итоге правили в среднем 36 лет.
Исследования давних авторитарных лидеров также показывают, что как только Путин уйдет - даже если раньше, чем ожидалось, - у него будет мало шансов на существенное улучшение политической ситуации. Чаще всего сохраняются режимы, созданные такими давними лидерами, или возникает другая диктатура. Шансы на то, что демократизация последует за режимом, подобным режиму Путина, которым управляет более старый личный лидер, цеплявшийся за власть 20 или более лет, меньше одного из десяти. Продление срока полномочий, как это сделал Путин после прошлогоднего референдума, также является плохим знаком. Согласно данным Проекта сравнительных конституций, 13 лидеров по всему миру добивались продления срока полномочий в период с 1992 по 2009 год. Во всех случаях, кроме одного, их режимы либо все еще находятся у власти, либо просто перешли к новому авторитарному режиму после отъезд лидера.
Это не означает, что Россия обречена на авторитаризм или что смена президента не будет иметь значения. Тем не менее, эмпирические данные показывают, что действия, которые давние авторитарные лидеры обычно предпринимают для обеспечения контроля, такие как подрыв гражданского общества и опустошение институтов, которые могли бы ограничить их власть, создают препятствия на пути возникновения демократии. Точно так же простая смена руководства, вероятно, будет иметь значение только на обочине. Если уход Путина не приведет к значительной смене правящей элиты, ключевые столпы российской внешней политики, такие как представление о том, что Россия сохраняет за собой право на сферу влияния на постсоветском пространстве, останутся несовместимыми с ценностями Соединенных Штатов. Штаты и их союзники. Проще говоря, американские политики должны быть готовы к тому, что контуры российской внешней политики и, следовательно, намерение Кремля подорвать интересы США сохранятся еще долго после того, как Путин оставит свой пост.
Оптимисты.
Путин это менеджер восстановительного периода, которого посадили в кресло "главы корпорации" в период системного корпоративного упадка и ему требовалось вести очень гибкую политику, т.е. с одной стороны решать задачи корпоративного восстановления, с другой избегать внешних межкорпоративных конфликтов, которые могли бы сильно помешать выполнению основной задачи. Тот же, кто придёт после него, получит уже восстановленную систему в укреплённом состоянии и перед ним будут совсем уже другие задачи, среди которых усиление внешних позиций (т.е. избегать внешних конфликтов он уже не станет и вполне возможно даже начнёт их провоцировать), поэтому для США он будет на порядок "хуже" Путина. Путину они ещё памятник в Вашингтоне поставят, поскольку всё познаётся в сравнении.
Примерно такие же мысли.
"Публичные заявления администрации, ее ранние документы по планированию национальной безопасности и ее первоначальные дипломатические набеги - все это говорит о том, что противодействие растущему глобальному влиянию Пекина будет в центре внимания Вашингтона в области национальной безопасности наряду с транснациональными угрозами, такими как изменение климата и пандемия COVID-19. "
Кусочек переводи из первого абзаца.
-Ушли мы "на второй план" - баксов с бюджета США не тянем, студентов миллионами не засылаем, корпорации не выкупаем, технологии не тырим безбожно, и тд ... Короче, отдадут они нам Европу, а мы им Китай ? НО это не точно )
Такие вот картинки о радиусах поражения мне сильно напоминают начало 1980-х годов, мол ракета Першинг-2 пролетает 1600 километров до Москвы за 8 минут. А тут немного встречный вопрос - а за сколько пролетает ракета с подводного крейсера или даже наземного корабля в Атлантике до Белого Дома или Пентагона? Что-то сдается мне, еще быстрее. Они ж так беспечно построили все свои основные города и органы власти прямо на побережье океана. Например, от открытого побережья Атлантики до здания Пентагона всего 100 километров. И потом, уж если бы был реальный риск ядерной войны, почему бы Андропову или Черненко не переехать на пару дней в Оренбург? То есть, если разобраться, то советскому руководству в ядерные жмурки играть было куда легче чем руководству США, по причине огромности территории и удаленности от океана.
Ндя? А чего сейчас перестали картинки публиковать - в контейнерах ракеты запрятаны, в час Ч приходит сигнал, контейнер открывается и ... Кстати, работает в обе стороны. Нифига никакого гиперзвука не нужно. Террорюги тоже могут.
Думаю, ничего с контейнерами не выгорит. Потому как в случае реального обострения начнут задерживать и обыскивать все торговые суда, наподобие того что делалось во время Кубинского Кризиса. А потом, вряд ли кто-то передаст опасное оружие матросам торговых судов. Но вот военные суда, особенно не подходящие близко к побережью, обыскать невозможно.
Карибского кризиса.
Он только что спалился
! То, что мы называем КАРИБСКИМ кризисом, в США называют КУБИНСКИМ ракетным кризисом. На самой Кубе кстати - Октябрьским кризисом.
Помнится ехал я преобретя свеженькую вр-гарнитуру, и на входе в метро меня попросили рюкзак и коробочку на просвет. Я так на всякий случай уточнил типа "нежной электронике то от такого ничего не будет?" На что мент мне ответил чтото вроде, "молодой человек, их на таможне вместе с вагоном просвечивают, прикиньте какой там фон? От этой пукалки уж точно ничего вашей игрушке не будет"))
Так что можно и не особо парится с досмотром, - и не вскрывая контейнер все видно, катай прицеп через рамку и все. Все равно до разгрузки контейнеровоза 90% контейнеров не открыть.
имхо первыми мы увидим ядерные разборки между ядерной и не ядерной страной либо будет какая то (вполне возможно искусственная) утечка технологии
Возможно, особенно если это "третьи" страны (не основные игроки). В теории возможен ядерный удар Израиля по Ирану, хотя если честно, никогда не понимал, а что же собственно не поделили Израиль и Иран. У них же даже общих границ нет.
Этот вывод напрашивается давно. И повышение цен на энергоресурсы, и построенный СП2, и встреча с Байденом. США нужен союзник против Китая. Об этом намекает Сурков в обсуждаемой вчера статье, мол рванёт Китай как Везувий, надо держаться от него подальше.
Ого, вот этот союзники. А ничего что само руководство США называет Россию "противником"?
Противники, судя по всему, только сторонники Трампа, как хорошо поднасрали Трампу посылкой барышни стало ясно только теперь. А сторонники- глобалисты, Клинтоны и их команда..
То, что руководство Штатов называет противниками это ниочём. Это только на пользу нашей власти, как на пользу объявление про выборы 2024 года, мол не признаем. .
Вот и понятно, 9а кого 'играет' Сурков и чьи интересы продвигает. А я скажу так, скоро весь мир будет в жогоняющих социалистического Китая. Поскольку средства там в большей мере тратятся на не извращенные фантазии единиц, а на благо большинства народа.
Бггг ))) они наш военный бюджет пересчитывают по "паритету покупательной способности". А они наш ВВП не хотят пересчитать тем же образом?
кстати почти что пересчитали оттуда же
...
Но его экономический, демографический и военный потенциал останется значительным, а не резко упадет.
Рассмотрим экономику страны, которая, даже если она находится в состоянии стагнации, по-прежнему крупнее и устойчивее, чем многие думают. Аналитики любят указывать на то, что ВВП России в 1,5 триллиона долларов сопоставим с ВВП Италии или Техаса. Но эти 1,5 триллиона долларов рассчитываются с использованием рыночных обменных курсов. Если принять во внимание паритет покупательной способности, он вырастет до 4,1 триллиона долларов, что сделает Россию второй по величине экономикой в Европе и шестой по величине в мире. Ни один из этих показателей не является полностью точным - один, вероятно, недооценен, другой - завышен, - но сравнение показывает, что экономика России далеко не так мала, как принято считать. В любом случае, чистый ВВП часто является плохим показателем геополитической мощи: его уже нелегко перевести в военный потенциал или международное влияние.
....
Но макроэкономические показатели достаточно стабильны, чтобы позволить Москве заглядывать в будущее. После аннексии Россией Крыма и оккупации востока Украины в 2014 году международные санкции и падение цен на нефть привели к краху ее экономики. Однако в последующие годы правительство ограничило свои расходы и адаптировалось к снижению цен на нефть, создав профицит бюджета и растущий военный фонд. По последним оценкам, по состоянию на август 2021 года, стоимость Фонда национального благосостояния России составляет около 185 миллиардов долларов, а его валютных резервов - 615 миллиардов долларов, что вряд ли является картиной нищеты. Новая политика импортозамещения, разработанная в ответ на международные санкции, вдохнула новую жизнь в сельскохозяйственный сектор, экспорт которого в настоящее время составляет более 30 миллиардов долларов в год. Кремль также переориентировал торговлю с Запада на Китай, который в настоящее время является его торговым партнером номер один. Ожидается, что к 2024 году товарооборот с Китаем превысит 200 миллиардов долларов, что вдвое больше, чем в 2013 году.
Расслабляться не надо. Все только начинается...
Экономика растет, уровень жизни припадает. Страшно представить что будет когда экономика рванет вверх...
Они ждут когда Путин уйдёт по биологическим причинам, а до этого момента будут играть в "плохой полицейский, хороший полицейский" с нашими владельцами заводов, пароходов и газет, которые тоже не молодеют. А поскольку нонешний гомеостаз - это результат личных договорённостей, то с уходом от дел договаривавшихся энтропия увеличивается и возникает окно возможностей для наших партнёров по международному процессу.
Всё по Бисмарку: "Превентивная война против России — самоубийство из-за страха смерти".
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
В каком месте она перезагрузка если говорится о переносе бомб ближе к границам РФ?
Мы же в этом случае станем их союзниками и вместе с ними обрушимся на Китай. Как ещё может поступить Путин, если ему объявят, что он теперь рукопожатный и его опять в G8 пригласят за стол?
Ядерная бомба, пролежавшая в воде полвека, просто не взорвется. Там же и электроника сгнила, и изотопный состав заряда поменялся заметно.
тут скорее про бардак - это только про то что рассказали, что потеряли (и кстати не нашли) - там еще история например была https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD...(2007)
и прч, т.е. по факту какие нибудь шустрилы могут и подрезать себе готовый экземпляр, особенно если хаос начнется.
Лучше бы они убрали это все куда нить подальше.
Ну, тут же не потеряли 🙂 на самолете штатный БК стоял.
Вот если б отстрелялись на учениях - было бы жарко...
После известной фразы Путина о том, кто огребет, Штаты решили подстраховаться, переводя бомбы в В. Европу. Имхо, очень глупая страховка, но кто говорит, что на Западе живут умные люди?
И не надейтесь. Лучшая Россия для США - мертвая Россия.
По заявлению Захаровой: США для своих целей подтянули Россию, а та рада стараться, Ваше высокородие. Зато потом они в очередной раз припомнят о русских хакерах и заявят, что "подлая Россия не выполняет взятых на себя обязательств. В общем, выдоят и высушат, как всегда.
Вспоминается старый добрый анекдот про чукчу-охотника и спички геолога...)))
я бы наоборот у них дезу пускал по чаще,что всё Россия развалена и вапче стране крах)
а в этот момент по тихой укреплялся,укреплялся
хотя велик шанс наезда на нас всё же
не бывает нестреляющих ружей. Толку от брони ,если в дело не идет. Так что все будет, все будет. К чему готовятся - уже просматривается.
Ура патриотизм и воинские части конечно хорошо, но сомневаюсь, что РФ весь мир потянет воевать, и все эти крики и истерики со стороны Запада это программирование будущего врага, типа мы предупреждали. А дальше "подожгут Рехстаг" и назначат виноватого. Украина конечно туша под разделку, зомби на стероидах в управлении и долго против бравых палладинов не протянет, но в том и дело, что если правильно отыграет сценарий, то врагов, причем по всему миру - поприбавиться.
Фашингтону не хватает времени для чего то, вот и решили, что залить баки проще российской элите (с китайцами утомительнее и дольше), один раз уже прокатило в "святые 90-е", прокатывает и сейчас, судя по тому, как радуются "договоренностям по кибербезопасности", на которые Фашингтон наплюет в нужное для себя время. "Чему бы грабли не учили, а сердце верит в чудеса" уже давно девиз внешней политики РФ.
Расширение нато и окружение войсками это долгосрочная стратегия, она планомерно выполняется. А тактические отвлекающие маневры, вроде перезагрузки/санкций - выполняет президент. Этот временщик за рулем, волен рыскать по дороге, но не может свернуть с намеченной колеи и остановиться.