В Британии вакцины против коронавируса включены в программу Vaccine Damage Payment Scheme, согласно которым получивший вред вследствие вакцинации вправе рассчитывать на компенсацию. Оперативную статистику по количеству этих обращений найти не так легко, но косвенные данные можно получить из материалов тендера, запущенного правительством Британии 15 ноября, согласно которым:
- исторически количество требований по этой программе о компенсации вреда здоровью по причине вакцинации составляло около 100 в год
- в этом году их уже поступило 500, а количество новых поступающих требований составляет 20 в неделю и оценивается, что с 2022 и далее может достичь 1000 в год, однако точная оценка невозможна "из-за большого роста поступающих требований" и поэтому в проводимом тендере верхний лимит по количеству требований оставлен неопределенным.
Отметим, что эти цифры не дают оценку ВСЕХ пострадавших, это лишь самые тяжелые случаи, так как требованием для данной программы является, в частности, концепция "60 percent disablement criteria" плюс необходимо доказать, что вред вызван именно вакциной, что не так просто сделать, когда это происходит на фоне кучи других заболеваний, а, как мы знаем, для коронавируса именно наличие других заболеваний - один из наиболее существенных факторов риска.
Комментарии
Местные адвокаты решили заработать на жареной теме. Из статьи непонятно - уже к оплате предъявлено тербований или еще судиться будут.
Поступившие требования выросли в 10 раз. Ну а фактические выплаты будут разбираться и расследоваться долго.
Исторически такой массовой вакцинации не проводилось. Очень странно, что требования выросли всего в 10 раз.
Ну да, а оспа это другое, как и прочие вакцинации. Не удивлюсь, если этот фонд в Британии уже лет 200 существует. С них станется.
Программа стартовала в 1979 году. К тому времени прививку от оспы если и кололи, то уж точно не ежегодно всему населению. Прочие вакцинации тоже массово не проводились.
Она могла до этого по другому называться, в том смысле, что её выделили в отдельную графу, а так вопросы могли в суде решаться в частном порядке.
В данном контексте это неважно. Под "историческими сведениями" подразумеваются сведения по этой программе, то есть сведения с 1979 года.
Самое интересное Посмотреть по цвету кожи кто предъяву кинул в процентах
От гриппа не прививают? В РФ охвачено почти 70% населения каждый год. Это к вопросу о мифических антиваскерах.
Это Вы что-то выдумываете, прямо сказки какие-то. Может, поделитесь ссылкой на свои данные? В прошлом году отчитывались о 53% (и это при том, что от гриппа массово прививают детей), в этом году охват около 30%. То есть в среднем привитых от гриппа даже меньше, чем привитых от короновируса. "Ваксеры" прививаются от всего, а "антиваксеры" не прививаются ни от чего. Это к вопросу о немифических антиваксерах.
вот это уже больше похоже на правду
Да, внимательно посмотрел. Это группа риска 75.
И что говорит этот график? А то что щзаболеваемсоть гриппом стала падать на рубеже 2000 года и к 2002 году рухнула почти в 4 раза! От вакцин ли? А может от общего выправления ситуации? Путин пришел к власти, разрешил кучу до этого не решаемых проблем, страна встала на путь улучшения и люди это сразу поняли. Но спишут все на вакцины, удобно.
70%?
как-то не верится даже. откуда инфа?
Все только начинается, если выгорит - потянуться остальные.
Один вопрос - у нас пишут отказные, вроде как, а там нет?
А вы торОпитесь. Не надо. ))
А это не важно. Понятно одно. Вакцинация не просто укольчик "чик и все". Это медицинская процедура с риском серьезных осложнений и даже смерти.
А дело в том, что все вакцины прошли испытания на безопасность. Вот их и навязывают, чтобы побыстрее срубить капусты. Кое-где, впрочем создатели все же прокололись (тромбозы), а от анафилактического шока вообще гарантии нет, но он очень редок.
Вспомните поучительную историю чудесного исцеления доктора Игнаца-Филиппа.
С иллюстрацией *тенденции* историей публикации критической информации по одной из технологий удаления «ненужных» органов прошлаго века.
Земмельвейса? Там история носила локальный, а не всемирный характер. С тех пор мир сильно ушел вперед.
Однако эта история приводится в качестве *примера* (!) много более общей *тенденции*.
Замечательно иллюстрируемой судьбой инновационных технологий хирургической «профилактики» следующего века.
Я вам удивляюсь??? Когда они прошли....Почему людей заставляют перед уколом подписать - добровольно принимаю вакцинацию, которая не прошла все стадии ....т.д. и т. п. по советским стандартам....
Это первая и вторая стадия испытаний, на животных и приматах. Ее прошли все вакцины. А третья должна установить эффективность, вот с ней у многих вакцин проблемы.
Те кто ушел, требования уже выдвинуть не смогут и в эту статистику не попадут. Ведь в мире много пожилых людей, да и не только пожилых, которые могут умереть как от ковида, так и от сердечка и иных болезней. Тут ведь главное как считать.Будут ли те , кто с таким напором настаивал на вакцинировании, считать правильно в случае массовых побочек с летальным исходом? Будут. Будут считать правильно.
Количество вакцинаций тоже выросло. Также существенно вырос уровень анти-вакцинной пропаганды. В общем, этот параметр не обязательно вызван качеством самой вакцины.
В целом количество вакцинируемых за год выросло, наверное, больше чем в 10 раз. стало быть, в процентном выражении жалоб стало меньше.
качество вакцины может оказывать меньшее влияние по сравнению с человеческим фактором, например. Но и человеческий фактор улучшается из-за массовой вакцинации набором почти одинаковых уколов, вместо десятков разных вакцин в разных дозировках.
у нас или по нашим вакцинам такая статистика есть?
Не возражаю.
Если реально возникнут массовые побочки, статистика будет другой.
Американские медицинские работники одними из первых в мире получили доступ к вакцине против коронавируса. Доля полностью вакцинированных медработников выросла с 36 процентов в январе до 60 процентов в апреле, но летом эти темпы почему то резко замедлились. Может что то знают, как ни как, а они передовой.
По состоянию на 15 сентября 2021 г. из 3 357 348 медицинских работников в 2 086 учреждениях США, включенных в этот анализ, были полностью вакцинированы только 70,0%.
Вы реально не понимаете что вакцины делаются (условно) со скоростью рождения нового поколения?
А тут идет тотальная вакцинация, значит случаев должно быть приблизительно в (50-70/деленное на количество других вакцин (скажем 10, не знаю сколько) =5-7 раз больше просто из за количества уколов?
Фарма, значит, может зарабатывать на жареной теме, а адвокаты что, рыжие что ли?
Те же прокуроры, и судьи, и такие же заседания, но становится всё яснее и яснее, что так как гражданские суды решаются по самым разнообразным причинам, но только не по справедливости, и что уголовные суды не имеют никакого смысла, потому что наказания не достигают никакой допускаемой даже самими судьями цели, то учреждения эти не представляют никакого другого значения, как только средство кормления людей, ни на что более полезное не способных.
Прививали - веселились.
Подсчитали - прослезились.
То ли ещё будет, ой-ё-ёй...
Сейчас в Британии, как и везде, продвигают 3-ю дозу, во Франции уже сделали обязательной ревакцинацию для людей старше 65, если прошло полгода после прививки, без следующего укола QR-код аннулируют. Это везде будет, QR-код у всех временный и это время может меняться. В Литве сейчас объявили, что бустерную дозу можно колоть через 4 месяца после прежних прививок и при этом сами рассказывают народу, что реакция на неё может быть хуже, чем на первые уколы, так что после 3-го в Британии ещё больше будет обращений за компенсациями.
"Литовские специалисты также предупреждают, что реакция на третью бустерную дозу вакцины бывает более бурной, чем на вторую. В частности, если была бурная реакция на вторую инъекцию, то после третьей, если человек видит симптомы, рекомендуется выпить парацетомол. У пожилых людей острая реакция на вакцинацию бывает реже, отмечает литовский онкоиммунолог Марюс Стрега. В целом, если уже наблюдалась бурная реакция на второй укол, то третий лучше сделать перед выходным днем, чтобы было возможность отлежаться."
https://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/v-litve-vse-vzroslye-zhiteli-polu...
Смотря чем колоть. У нас напрямую предупреждают, повторный Файзер может зайти хуже, а про Астру - если после первого выжил, то дальше фигня. Думаю каждый повторный хуже - это относится к любой мРНК вакцине т.к. сердце и сосудистая страдает, а при миокардите клетки долго не восстановятся, будет идти накопительный эффект, а потом брык и все. У Файзера официальная распространенная побочка боль в груди - т.е. помаленьку всех цепляет.
Когда в больнице дежурная смена?
Нет уж, ставиться, так когда все спецы на местах, т.е. чтоб приход был в рабочий день.
Интереснее другие цифры: какой процент исков от поданых удовлетворен.
С учетом неторопливости британского правосудия статистика об этом появится в лучшем случае через пару лет.
Интереснее другие цифры: соотношение личных заявлений и требований родственниками за умершего.
https://aftershock.news/?q=node/1035689
наверное такой же, какой гарантирует безопасность после вакцинации
ну хоть гипотетически есть возможность выскребать компенсацию за испорченное здоровье. У нас же прикрылись бумажкой, что все добровольно и с песТней..
А у Вас - это где?
В России, например, предусмотрены выплаты за поствакцинальные осложнения.
Ага-ага, там такие выплаты, что не знаешь - смеяться или плакать
я подписала бумажку на "согласие пациента на проведение профилактических прививок от короновирусной..", где было указано, что я в курсе , что могут быть реакции на прививку, как локальные , так и общие.
Верно. Но это не отменяет права на получение компенсации. Пусть небольшая, но она есть и не требует выскребания через суды.
похороны выйдут дороже, чем компенсация
И каков алгоритм действий? Если появилась некая побочка, которая ухудшила здоровье. А если случилась смерть? Что делать-то? Какая комиссия решит что это из-за вакцинации или нет?
К вопросу о побочках я бы провёл курс экспресс-купирования рудиментов антропоморфизма в мышлении.
С наглядной иллюстрацией примерами *хирургической* «профилактики» прошлаго века.
И перечнем стран, в которых эти программы *не* были свёрнуты (тут зависимости тянут закономернейший вопрос о причинности).
https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293846/4293846553.htm
Требует. Иначе на факт поствакцинального осложнения надо сначала получить документ из больницы, а там одно из требований «наличие данного осложнения в документации на прививку».
Да, предусмотрены выплаты за поствакцинальные осложнения.
Федеральный закон "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" от 17.09.1998 N 157-ФЗ
Глава V. СОЦИАЛЬНАЯ ПОДДЕРЖКА ГРАЖДАН ПРИ ВОЗНИКНОВЕНИИ ПОСТВАКЦИНАЛЬНЫХ ОСЛОЖНЕНИЙ
Статья 18. Право граждан на социальную поддержку при возникновении поствакцинальных осложнений
Статья 19. Государственные единовременные пособия
Статья 20. Ежемесячные денежные компенсации
Страницы