Ледоколы проекта 22220 оснащаются двухреакторной атомной энергетической установкой нового типа РИТМ-200 мощностью на валах 60 МВт (81.500 л.с.) и являются самыми большими и мощными ледоколами в мире. Длина ледокола составляет 173,3 метра, ширина - 34 метра, осадка по конструктивной ватерлинии - 10,5 метра, водоизмещение 33,54 тысяч тонн. Рассчитан на преодоление льда толщиной 2,8 метра.
Всего таких ледоколов в России пока планируется пять. "Арктика" уже бегает, "Сибирь" на фото, "Урал" спущен на воду и оснащается, "Якутия" и "Чукотка" на стапелях. А еще на 2027 год запланирован ввод в эксплуатацию атомного ледокола проекта 10510 «Лидер», он в два раза мощнее: водоизмещение 71 380 тонн, длина 209,2 м, ширина 47,7 м, двигатели 2 х ЯЭУ РИТМ-400 по 315 МВт, мощность 120 МВт (163 155 л.с.)
Весь демократический мир видит, как Россия нагло продолжает развивать свое преимущество в освоении Арктики. По расчётам экспертов ООН, стоимость арктических природных ресурсов составляет 28 триллионов долларов. Причём почти все запасы природного газа, что есть в этом регионе, сосредоточены именно у берегов России. В Баренцевом и Карском морях выявлено более 200 перспективных для разработки объектов.
Учитывая, что Арктика возникла прямо над природными ресурсами, принадлежащими США, агрессия России очевидна. Есть и еще один неудобный вопрос, если вы начнете загибать пальцы по числу стран, имеющих атомный ледокольный флот, хватит и одного, потому что он есть только у России.
При этом у звездно-полосатого мирового гегемона в наличии всего два дизельных ледокола (1976 и 1998 гг) и еще один в виде донора запчастей. Понятно, что с такой мощью разве что деревенские пруды осваивать. Что также усугубляет вину России, которая вполне могла бы подарить США в знак дружбы пару-тройку атомных ледоколов, но не дарит, потому что Путин недемократичный лидер! И жадина!
Доброе утро, ватнички ☕️😁
Комментарии
Удачная фотография. На фоне обычных жилых домов видно, какая это громадина.
Так у него на палубе натурально девятиэтажка стоит!
Красивая махина. Прокатиться бы на таком.
Делов то! мильен рублей и вперед, туры на лелоколах в арктику продаются...
Россия, вперёд!
А зачем делают Арктику если есть завершенный проект Лидер?
У Арктики водоизмещение в два раза меньше и переменная осадка, что позволяет эффективно работать и на глубокой воде СВП, и на мелководье в руслах сибирских рек. Универсальная рабочая лошадка.
Лидер больше, дороже в четыре раза и заточен под проводку крупнотоннажных судов, использование для других задач будет нерентабельно. Если не считать, конечно, научные экспедиции за счёт федерального бюджета.
Арктика, будучи головным судном, получилась тяжелее, чем было заложено в проекте, поэтому в реальности использовать проектные возможности в части изменяемой осадки у ледокола ограничены. Остаётся надеяться, что на Сибири и других серийных ледоколах проблем в этом отношении не будет.
Интересно: а дойдут ли ледоколы до водоизмещения в 100 000 тонн?
И, надеюсь, "Калибры" уже в штатной комплектации?
так есть же специальный боевой ледокол.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0_23550
если вы начнете загибать пальцы
Зачем загибать? Можно и отгибать, и начать с середины - будет ответом на пиндосовские хотелки.
Где-то в Житомире у человека сало в рот не полезло. Что-ж вы делаете, гады!
Вот не понял: что это за дрын-мачта торчит на баке нового ледокола? Там должно быть зарезервировано место для А-190, ну или чего-нибудь покрупнее чем сто миллиметров.
Не торопитесь. Арктический флот только что создан. Всё будет.
Оно и зарезервировано
Раньше, на Арктиках(прект10520), в носу ставили АК176, а на возвышении перед рубкой, был радар управления и две АК-630. Сейчас, на том месте, где на Арктиках ставили АК176, установлена мачта, да и места на этом пятачке маловато для пушки. На вашем фото, по внешнему виду, голубая надстройка выглядит слабоватой для размещения на ней чего-либо стреляющего, а вот для какой-нибудь РЛС будет в самый раз.
У Арктики тоже мачта на носу. Ну и да, все это монтируется/демонтируется в угрожаемый период в доке. Чего не надо срежут, чего надо приварят. Это не проблема. Другое дело, что скорострелки – это слабовато по нонешним временам. Поэтому на Лидерах уже модульное размещение вооружения – ЗУР и контейнеры с крылатками.
Где-то, что-то читал, на вроде разработки лазера на носу ледокола для преодоления особо упоротых торосов, - врут поди. Я думаю, что у России таких лазеров нет и быть не может, но если понадобится, она их применит...
Воевать на атомном корабле - идея так себе. Одно попадание в реактор и ппц.
Для боевых действий строятся ледоколы на обычном топливе.
одобряем!
К свободно-демократическим голосам из США присоединяется слитный голос "Британских учоных", которые ответственно заявляют, что данный корабль не сможет долго и благополучно плавать, потому что построен неправильно. У него слишком большая башня с большой парусностью, которая в сильный ветер приведет к тому что корабль просто перевернется.
так он еще и железный, а железо не плавает, как всем известно... ))
Не забывайте и про другую важнейшую роль Арктики - место, где подо льдом могут прятаться наши носители "тепла и света" вероятным "партнерам"... Безо льда подводному флоту при нынешнем уровне технологий поиска было бы совсем кисло... Недаром Китай тоже рвется в Арктику.. )))