[1] Против ликвидации Мемориала в России дуэтом выступили ... Голос Америки и Люба Соболь. Видимо, чтобы совсем никаких сомнений не оставалось, в чьих интересах действует эта помойка, финансируемая из США, Германии, Великобритании, Швеции и Польши. При том, что деятельность они ведут исключительно политическую, включая вмешательство в выборы и присвоение статусов политзаключенных экстремистам и террористам. Ответ на вопрос "Нужна ли в России русофобская и антироссийская помойка Мемориал, финансируемая США и ЕС", очевиден. НЕТ, не нужна.
[2] Лучшим поэтом России признана Мария Малиновская. Это определило жюри из 80 экспертов конкурса «ПОЭЗИЯ». «Стихотворением года» по версии премии "Поэзия" стал «бело-красно-белый флаг» Марии Малиновской:
бело-красно-белый флаг
на твоём фото профиля
я давно уже видела
я не замечала до сих пор
так когда же я стала для тебя ******
тупой
конченой *****
если ты меня не ****
если ты всю жизнь
боялся что меня-таки ******?
Ознакомиться с шедевром без цензуры можно здесь: https://www.chitalnya.ru/commentary/24249/
Поэзия — российская литературная премия, ежегодно вручаемая с 2019 года. Учреждена Благотворительным фондом «Достоинство». Об этом на специальной церемонии 23 мая 2018 года объявил председатель РОСНАНО Анатолий Чубайс. Прекрасная премия, прекрасное жюри, прекрасный "лучший поэт России".
[3] Международный Олимпийский комитет выпустил перечень рекомендаций по вопросу трансгендеров в спорте. Теперь к соревнованиям нужно допускать любых спортсменов, независимо от их пола, статуса или гендерной идентичности. Они должны выступать в той гендерной категории, где чувствуют себя лучше.
Наконец-то у меня появился шанс стать олимпийским чемпионом по боксу. Потому что при своих 100+ килограммах я вдруг резко начал ощущать себя девочкой-боксером в весе до 50 кг. А если серьезно, мы видим окончательное угасание Олимпиады как таковой. И здесь остро необходима альтернатива, у руля которой не будет вырожденцев и идиотов из США и Европы.
К этой новости можно добавить еще немного интересного от "западных партнеров". В Вирджинии преподаватель-трансгендер заявил, что хотеть секса с детьми нормально, а педофилов нужно называть «лицами, испытывающими влечение к несовершеннолетним». Эллин Уокер преподаёт социологию и уголовное право (!) в Old Dominion University. Преподаватель отметил, что люди «не могут контролировать свои желания», а детскую порнографию нужно воспринимать как «метод снижения вреда», поддерживающий педофилов в трудные минуты воздержания. Здесь аплодирует задержанный вчера по обвинению в педофилии депутат от КПРФ Самсонов.
[4] Джоан Роулинг не пригласили на 20-летие первого фильма про Гарри Поттера. В грандиозном празднике примут участие все, кто работал над созданием киносаги. Но Роулинг там нет, потому что она имела неосторожность намекнуть, что критические дни бывают только у женщин. Тварь такая, ненавидит трансгендеров и маленьких пушистых котят. Поэтому теперь никакого отношения к написанной ей самой книге она не имеет и точка!
[5] Депутат от КПРФ Валерий Рашкин трогательно признался на видео, что лося он таки не нашел, а убил. Этой искренности изрядно поспособствовало обращение Генпрокуратуры в Госдуму РФ о снятии неприкосновенности с персонажа. Но Рашкин всё равно не виноват. Его подвели товарищи, обманув насчет наличия разрешения на охоту, а потом подлые провокаторы спалили его в машине с разделанным лосем. Гражданин Рашкин явил собой пример того, как из выбраться из неудобной ситуации, обосравшись минимум трижды, причем прилюдно. И в итоге упасть обратно.
Доброе утро 👍
1. Создать в России "Справедливое Олимпийское Движение", куда приглашать только на 2 категории по признаку пола: мужчины и женщины.
2. Создать в России песенный конкурс, где певцов можно будет только слышать и не знать, из какой они страны.
3. Джоан Роулинг пригласить в Россию и отсудить у британских идиотов права на Гарри Поттера.
Снять продолжение Гарри Поттера, где Гарри взрослеет и видит, что у Воланд-де-Морта есть сын, британский аристократ, который возглавляет движение по сокращению населения, а вся британская элита ему помогает. Сделать 7 серий, в 3ей серии отчаявшийся Гарри переезжает в Россию, знакомитсяс Петровым и Бошировым... в последней серии Гарри с перстнем элитного подразделения ГУ выходит на бой с сыном Волана в виде британского льва. Мощным рывком на последней секунде Гарри превращает его камень, и вся британская элита превращается в камни. Ищумленные британцы озираются, видя столько каменных статуй вокруг себя, собирают их в одном месте и бросают их в Марианскую впадину, а затем присоединяют Лондонский край к территории России.
Если Роулинг не поедет - снять офигенный сериал на 7 серий с российским сыном олигарха, приехавшим в Лондон, напоровшимся на британских "волшебников" - далее все по сценарию. Фильм разместить в ютубе и тиктоке с переводом на английский.
Ффсе!
Комментарии
По поводу 2. Подозревал, что с современной поэзией у нас дела обстоят не лучше, чем с современной музыкой, современными сериалами и современным искусством в целом. Но чтобы настолько не лучше… Нет, я понимаю, свобода самовыражения и всё такое. Но ведь именно это, а не другое, признаётся сегодня лучшей поэзией. Когда уже там новая эпоха наступит?
Прям таки просится на язык - при Сталине такой ТБМ не было.
Была. Но бесталанная не сохранилась до наших дней, а талантливая - вполне. Маяковский весьма грубые по содержанию вещи писал, и ничего, улицы в его честь при Сталине вполне себе были. Но не такую хрень, конечно же )
Педофилофилка против Лукашенко? Значит, она в тренде. Эти премии дают т.н. "люди искусства", т.е. те самые, которые снимают "Левиафаны" и бегают с голыми жопами на сцене за государственные деньги и устраивают "панк-молебен" в перерывах между засовыванием мороженных куриц в себя и прибиванием частей тела к мостовым.
Правда, не понятно, зачем столько слов, если там всё "стихотворение" про эти три строки, остальное для количества букв.
заели* москали
лучше всех всё знают
учат жить
* у авторки более длинное слово
Куда делось более здоровое искусство, и люди искусства без кавычек остаётся великой загадкой.
Есть хорошая поэзия. Но она пишется для нормальных некошерных людей ;)
Сама не наступит. Потребуется усилие. От каждого, кто захочет, чтобы она наступила.
Велик будет тот день, когда постмодернизм перестанет быть актуальным. Но для этого надо кое-что подправить у людей в мозгах. Я имею в виду, философски.
Да, согласен. Но для этого придется создавать самим параллельную инфраструктуру, как делает в Штатах Эндрю Торба в созданной им общественной сети bag.com.
"Мы можем заткнуться, надеть маску, принять четыре и более доз вакцин (их число растет), а обращаться с нами будут, как со скотом, или мы можем мирно взять и покинуть всю их систему и проложить свой собственный путь вперёд в параллельной экономике, параллельном интернете и параллельном обществе".
Слишком он публичный - грохнут его и делов.
Но мысли верные.
Я тоже так думаю. Поэтому наша российская сеть закрытая
Если черный квадрат Малевича признан лучшей картиной XX века, то почему бы и этим стишкам не быть лучшими?
А почему бы не быть несогласным с критериями превосходства этих поделок над качественным трудоёмким искусством?
Несогласным надо быть последовательно: начиная с малевичей и вот этого вот всего, что накопилось за XX век. А если всё это так называемое "искусство" начать последовательно перелопачивать и отделять зерна от плевел - сразу встанет вопрос "толерантности" и "свободы творчества". И борьбу с говноискусством немедленно обзовут "фашизмом". Таким образом выступая против этого стишка автоматически становишься "фашистом", такая вот у нас реальность на дворе...
За этот век искусство заполонили выпендрёжники с космическим самомнением и таким же пиаром. Хотя в том веку могли ещё что-то приличное создавать. Сейчас от искусства остался только пиар...
"Если черный квадрат Малевича признан лучшей картиной XX века"
просто вы в силу своего кругозора, не понимаете - почему.
Но тот, кто немного разбирается в искусстве, понимает - почему.
Могу помочь тем, кто действительно хочет понять.
Черный квадрат Малевича: разберемся!
https://youtu.be/K9JEBg_Dws0
Угу, а вот эти люди, признавшие обсуждаемый стишок лучшим - они тоже наверняка "разбираются в искусстве", на них на всех просто пробы ставить негде. И они точно так же могут "убедительно" объяснить почему именно данный стишок является вершиной поэзии.
Вот только искусство это не наука, там не в чем разбираться и нечего изучать. Это чисто потребительский товар, дело вкуса каждого, кто его потребляет. Как приготовленное поваром блюдо. Хотя мудаки уже и до еды добрались с теми же приёмами, что и в искусстве: уже всякие "высокие кухни" напридумывали, премии друг дружке вручают, скоро начнут кусок говна на тарелке "величайшим достижением кулинарного искусства" объявлять, а всех несогласных признают быдлом необразованным.
"Вот только искусство это не наука, там не в чем разбираться и нечего изучать"
больше вопросов не имею.
Вы небось Дом-2 смотрите или Камеди клаб...
всё понятно с вами.
"Черный квадрат" Малевича не для вас.
Вывод неверный, а главное к обсуждаемой теме отношения не имеющий. Черный квадрат это черный квадрат: здоровый человек видит что это ТБМня и никакие рассуждения самоназначенных "экспертов" данного факта изменить не могут.
Нам нечего обсуждать в этой теме.
Ведь вы даже не попытались разобраться и понять.
Это типично для людей с узким кругозором и ничем не интересущиеся, ни в чём не сомневающихся.
Ок, я честно посмотрю эти два часа лекции, потом напишу, о чём вы тут хотели втереть.
Хорошо.
надеюсь, что вы в курсе, что в проигрывателе на Ютубе можно нажать "шестерёнку" и увеличить скорость просмотра.
и да - я ничего втирать не собирался.
Лишь прошу с уважением относиться к искусству. Действительному.
Которое прошло проверку десятилетиями. И которое очень сильно повлияло на мир.
Данную лекцию рассказывает профессиональный фотограф Александр Медведев из Питера.
Который зарабатывает на обучении и фотографии примерно миллион рублей в месяц.
(ну это чтобы вы не думали, что там какой-то Вася с улицы что-то вам втирает)
У него подруга учится на искусствоведа - получает высшее образование. То есть там всё не просто так и ля-ля ))
А это очень серьёзный подход.
И лекции очень у них интересные и насыщенные.
А тем временем люди "с широким кругозором" уже докругозорились до 50+ гендеров и останавливаться на этом не собираются. А корни этого всего, как я выше писал, одни и те же: бесконечная "толерантность" и всевозможные "права". Терпимость к мнению меньшинств разрушает общество, лишает его того общего (общих взглядов, мнений, идей) что это общество и породило. Если большинство считает "мишек в лесу" искусством, а "черный квадрат" говном - значит так оно и есть, искусствоведы тут не нужны.
...и кидаются из крайности в крайность.
И мешают всё подряд.
Вам про Фому, а вы про Ерёму.
ваш уровень понятен.
Вы из тех, кто в условном 1917 году складывал ноги на стол, вытирал нос кружевными занавесками и топил печь картинами - считая это всё буржуазными пережитками и излишествами.
Видел я этот черный квадрат красный треугольник и зеленый круг Малевича, а в соседнем зале висят Врубель, Аненков, Самохвалов, вот на их картины смотришь и охреневаешь от того , что это можно было написать, а про Малевича нихера так не думаешь.
С поэзией все в порядке, просто хорошим поэтам премий не дают. О них вообще знают только немногочисленные поклонники.
Где можно ознакомиться с такой, прости господи, альтернативной поэзией?
С премиальной "простигосподи" вы уже ознакомились.
Извините, что не выразился прямолинейно. Альтернативной я назвал качественную поэзию, потому что именно она сейчас в тени. Так где можно почитать хороших поэтов сегодняшнего дня?
На Стихи. ру. Но поискать придется. Хорошее не равно популярное.
Любовь к поэзии -- это признак психической неуравновешенности.
Забейте
Что касается меня, то я предпочитаю поэзии музыку. Но и хорошие стихи могу оценить, почему вдруг это должно быть от психической неуравновешенности.
а к этому извечный вопрос - "А судьи кто?"(с)
Судьи – те, кто поощряет транслирующих актуальное в обществе мировоззрение. Поэтому замена одних судей на других ничего не изменит, пока мировоззрение в обществе не станет другим. Напомню, у нас всё ещё главенствует постмодернизм, зародившийся в начале 1960-х.
как по мне, в данном случае "общество" ограничивается рамками богемки, а дальше опять по классику "страшно далеки они от народа"
Вы опять сводите ситуацию к конкретным виноватым лицам или группам. Это было бы адекватно, если бы возможно было исправить её путём простой замены их правильными (с вашей точки зрения) лицами или группами. Но сегодня этот метод не работает. Представьте, что завтра же заменили тех судей на высококультурных. И этот конкурс тут же потеряет свою актуальность. Тогда надо будет организовывать новый конкурс поэзии с высококультурными критериями отбора. На частном или на государственном уровне? Частный конкурс просто конкурировал бы с себе подобными, тогда как для доминирования нужен выход на государственный уровень. А у нас, извините, либеральное государство.
Дальше вопрос уходит в дискуссионную плоскость «возможно ли возродить у нас государство по принципам СССР?». Но в любом случае у либерализма есть масса аргументов против этого. В том числе, что абсолютное большинство не хотело бы вновь ощутить на себе полный передел всего, спустя лишь 30 лет.
согласен, дальше все уходит в дискуссионную плоскость о том, кто суть есть "русские либералы", с цитатами от Достоевского, Тютчева etc
Простите, а есть культурная альтернатива постмодерну?
Ответ на этот вопрос лежит непосредственно в области философии, т.е. действительно ли в ней всё исчерпано или есть какие-то новые пути. Но когда у нас народ относился к настоящей философии с уважением? Интеллигенция всегда либо с Запада её притаскивала, либо доморощенные размышления генерировала – те, что про особое место России в мире.
Ииии? Есть альтернатива? Можете назвать?
Если коротко – рациональное познание специфической сущности индивида во всём её объёме. Психология, как эмпирическая наука, никогда таким познанием не занималась. А предшествующая философия Нового времени исследовала лишь мыслящее (и также практическое) самосознание. Про более раннюю и не говорю.
Вы скажите, как основываясь на этом вот всем разрозненном стихи писать и картины рисовать? У постмодерна есть вполне ясные ориентиры для творцов - эклетктика, консьюмеризм, ирония, интерпретация. Вы что предлагаете?
Вы хотите, чтобы я тут на пальцах быстренько обрисовал конкретные ориентиры для искусства? Нет, тут надо менять весь подход к тому, как понимается индивид. А то и правда до обезьян в скором времени скатимся.
Не, я прошу назвать 1 словом то направление, которым вы предлагаете заменить постмодерн. Ну как он сменил модерн,
неоклассицизм и барокко, шучу, а модерн сменил традиционализм.Постмодернизм сам по себе – не направление искусства. Это, прежде всего, специфическое мировоззрение, которое находит свою реализацию, в том числе, в искусстве. То есть, это то, как воспринимают и видят мир определённые люди, а не то, что мы видим сегодня в галереях и слышим из колонок.
Очень поверхностно считать, что всё дело в самóм современном искусстве и что достаточно разогнать таких творцов и поставить на их место других, чтобы культура попёрла.
1) Мы говорили об искусстве. В данном случае литературе.
2) Постмодерн как философия неотделим от постмодернизма как этапа развития искусства. Он про информацию, текст, образы.
3) Про философию вообще говорить не хочу ввиду отсутствия объекта.
Так вот, что делать литераторам, отказавшимся от постмодернизма? Возвращение к модерну или к традиционализму не предлагать. И от чего конкретно они должны отказаться, если вы понимаете, о чем я? )
Говоря про постмодернизм, вы говорите про определённое мировоззрение — которое, нравится вам это или нет, было выработано в сфере философии. Постмодернизм не выпрыгнул из ниоткуда, о чём написано в любом курсе по истории философии.
А что вы не видите в философии объекта — для этого, извините, надо мозг подключать, а не только органы чувств.
Я говорю здесь о литературе. Чем руководствоваться писателям и поэтам, раз следовать постмодерну по вашим словам не стоит?
Ну а чем они раньше руководствовались? Есть так-то красота литературного языка, богатство языковых средств, образность, выразительность. Кому-то бывает нечего от себя сказать – ок, можно писать просто бытовые зарисовки, но делать это в своём индивидуальном стиле. Фантазию, в конце концов, задействовать.
Нет, сегодня главное – распиарить себя, желательно, как можно более мразотным путём.
Короче, ясно. Вы из старых филинов-стратегов. Фантазия, ть. Раньше, ть.
А вы, надо полагать, из тех, кто видит в постмодернизме кульминацию мирового развития искусства, выше которой просто некуда. Что его деятели прямо-таки небожители, которых не сметь критиковать. Увы, вынужден вас расстроить. Это просто мода, а мода не бывает вечной. Настоящее искусство и дальше будет ценимым, тогда как нынешние такие поделки будут смыты в унитаз, где им и место.
Страницы