Экология давно стала фактором политики, поэтому судебные разборки экоактивистов с немецким автопромом имеют мало общего со спасением планеты от глобального потепления.
Экоактивисты очень неровно дышат к автопрому, особенно немецкому. Достаточно вспомнить, как они пытались сорвать мюнхенскую выставку IAA-2021. Я уже писал, насколько двулично выглядит борьба западных экоактивистов, ведь именно эти страны «золотого миллиарда» потребляют большую часть ресурсов планеты. Что они предложили на этот раз?
9 ноября агентство Reuters сообщило, что Greenpeace Deutschland и 20-летняя активистка Клара Майер решили засудить Volkswagen. Повод простой: компания отказывается прекратить выпуск автомобилей с двигателем внутреннего сгорания к 2030 году.
Вот это вообще анекдот. VW и так собирается отказаться от выпуска авто с ДВС в Европе к 2035 году. При том, что к 2030 году компания нарастит долю продаж электромобилей до 70% на европейском рынке.
"В Европе мы прекратим делать бизнес на автомобилях с ДВС между 2033-м и 2035-м годами, в США и Китае несколько позже. В Южной Америке и Африке из-за отсутствующих там пока политических и инфраструктурных рамочных условий это произойдет существенно позже", – заявил член правления VW Клаус Цельмер.
Вообще, нет никакого желания выгораживать корпорации, в конечном счете они сами создали эту реальность, где оголтелые экоактивисты устраивают свои дикие представления. Пусть лучше со своих политиков спрашивают.
Интересно другое: как слаженно экологи отрабатывают по автопрому, который вообще-то является драйвером экономики. Здесь стоит напомнить еще о выступлении немецкой некоммерческой организации Deutsche Umwelthilfe eV, которая подала иски против BMW и Mercedes-Benz. Поводом также стало недостаточная расторопность компаний при переходе в «зеленое будущее».
Ситуация довольно пикантна тем, что немецкие автопроизводители сильнее всего вкладываются в это самое «зеленое будущее» и чуть ли не из штанов выпрыгивают. Так, например, VW вложит до 2030 года $110 млрд, а Daimler и BMW – суммарно $185 млрд. Для сравнения, совместные траты Honda, Toyota Motor и Nissan в этом направлении составят только $40 млрд.
Экоактивисты проверяют крыши новых кроссоверов VW, результатом довольны
Что мы имеем в сухом остатке? Вся эта экологическая повестка крайне политизирована и идеологизирована. Наезды на немецкий автопром больше напоминают элитные разборки финансового капитала с промышленным (достаточно вспомнить, что именно структуры Джорджа Сороса активно продвигали печально известную Грету Тунберг).
По-хорошему, национально ориентированные правительства должны последовать примеру Чехии и послать подальше экоактивистов с их требованиями. Для спасения экологии планеты нужно не гоняться за отдельными отраслями промышленности, а отказаться от модели развития, основанной на перепроизводстве. СССР мог себе такое позволить, а для капиталистического Запада – это смертный приговор.
Ну а что касается экоактивистов, видимо, им нравится быть орудиями в руках одних капиталистов против других. Изменить что-то принципиально они не могут, поэтому остается только устраивать сомнительный «движ» на «зеленую» тему.
Комментарии
Да сажать их всех, особенно этих, по крышам топчушимся, по хулиганке и по возмещению ущерба.
Вообще за этой движухой довольно интересно наблюдать. Ребята очень креативные, особенно впечатляет воткнутый в землю автомобиль с дымящимися трубами. Эту бы энергию, да в мирное русло...
Курточки на активистках какие-то не экологичные, в рубища бы оделись....
А джинсы нехлопковые? А китайские кроссовки из кожзама?
Просто интересно, почему они не ходят только в резиновых сапогах?
на голое тело?
Когда Адам пахал, а Ева ткала - кто выступал против экологии?
В модельных туфлях и платьях они наверное смотрелись бы не комильфо
А тут как бэ образ человека, который только что слез с катера, который оплывал вокруг морской нефтевышки. Ессно, протестуя.
тут как бэ образ человека, который только что слез с катера, который оплывал вокруг морской нефтевышки. Ессно, протестуя.
И ведь умещается в головенках как-то , без разрыва шаблона , взаимоисключающие параграфы ))) .
А вот предложение экологично жидь ) и протистувать (на чем кстати ) , деревья на лодку ведь тоже не экологично рубить) на плавсредстве деревянном , экологично без железа изготовленном , тут разрыв шаблона ))).
Конечно ,это другое )))).
Нууу, за это им деньги не платят однако
если их выпустить в неглиже, они смогут скооперироваться с агрессивными фемками и прочими борцами за права странных личностей
Надо сделать резервацию без благ цивилизации, и отправить туда на ПМЖ всех экоактивистов
Таких резерваций. уже готовых и действующих, по миру вагон и... ещё вагон.
Вот список по нашей стране, к примеру. Правда, следует заметить, какие-никакие блага цивилизации там есть.
Но в остальном всё как Вы говорили. И по срокам можно обсудить.
Удивляет как быстро и организовано провели прецедентное изменение законов по которым можно судить за "климат".
А судьи кто?(с)
пока судят компании, ждем практику против обычных граждан
Какие смелые овечки.... Интересно, ваг до сих пор принадлежит семейке Порше? Знатные фашисты были....
да там кого не поскреби, ну очень многие были в дружбе с коричневыми. Один печально известный австрийский художник, застрелившийся в бункере был большим фанатом Mercedes G-class
В Нидерландах, поставлявших газ в Европу, где Шелл является почти гербом страны, экоактивисты наехали на Шелл, чтобы он позеленел. Шелл переехал в Британию (и, чуется мне, Бориска с трибуны-то вещал про зеленое будущее, но тех, кто к ним перебежал из ЕС, они прессовать им не будут).
А еще эти де зеленые наезжают на голландцев из-за их непризнанного ими статуса налогового рая.
Так что можно можно предположить, что экологисты двигают какую-то суицидную повестку для экономики своих стран.
не нужно спасать экологию - это научная дисциплина.
и планету спасать не нужно - с ней всё в порядке.
"Зелёные" и прочие это часть сил регресса и упадка, сознательная или нет. Природе вообще плевать, что там выживает по ходу процесса или нет, ей важно сохранение и распространение жизни. Прогресс важнее.
Планету спасать нужно. Деградация почвы происходит достаточно активно. Всё-таки пустыня Сахары и пустыня Австралии - это дело рук человеческих. Куда уж масштабнее бедствие? Насколько жестко и быстро происходит опустынивание, можно посмотреть по пустыне на юге украины. Во времена Петра первого пасли там овец не думая о последствиях. А пустыня осталась до нашего времени.
Борьба с деградацией почвы относится к разумному землепользованию.
А "спасение планеты" относится к отказу от использования ресурсов. Это вредительская деятельность.
Спасать планету не нужно.
вранье
скоро они математику спасать начнут. от логарифмов и интегралов они ведь так мешают жить простому человеку!