Всего лишь год назад появились первые вакцины от коронавируса, но за этот период произошло множество изменений в интерпретации защитных свойств вакцин и отношении людей к ним.
Краткий экскурс в историю.
Создание вакцин сопровождалось научными статьями, демонстрирующими 95% защиту людей от заражения во время испытаний. Этого было достаточно, чтобы начать массовую вакцинацию населения планеты. Шло время и становилось очевидным, что в реальном мире эффективность вакцин совсем другая. Во-первых, они намного хуже работают против других штаммов. Во-вторых, с течением времени после укола защитные свойства пропадают. Существуют и статистические данные и научные работы, подтверждающие эту динамику. С этим никто и не будет спорить, ведь бустерные вакцины во многих странах уже сделали обязательными. В Израиле вакцинированными считаются только граждане с 3 уколами. Аналогичные решения принимаются во многих других странах. Россия немного отстает, но нет сомнений, что и у нас будут приняты законодательные решения об обязательной ревакцинации с определенной периодичностью.
При этом произошла подмена показателя эффективности вакцин. Вместо дискредитировавшего себя критерия защиты от заражения стали применять показатели снижения уровня госпитализации и смертности. Вызывает удивление с какой скоростью трансформировалось общественное мнение. Сначала реклама вакцин проводилась с лозунгом, что нужно всего лишь один раз уколоться и жизнь вернется в обычное русло. Теперь населению внушается мысль, что нужно ревакцинироваться раз в полгода. И большая часть населения не видит в этом ничего странного. Хотя если немного задуматься, то возникает множество вопросов, на которые хотелось бы получить ответы от проповедников вакцинации.
Вопросы к вакцинаторам:
1. Снижается ли с течением времени после вакцинации эффективность работы иммунитета человека до исходного состояния не вакцинированного человека или защитные свойства иммунной системы становятся слабее? Где можно ознакомиться с результатами научных исследований?
2. Сохранится ли интервал времени (каждые 6 месяцев) между бустерными вакцинами постоянным или защитные свойства вакцинации будут после очередного укола исчезать быстрее и придется каждый раз уменьшать перерыв между прививками?
3. Будут ли усиливаться побочные эффекты с увеличением количества перенесенных вакцинаций, кто это проверял и где можно посмотреть результаты исследований?
4. Что будет с организмом человека, который после нескольких бустерных вакцинаций решит отказаться от дальнейших прививок? Сможет ли иммунитет функционировать, как раньше или он уже не сможет обойтись без регулярной дозы вакцины?
5. Насколько эффективно работает иммунитет человека против других болезней при высоком уровне антител к коронавирусу? Мешают ли эти антитела бороться с другими болезнями?
6. Кто будет нести ответственность перед населением, если теория многократного вакцинирования окажется ошибочной, как это случилось с теорией одноразовой вакцинации? До какого минимального предела в интервале ревакцинаций готовы дойти власти, чтобы заявить что их метод борьбы с пандемией был ошибочным и как будет компенсироваться ущерб здоровью населения в этом случае?
В давние времена, когда защитники животных не так сильно свирепствовали и ученые могли проводить опыты на морских свинках, а не на людях, проводились исследования влияния множественного вакцинирования на иммунную систему. Коротко узнать результаты этой работы можно в следующем видео (с 8:40 до 12:20).
Лично меня удивляет слабоумие и отвага людей, желающих проверить на своем организме мутные теории вакцинаторов, которые меняют свои показания по ходу дела. Наверное, они воспринимают такие изменения в правилах оздоровления от коронавируса, как прогресс, и готовы участвовать в новых экспериментах с тем же энтузиазмом, как почитатели Apple встречают новый гаджет. Можно представить, что в недалеком будущем для входа в транспорт или общественное учреждение нужно будет получить от контролера бустерную пилюлю или спрей в нос. И никого это уже не будет волновать.
Во всем этом не было бы ничего плохого, если бы вакцинаторы не пытались заставлять всех сомневающихся участвовать в этом эксперименте против их воли. Вакцинированные ведь защитили себя, так какая им разница, как будут болеть не вакцинированные? Они настолько защищены, что даже болеть будут в легкой форме и не попадут в больницу. Почему их так волнует заполняемость коек? Если же они так ненавидят "анти-ваксеров", то пусть радуются, что неразумные люди понесут ответственность за свои решения. Жизнь рассудит, кто был прав.
Комментарии
Ну зря вы так, правда. Люди свято уверены, что вакцина стопроцентно проверена и надежна как часы. Про возможные побочки (которые могут вылезти и через пару лет. А если учесть, что колоть их будут еще чаще....) вообще нельзя говорить - это исключено.
Видимо, Вы противник вакцинации? Или сильно боитесь?
С какой целью интересуетесь?
Человек боится вакцины больше чем вируса, другие (даже может вы) боитесь вируса больше чем вакцины. У каждого свой страх. Но подровнять всех под один аршин хотят именно вторые.
Мне трудно судить, что это именно так. Я вакцинировался и не болел. Страх не ощущал и не ощущаю пока ( как далее будет - не знаю ).
Чисто сектантское, граничащее с бесноватостью, поведение "боящихся вакцины" - выглядит довольно стрёмно для незамыленного взора.
Не, я не спорю, что любая вакцина опасна. После ревакцинации, дней через пять, какая-то родинка на шее выскочила со стороны укола, ещё дней через пять пропала :)
Но риск есть риск, чуть живые переболевшие, в общем, лучшие агитаторы за то, чтобы на него идти ....
А вы посмотрите на все это со стороны (относительно) здорового человека. Например меня.
Итак, имеем.
Вся моя семья (я, жена, двое детей, моя мать 65 лет, без хронических кстати) переболели в январе 2021, я тяжелее всех (3 дня температура, две недели слабости). Что примечательно за два года до этого именно в это время всем составом переболели гриппом. Все болели тяжелее.
Из моего первого круга переболело еще 5 семей полным составом, только две тещи поехали в больницу, выздоровели. Переболела сестра жены после операции на онкологию, дома 3 недели болела, выздоровела.
Лишь недавно появилась смерть у жены на работе, женщина 42 лет. Хронические неизвестны.
Далее. Моя мать гостила у сеструхи с месяц назад, в это самое время они начали болеть короной, там двое взрослых и 4 детей, 2 дочки и 2 сына. Почему-то переболели только женская часть сестра и двое дочерей. Болели легко, сеструха только пару дней сильно потемпературила. Мать отсидела там всю из болезнь (неделя) + 2 недели карантина. Мать не заболела.
Далее. Недавно переболел друг по прошлой работе. Он болел тяжело, неделя высокой температуры, потом неделя больницы, как только начали в больнице капать и колоть -- так сразу температура спала, сейчас он восстанавливается, у него пока просто слабость и утомляемость. Так вот как он заболел. Ему принесла жена с работы, а у нее на работе две девченки привились и ходили хвастались, вот мол мы привитые и теперь все, болеть не будем, через два дня именно они слегли, и пошло по цепочке. По словам этого друга, в больнице он у всех спрашивал привит или нет, половина привитых лежит.
Я сюда не привожу ссылки на соцсети, когда люди обсуждают умерших родственников и знакомых, некоторые в районе 40 лет умерли на следующих день после укола. Допустим что все они врут, это все боты или как минимум прививка никак не связана с этим.
Итого. Имея всю эту информацию вывод прост и подтверждается даже статистикой. Ковидла не приятная болезнь, но она опасна для лиц и ожирением, с хроническими болячками, просто старых и ослабленных.
Вот их и колите. А я не хочу подвергать свой организм регулярным воздействием слабой вакцины (это та которая не предотвращает даже заражение, просто облегчает течение). Тем более хотят ревацинировать каждые полгода. Регулярная ревакцинация ослабляет иммунитет, по старым советским экспериментам. Кто бы мог подумать...
Еще раз. Колите группы риска, давайте им сертификаты, которые предоставят им некие льготы, скидки, преференции. А от здоровых от***тесь.
Ну и скажи мне что не рационального в моих рассуждениях?
И еще. Это все не для того что бы показать что вы вакцинированные не рациональны, а мы мол рациональны. Просто исходные данные для анализа у всех свои. И риски у всех разные.
Кстати, теща, тесть, сетра тестя привиты, переболели легко, как и мы не привитые. Ни я, ни жена их не отговаривали.
Знал одного непривитого пожилого человека (диабетик + букет хронических) умершего в больнице "от ковида". Всё. Таким образом, из переболевших непривитых знакомых (более ста человек) - один умерший, и то непролеченный (ставили только гепарин и инсулин).
Из умерших после вакцинации мне известны три случая (тромбоз по внешним признакам). Двое умерли в больнице, один внешне не болел: упал с удочкой в руках.
Статистика личная, обобщать не следует. К моему выбору - природный иммунитет - она не имеет отношения.
А у меня статистика - ходили две бабки в гости к третьей, "в картишки поиграть".
Все три вместе и ушли и зятя третьей с собой забрали (и там играть будут, видимо).
В ужасы умерших от вакцинации не верю, пока такой случай не выпадет где-то среди знакомых. А число привитых изрядное. Максимум - 38 три дня, у молодого парня (они вообще этот аденовирус хуже переносят).
В сто переболевших непривитых тоже не верю. Вернее верю, но вы недоговариваете, что это была альфа. Вот ею все болели легко, дословно "весь цех переболел". А с дельтой из пары знакомых сестёр одна сразу уехала на ивл. Ещё одна дальняя знакомая тоже на звонки не отвечает, 15 дней как положили .... Все непривитые, разумеется.
В общем, личное дело каждого ... через три года либо одни помрут, либо другие, либо все вместе ;) Разница будет тока в каких-ньть рогах от вакцины у одних и дикой вонючести других
Так. И мне многие привитые говорили о небольшом недомогании. Кто-то даже ничего и не ощущал.
Надо понимать, что смертность вызвана не собственно ковидом или вакциной, но последующим сгущением крови. У кого организм к этому фактору чувствителен - угроза нешуточна. Все три смерти, упомянутые мной, обусловлены им.
Где-то вакцинаторы рекомендуют принимать кроворазжижающее - такое я слышал. Но вряд ли в торговых центрах.
Более ста. В это число не входят их знакомые и родственники, о которых мне тоже рассказывали.
Я - не противник. Но я никак не дождусь отчета о клинических испытаниях хотя бы одной из наших вакцин..... А уже укололи ЕМНИП, более 40 млн...
Александр Григорьевич, я тоже не противник. Конечно, хотелось ( как и Вам ) ширнуться качественной проверенной годами исследований вакциной, но ее пока нет! А надо было ехать помочь семье дочери, пришлось принять решение вакцинироваться ( без страха ), не жалею, помог. Писали тут, что якобы доступ к отчету есть, но мне это не интересно.
Уколят еще 40 и еще больше, процесс ускорился, обложили многих не желающих ...
Ваш здоровый образ жизни и могучий собственный иммунитет позволят Вам прожить еще долгую активную жизнь. Читал Ваш пост, готовите большую статью по ковиду? Здоровья Вам и успехов!
Спасибо! И Вам - здоровья!
Все правильно написали. Когда предстоит много контактов, лучше привиться. Но бдительность при этом терять нельзя.
Спасибо. Стараюсь соблюдать меры.
А я нигде не видел как учитывается феномен антигенного импринтинга при создании вакцины против мутирующего вируса.
А никак он не учитывается. Если его учитывать, то слона не продашь...
Внушаемость плюс страх за жизнь. Всё. Отсюда эти все "представьте как плохо умирать от удушья" и прочие "лёгкие в труху". Люди заряжены эмоционально и будут поэтому колоть даже раз в месяц. Не все - у кого то всё равно включатся мозги на третьем,четвёртом,пятом уколе.
Это написал Илья Колмановский.
такой пафос (как будто Ленин написал) , тьфу , и что это за хрен с бугра ???? ))))))))))))и мы все должны пасть ниц ??
Вы поклонник моды? Модно свергать авторитеты, особенно, если не знаешь его ... Цитаты Вам мало, всю статью хотите прочитать?
он не входит в число мною признанных авторитетов , мнение которых мне интересно..)))
Непризнанных Вами великое множество... но они имеют значительный авторитет.
да вот вам и хрен ! вы не знаете моих авторитетов даже , а уже судить ?? но вы и нахальный молодой человек !!! вытащили мнение какого-то пидараса , которого выгнали с работы за пропаганду педерастии и машите этим флагом ??? вы тоже из этих ??? тогда прошу пардона , идите нахер !!!!
Какие прекрасные фонды ,организованные родимой буржуазией ,каких "людей со светлыми лицами" спонсируют! С такими только "здоровый консерватизм" строить. Династия у них ТБМ.
Зимин ещё и Навального спонсирует. Интересно кто ещё у него на содержании, страна должна знать своих героев.
Либераст прожженный, и вот таких авторитетов заваксеры тащат себе в помощь.
подобное тянется к подобному...)))
однако Читающий заиграл новыми красками
Я понял.
Читающий - криптоантиваксер.
Ловко он тему с Колманом провернул ))
радужными....))))))
ты кого здесь пропагандируешь мерзавец ???? этого урода ??????????????????? ну ты и дятел ...
Интересные факты
"Авторитет" оказался конченой мразью. И почему я не удивлён? У топящих за принудиловку и QR коды у них же логика пропагандистов педерастии - ну не могут они молча баловать друг - друга предпочитаемыми способами,надо обязательно навязывать другим.
А что в этом такого?
по остальным фактам у вас вопросов не возникло ??? так и знал , так и знал...)))) по вашему он почти душка ?? ))))
Ну по второму всё понятно,
а вот как связать гимнастику с пидорством-это прям интересует.
лядь...ещё лошадиных барышников здесь не хватало....))))))
Великолепный разбор личности "авторитета",в вышележащих постах.) А я даже и не подозревал,запомню ка я эту фамилию/имя.)
Сколько раз укололся цитируемый Вами некто Илья Колмановский ? Я знать не знаю, кто это и искать не буду.
Найти легко, разместите в строке поиска на Яндексе этот фрагмент моей цитаты из поста выше:
... и читайте, может Вам и понравится. Удачного поиска!
И зачем нам его искать - может он в соответствующем сообществе свои мысли про прививки пишет - а "Читающий" нас туда завлекает
- мол, ищите ...
завлёк мерзавец , почитал - вырвало....)))))
То что Илья привязал свою философию к вакцинации характеризует его как человека пожелавшего воспользоваться модной темой для популяризации своей личности, мелко Хоботов.
Честолюбием управлять непросто.
При этом он, исходя из биологической основы человека, оправдывает позицию людей , не желающих вакцинироваться. Учитывая, что он много публикуется, он наносит некоторый урон вакцинации, пропагандируя такую свою позицию.
братан - это зашквар ! в приличном обществе как АШ , тебе больше руку не подадут...)))
Страницы