Является ли история наукой?
«Сменяются правды, как в оттепель снег,
И скажем, чтоб кончилась смута:
Каким-то хазарам, какой-то Олег,
За что-то отмстил почему-то!»
История, как наука, может установить место и время какого-нибудь события. В лучшем случае, может установить его масштаб и некоторые особенности.
Выбор событий, особенностей и их объяснение на настоящий момент не являются наукой. При рассмотрении исторических фактов нужно помнить, что историки всегда были подразделением второй древнейшей профессии, а в России работали, как правило, в интересах Запада.
А можно ли сделать историю более научной?
Конечно, можно.
Этого можно достичь на стыке с другими науками.
Для этого нужно создать что-то вроде игры Цивилизация на глобусе Земли и описать развитие цивилизаций с учётом путей сообщения, изменения рельефа и климата, распространённости и урожайности различных культур, развития производств, генетических мутаций людей, животных и растений и т.д.
На этой основе надо согласовать истории всех стран мира на уровне фактов (трактовку событий каждая страна может делать удобной для себя). А насколько веселее было бы учить историю, если бы школьник (студент и учёный тоже) мог выбрать на глобусе нужную область, временной интервал и масштабы событий, а затем изучать события по движению фигурок по поверхности.
Правда, при таком увязывании различных данных с помощью математического моделирования будет уничтожено множество исторических мифов и изменён масштаб множества событий. Ну, и врать политикам, конечно, будет труднее. Вероятно, поэтому так и не делают.
Комментарии
Вот и начните с хронологии.
Самый что ни на есть научный подход.
Здравствуйте! Согласен с Вами, что хронологию, как часть Истори - можно рассматривать как научную составляющую, если при этом используются научные методы. В моём понимании, есть три базовых кита, из которых состоит История, как сфера деятельности человека. Фактология, Хронология и Мифология. Если к первым двум ещё можно применить научные методы исследования, то последняя часть - всегда субъективна и как справедливо заметил ТС - всегда используется в политических целях. А это уже не Наука.
Сейчас как раз с удовольствием читаю «Хронотрон» группы С.И.Валянского.
Здравствуйте! Мне представляется, Вы сами пришли к выводу, что История, в её современном виде, ни разу не Наука в современном толковании этого термина. Поэтому и вопрос такой появился, я думаю: как можно Науку сделать более научной.
Никак, история не наука, у нее нет инструментария для выявления фальсификаций.
Причем нет совсем.
История, это наука согласования мифов победивших и отмазок проигравших.
История - праматерь всех наук - гуманитарных, естественно - научных, точных. Но шаловливые детишки пубертатного периода всегда бросают вызов родителям. Копошитесь, мелюзга, завтра вы станете частью Истории и от нас зависит, будут ли вас помнить. Вряд ли вас изучат с точки зрения причинно - следственных связей, слишком малозначительны.
В науке, если факты противоречат теории, меняют теорию. В истории наоборот.
В истории любой науки были переосмысление основ, смена парадигмы, развитие в новом, ранее не существовавшем направлении, прорыв то есть. В любой науке кроме собственно самой истории.
Как 400 лет назад "посчитали" католические функционеры (что они тогда могли насчитать можно представить, если вспомнить, какой тогда был уровень науки вообще), так до сих пор ничего и не менялось. И при этом белые пятна ("темные века" первого тысячелетия, например) никуда не деваются все эти 400 лет.
Как дети малые прям. История не наука и никогда таковой не была.
История - идеологический инструмент, отражающий сегодняшние интересы правящего класса некоторой культурной/этнической/бла-бла-бла общности.
А посему, ее всегда переписывали и будут переписывать.
Наша "история", в том виде, в котором её преподают в школе, была написана во второй половине 19 века, как история православной церкви, когда церковники были доминирующей силой. Т.е. из истории удалено всё, что может выставить церковь в неприглядном свете, а другие события - либо утрированы, либо упоминаются вскользь, т.к. существуют знания и артефакты, которые скрыть невозможно. История является наукой в той части, в которой она пытается установить логически непротиворечивую цепь и канву событий. Это можно сделать, т.к. логика событий всегда жёстко обоснована и объективна. История жёстко логична и всегда идёт по этому неумолимому закону: всегда есть исходные условия и логичная последовательность реализации.
История, как научная дисциплина, изучает новые источники - документы. И только, остальное от лукавого. И с этих позиций является наукой.
В этом смысле более точной, чем археология.
Другое дело, что историей начали считать все что угодно - обычно разные фантазии.