Об очевидном но недооцененном ( пару слов о лжи)

Решил вот подколымит Кэпом и маленько морализатором, бо тема обязывает.

Об этом наверное уже неоднократно писАли и до меня, но увы всё ещё актуально, так что внесу посильную лепту.

Люди разные.
В разное время один и тот же человек разный. А ещё мы лжём.   Видимо некий извращённый  рудимент творчества, приспособленчества- выживальчества  и спецефической "эффективности".
Меня этот феномен интересует именно в осознаваемом, и в той или иной мере волевым образом изменяемом поле деятельности индивида и общества.
Был ли человек изначально Сотворён и Совершенен ( не нуждался в подобных инструментах достижения поставленных целей) а потом почему то деградировал до уровня относительно "высокоразвитой", хитрой макаки, или наоборот - отрывая хвост обезьяны борется с первородными автоматизмами...
Так как версия "эволюции из животного"  мне кажется притянутой за очень прочные уши, то по моему Сначала протекла крыша концептуальной философии ( какой бы простой, или наоборот сложной она "изначально" нибыла, и каким бы способом база сознания под оную здесь не образовывалась) а уж Потом, полномасштабно обрушился потолок в культуру и быт ( и похоже каждому поколению концептогадов приходится серьёзно потеть, обосновывая "Нормальность" данного явления в природе человека и характере его общественной деятельности;  надо отдать должное - небезуспешно)

Подобные теории являются частью мировоззренческих доктрин, непосредственно влияющих на самоосознание и самоощущение человека; повторюсь, на характер взаимоотношений людей в общественном взаимодействии, определяя и  легитимизируя (ака мотивируя, инициируя) одни модели поведения и взаимоотношений как "правильные", "полезные", "практичные", " рациональные" и "целесообразные" (" Хорошие"); и соответственно делегитимизируя, по сути порицая другие модели поведения, определяя их как "неправильные", "бесполезные","вредные","не практичные","иррациональные","не целесообразные" ("Плохие")
В пределе любая подобная теория должна опираться на максимально обьективное определение "что такое "Человек", зачем он себе и "биосфере"? В чём Высшее счастье ака смысл его жизни?"
Ещё одним из Базовых аксиом подобных теорий должно быть чёткое обозначение что 1) люди не только ошибаются, но и Злонамеренно, Осознанно лгут. Лгут по самым разным причинам, от совершенно ими не осознаваемых, приводящих лишь к ущербу и бедствиям для лгущего; так и вполне осознанно, злонамеренно, чтоб достигнуть другими способами не достижимого. Иногда такая ложь может быть Очень масштабной, хорошо интеллектуально  замаскированной и оформленной внешне вполне благообразно (в том числе и юридически). Больше того,- несущей некие вполне обьективные как психологические, так и материальные блага поверившим в неё, что делает её ещё более эффективной в распространении и соответственно более опасной, бо ложные представления о чём либо вводят индивида и общество в неадекват относительно оценки своей природы и окружающей действительности, что неизбежно ведёт к в той или иной мере Плохим последствиям. ( К примеру человек введённый в заблуждение - на какой цвет светофора дорогу переходить, увеличивает для себя вероятность попасть под машину, а если вы уверовали в самовнушения о своей "абсолютной силе", то не факт что ваш лоб станет крепче носорожьего, (скорей таки  евонная вера окажется сильнее вашей, бо основана на богатом жизненном опыте))
Лгут сочиняя "философии", "исследования","теории" и "святые писания". Лгут наукообразно, подчёркнуто спецтерминологично, высокоинтеллектуально, фактологически обосновывая, с цифрами и графиками, лгут тотально масштабно - глобально, не стыдясь и не краснея, тренированно, нагло - напористо, прямо в глаза глядя; Долго и старательно (до момента достижения желаемого эффекта, или полного обличения и утраты доверия, что некоторых всё равно не останавливает); Лгут и в "религиозном" экстазе, в шаманских беснованиях, с "богооткровенными пророчествами" и притчами, хитромудрыми философствованиями и глубокомысленными изречениями на возвышенные темы, лгут о Святом и Божественном, стихами и прозой. Так же масштабно, глобально, тотально, Нагло и беспросветно.)
Лгут манипулируя терминами и фактами, поднаттягивая трещащую но пока не лопнувшую сову общественного доверия на столь желанный глобус.
Лгут, солидно, авторитетно, творчески, самозабвенно, убедительно, обманывая себя ( бо поверив в свою ложь можно убедительнее наврать окружающим) подвирая где по малу, где глобально. Врут "ради другого", семьи, сословия, Отечества и Всего Человечества ( типа "ложь во благо"), чтоб "сберечь и защитить", "ради всего хорошего, против всего плохого", бо ""Высокая" цель оправдывает средства её достижения" , лгут  в фатальный ущерб будущему для достижения столь желанного- сиюминутного, лгут о полезной и здоровой пище, о истории, о физических законах мироздания и психики, о Боге,Человеке и Природе, лгут  по научно разработанным, сложновыполнимым, многокомпонентным методикам типа "окон овертона" и тд и тп...
Лгут осознанно и бессознательно. Ради выгоды и себе во вред. Из эконопических, политических, эгоистических, альтруистических и каких угодно ещё побуждений, чтоб почесать своё Чувство Собственной Важности и Значимости. Лгут из страха и по любви. Лгут философы, религиозные авторитеты, учёные, эксперты и даже целые экспертные сообщества, политики, чиновники, врачи, кинозвёзды и мы - грешные, простые смертные. Лгут организации, "святые" писания, представительства целых стран, и блоков этих стран. Лгут под присягой, клятвой говорить Правду с рукой на Библии, в Соборе и подворотне, в сферах и обстоятельствах самых интимных и доверительных. С трибуны ООН и СМИ любого масштаба, по телевизору, в газетах и радио, ( естественно в интернете) по Официальным каналам, солидным изданиям и жёлтой прессе, в Войну и Мир, постоянно или периодически, матёро или слегка лукавя, коварствуя и вероломя, нагло и "деликатно", во всех вариациях от инфракрасного до ультрафиолета. Врут и клевещют на Бога, бреша от имени Бога. Врут о Природе и её законах на базе "ДиаМата" ( имхо лживо и лукаво отрицающего существование Божественного)  Иезуитствуют в Национальных Идеях и Духовных Скрепах...везде, Везде этот запах ...

Лгут не все но многие, некоторые не часто, но бывает. Есть те кто лгут  бестолково и очевидно, а есть высшая каста лжецов планетарного масштаба, с чёрным поясом по предмету. В целом, Всё это складывается в Огроменный Неадекват, Ошибку, Грех ака Поргрешность ведущую к ложным представлениям, выводам, оценкам, планированию и плачевной практике, что значительно влияет на образа мысли и образа жизни как отдельного человека, так и всего общества.

Конечно врут не все и не всегда, но думаю процент весьма значим, и для нашей цивилизации во многом имхо Определяющь. Если убрать опору лжи из под нашего и так двуногого табурета, то усидят на нём не только лишь все ( я имею в виду что действительно мало кто сможет это сделать)
2)
‌Без этого имхо важного уточнения о весьма влиятельном  свойстве части нынешней, и Бог весть на сколько былой породы человеческой, подобные доктрины имхо пустопорожни, а некоторые крайне вредны, ибо сами злонамеренно- лживы.
Я конечно люблю тех кто искренне верит " в лучшее в людях", ( кто в "Чистую Науку", кто в "Непогрешимое Святое Писание") но если только лишь в это, то уважать их оценочное мнение никак не могу, бо оно имхо не адекватное, и в перспективе ведёт не ко благу а к его противоположности.

В целом в человека заложено в базовые прошивки поиск Правды- Истины как Необходимая для жизни адекатность происходящему, для чего и существуют все эти анализы и аналитические сообщества, подразумевающие в Идеале выявление некой "обективной" Правды. Но на деле и здесь собака порылась. При чём в первую очередь, бо прошаренный лжец понимает, что тот кто умеет формировать Правильные причинно следственные связи сам, или получит уже готовый интеллектуальный продукт с подобными связями - Опасен и Вреден для его гешефта. С ними уже "2+2=9" не прокатит. Соответственно таких аналитиков- правдорубов им надо как то упреждающе нейтрализовывать,  в месте с их трудами изолировав от остального общества и внимания окучеваемых ( а у самих окучеваемых, в Идеале, сформировать устойчивый рефлекс Отторжения Правды- Истины, и недоверя а то и враждебности к тем кто её вещает)

В частности если вы хотите позиционировать любой "аналитический" ресурс как "позитивный"( бо аналитика аналитике - рознь), то позиционируйте его как в первую очередь Честный и Правдивый анализ, бо нахрена людям хоть как изощрённый но лживый?
 

Если с "Зачем?" - всем всё более менее ясно, то вот с "Почему люди лгут?"- есть вопросы...
Кто то скажет, что " это "Естественно" для Человека"( " ибо слаб, глуп, труслив, несовершенен и грешен Изначально"),  но по моему это не так. Есть вполне конкретные причины. Не берусь судить чем руководствовался первый солгавший на земле человек ( может посмотрел как в остальном животном царстве некоторые виды прикидываются тем чем не являются, и этим достигают цели; первая замаскированная яма с кольями, засада на врага, или спрятанный червяком рыболовный крючёк, первые духИ маскирующие "естественное" зловонье, и накрашенные золой окологлазья, первая кому обещал но не женился ( бо пока весна и водка- Очень Хотелось, а к зиме пригляделся, и ну его нафиг...) ака Иллюзия как украшательство неприглядностей жизни и антидепрессант ( пусть и временный. Пусть.)...А может это был просто такой позитивистский "научный" Эксперимент из действительно базового для нас любопытства, изторгнувший Человека из Изначального "райского" Благобогосостояния "золотого века" в наши текущие калиюжные сансары, что изменило и состояние "Материи" относительно нас- грешных, и поведенческие модели животного мира? Кто знает? ( Кстати, кто незаметил, в зачатках подготовки Очередного качественного прыжка из одной "Реальности", в довольно таки другую, мы участвуем вот прям сейчас, читая вот это вот всё в "цифровом" формате))

По поводу массового явления в текущем- обозримом, -
видимо это утрата некой весьма деликатной, Нравственной Меры, сломанной и поддерживаемой в этом состоянии теми же мировоззренческими  религиозно - "научными" и "научно"- религиозными, "светскими" доктринами ( а ранее, их бабками - прототипами, в виде Народного,  культурно- фолклёрного творчества, с которым скорее всего уже во времена доисторические активно - сознательно и со всё большей эффективностью работали те, кто вкурил тему и был надёжно инфицирован.
Грань между Творчеством и Ложью лежит в Нравственной плоскости, и именно Только там она и пересекается в ту, или иную сторону. Люди ищющие "эффективны и быстрых" решений своих насущных проблем, ( которых в жизни всегда хватает), со снятием или искажением Нравственных ограничений и табу, Все, почти стопроцентные клиенты. Хотя "обьективная" "Природа" казалось бы учит другому, но кто её разглядит то и осознает как таковую из под наших Культурных наработок?
По этому "внезапные", Закономерные "Кризисы" и стаи "Чёрных лебедей"...