Название, ну прямо ,как про сегодняшний день..
Так назывался советский фильм.
Тайное и явное. Цели и деяния сионистов..
Который запретил Сыктывкарский суд , как экстремистский.
Я бы и писать не стал.. Но тут радио «Свобода» по этому поводу статью тиснуло.
И что смешно.. Сами блин это инициировали . Теперь сами же и смеются.. Смотрите русские, вами правят сионисты..
Но ,если подумать.. Нет тут никакого раздвоения.
Наоборот . Продуманная многоходовка.
Помните Задорнова?
«Я сказал ,что еврейский народ самый умный народ в мире. И меня за это лишили въезда в Израиль.
Почему?
Ну, я обосновал свою мысль фактами.. Сказал что все банковские аферисты были на 99% евреями.»
Так что умные. Тут сомнений нет.
Так здесь надо было найти полезного малограмотного дурака , который запустит весь этот процесс. Такового нашли в лице судьи Сыктывкарского суда.
Нужно было только уговорить совершить ошибку.
Заговорить зубы. Убедить .
Уверен.. Она даже не знает, что фильм снят по заказу ЦК КПСС. Иначе бы про экстремизм засомневалась..
А дальше любой результат будет хорош. Потому что выхода из этой ситуации без потери лица для власти уже не будет.
1.Настаивать на своем решении.. Тогда
«Свобода» и дальше кричит, что Россией правят сионисты. Вот прямой пример..
И главное. Все правда. Есть такое решение! А значит власти нельзя верить. А им можно..По факту получится, что да.
2.Признать ошибкой.. Что развели , как лохов.
Ну да вляпались.. Жертвы ЕГЭ выросли.. Ну, для этого сам никто не признается. Нужен пинок сверху.
Вариант этот конечно более легкий.. И память будет не такая длинная. Ну, ошиблись.. «Свобода» тут может только посмеяться над некомпетентностью судей и «экспертов» пару дней.
А действительно судья не обязана разбираться во всем разбираться. И может быть малограмотной...
Но хотя бы сама посмотреть могла? Вспомнила бы, что в школе по истории проходила. Там все есть из учебника истории.
Решение о запрете фильма в июле принял Сыктывкарский городской суд. Перед этим было проведено лингвистическое исследование. Специалисты пришли к выводу, что в картине дается отрицательная оценка группы лиц, выделенной по национальному и идеологическому признаку,— «"сионисты", а также евреев как национальной группы в целом».
Им приписываются враждебные действия в отношении людей других национальностей. В фильме их также обвиняют в оказании финансовой помощи фашистской Германии в подготовке к Второй мировой войне.
ЧТО ЕСТЬ ЧИСТАЯ ПРАВДА.
Простые вопросы..
Раз фильм снят по заказу ЦК КПСС , то из этого выходит , что это экстремистская организация?
Это будет следующим пунктом? Или судья из Сыктывкара остановится..
«что в картине дается отрицательная оценка группы лиц, выделенной по национальному и идеологическому признаку.» А вот Аль-Каида или ИГИЛ это тоже группа лиц и тоже ненавидящих Россию.. Их то можно?
А тогда почему этих нельзя, а этих можно?
«— «"сионисты", а также евреев как национальной группы в целом». А это вранье..
Там то и дело то про еврейский капитал с Уол-Стрита и простой еврейский народ.
Тогда в чем дело?
Да потому что для СССР сионисты это правящий класс Израиля и спец.службы. Активисты еврейские..
У которых борьба с СССР была на 1-м месте.
А откройте Википедию..Там другое..Сионисты для евреев это все евреи..Все! Понимаете?
Теперь вы поняли кого приглашали в эксперты!
А давайте ,чтобы понять, где собака зарыта представим точно такую же логику судьи.
Но по такому же точно поводу.
К примеру Украина подает в суд на передачу Соловьева с обвинениями в экстремизме.. И обращается в тот же самый суд Сыктывкара. И для этого приглашает украинских «экспертов».
Аргументы украинской стороны.. Слово свидомый на украинском означает просто сознательный.
Что чистая правда.
А значит это все украинцы! Они все сознательные..
В России это же самое слово имеет значение активист-русофоб..
Вот судья из города Сыктывкара получает заключение украинских экспертов.
Такое..
«что в картине дается отрицательная оценка группы лиц, выделенной по национальному и идеологическому признаку,— «"свидомые", а также украинцев как национальной группы в целом».
Вот она тогда объявит экстремистской передачу Соловьева?
Ведь слова в заключении только заменены.. Сионистов на свидомых. А суть та же самая .Те и те враги и русофобы.
Думаю побоится…Значит закон тут вовсе не причем!
И вспомнит что она живет в России, а не на Украине?
А почему тогда она в этом данном случае решила, что она в Израиле?
И не надо считать работающих в этой сфере в СССР глупыми людьми. Они нигде не сказали ни пол-слова про «Протокол сионских мудрецов». Они поступили проще и элегантнее.. Привели цитаты еврейских философов и деятелей по смыслу точно передающие мысли, что в этом протоколе изложены.
Вы конечно скажите.. Ну мало ли психов мечтающих о мировом господстве было? На западе этот аргумент примут..
А в России? Кто помнит, чтобы кто из русских говорил о мировом господстве. Подчинении всем. И главное о расовом превосходстве?
Не было такого!
«В фильме их также обвиняют в оказании финансовой помощи фашистской Германии в подготовке к Второй мировой войне.»
Так это вроде общеизвестный и никем не отрицаемый факт?
Если в фильме так скажем неточности? Я нашел один.. Что арабы миролюбиво встретили первых поселенцев.
Верится в это слабо.. А вот в то ,что арабы строили за копейки жилье для евреев. Продавали свою землю за гроши..В это очень даже верю.
Тут один деятель. Да и эти в суде сказали.. Так это же советская пропаганда!
Конечно!
Пропаганда она со всех сторон. Мы в ней живем..Во всем мире живем. Так вы только за это запретили? За то что советская..?
Конечно пропаганда.. А бывает еще и израильская пропаганда, и американская..И польская..И все русофобские..
Вот как бы их запретить..? Мы нашу. .А они свою?
Понимаете.. Как верно тут кто то подметил. Об этом фильме никто и не знал. Никто и не смотрел.. Не было никакой необходимости объявлять его аж экстремистким..Запрещать.
Тогда зачем? В чем смысл этого действа..? Для сионистов чисто что развести бузу в России . А Мин.юсту вот это зачем?
Чем они думали?
Для этого использовали малообразованных людей из суда города Сыктывкара.
Ну, а дальше выше бумажку подмахнули не глядя.
И сели в лужу.
Они то умные.. Тут ничего не скажешь.. Развели на малограмотности..
Только надо ли и дальше упорстовать?
"Обжалование решений судов о признании информационных материалов экстремистскими осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации." - указано на сайте Минюста. Так опубликуйте решение, № дела и заявителей, господа, а то как-то не с руки - скрывающая всё паутина мешает.
Все закрыто почему то!
Намайева дэс
Комментарии
Формально можно попасть за разжигание ненависти к группе по религиозному признаку - "сатанисты". Или там "к американскому народу" .
Старая уголовная присказка: "Не показывайте мне кодекс, покажите мне судью"
Термин "разжигание" вообще не должен присутствовать в юридическом поле. Всё что угодно при желании можно объявить разжиганием.
всё, что угодно.... ибо "Господствующее в данном обществе право — это воля господствующего класса, возведенная в закон"(с)
то же касается и трактовок религии и "вечной морали" , насколько помню, имели возможность на этом поле закуситься. Касательно, опять таки, сути этнической преступности, большевички намного чётче формулировали, чем истории про "цветных, однажды получивших шанс ударить со спины по темечку белого господина в нарушение высоких идеалистических норм".
Собственно, "разжигание" это любая форма нонконформизма.Обращаю ещё раз внимание на то, что материалисты на этом поле и в рамках исторического опыта России всегда были намного эффективнее шпенглеров.
Большевики всё сводили к классовой борьбе, что является сильной примитивизацией процессов реальности, даже с точки зрения материализма.
Материализм всегда эффективнее, так как отвечает на вопрос "как?". Но при этом материализм не отвечает на вопрос "ради чего?", то есть он убивает стремление и в конечном счете расчеловечивает.
Почему же? Ради человека. На бумаге там гладко было. И искоренение враждебных классов означало уничтожение классов - перековался, вычистился и вуаля - дороги открыты - внук кулака Борис Ельцин , сын осуждённого по 58 п. 10
Почему же? Ради человека.(с)
Смысловая ценность этих слов равняется нулю, пока не определено, что такое человек. Дайте определение человека в рамках материализма.
Высшая форма развития материи. Ну и далее разворачиваем в ороспективе - социальная форма жизни живой материи. Мышление как атрибут высокоорганизованной материи и т.д.
А к нулю можно свести ценность любых слов.
Допустим. Но если она высшая, то зачем самому человеку (то есть этой высшей материи) к чему-то стремиться? Ведь вышка достигнута. А если не достигнута, то где в материалистическом взгляде взять стимул и образец для дальнейшего совершенствования (чтобы материя достигала более еще высоких форм)?
Материалистический взгляд не может задать мотивации. Проще говоря, идеализм это необходимая форма мышления для того, чтобы материя (в данном случае человек как её высшая форма) развивалась еще выше.
1.Развитие - имманентное свойство материи.
2. Феномен мышления - целеполагание как имманентное свойство высшей формы материи.
3. "Вышка" не достигнута, социальные формы материи несовершенны, что дано нам в ощущениях.
То, что мышление это имманентное свойство материи, никак не опровергает нужность идеализма для этого развития. Более того, выходит что идеализм это имманентное свойство мышления в процессе развития. Когда развитие заканчивается приходит материализм, который сам по себе не задает никаких целей и не требует совершенствования себя, так как для этого нужен идеал, эталон, а это уже идеализм. Идеализм это про изменение материи (в том числе изменение себя) и, соответственно, про развитие. Материализм не предполагает изменения материи, он просто фиксирует закономерности и вычисляет знание, которое не задает никаких целей. Соответственно, как это не парадоксально, но при материализме развитие материи невозможно, она просто замыкается сама на себя, никак не изменяясь в более совершенную сторону.
P.S. На вопрос вы не ответили, поэтому повторю: где в материалистическом взгляде на мир взять стимул и образец для дальнейшего совершенствования (чтобы материя достигала более высоких форм)?
Некоторые моменты становятся яснее, если вместо "идеализм" применять: абстрактное мышление как продукт высокоорганизованной материи. А.М. позволяет устанавливать/предполагать причинно-следственные связи в прошлом и на основе этого целеполагать деятельность на будущее. Идеализм, несомненно, имманентный атрибут абстрактного мышления высокооорганизованной материи.
Абстрактное мышление само по себе ничего не дает, оно лишь необходимый инструмент для создания (точнее осознания) идеала и последующего стремления к нему. Таким образом и происходит развитие материи (точнее того, что материалисты называют материей).
Ну как же - вместо того, чтобы каждый раз двигаться обжигаясь , даёт идеи горячего, травмы, горения, опасности и т.д. Это даёт прорывное преимущество в развитии высокоорганизованной материи моделировать, целеполагать, прогнозировать.
А идеал (в смысле стремления) - он один и тот же - развитие, на то это и имманентное свойство. Можно , конечно, опять, вернуться к Аквинату, мол, все свойства чем то (кем то ) сообщаются, значит, должна быть первопричина свойств материи и тут же постулировать существование беспричинного источника, который сообщает свойства, но это, знаете, такое.
Посмотрите, например, буржуазного докладчика Сапольски, лекции 21-22. Там именно что популярно, со всеми недочётами жанра, но вполне обзорно.
в опыте перехода количества в качество, в причинно - следственных связях прошлого как основы для целеполагания на будущее. Наша самая смелая футуристика, прогнозы и планы - продолжение щупалец-усиков примитивных существ. Абстрактное мышление позволяет намного эффективнее перерабатывать сигналы , полученные от соприкосновения со средой, т.е. количество быстрее переходит в качество. Идеи есть продукт абстрактного мышления. Исторически обусловленные контактами с внешней средой и организацией источника мышления.
Клеточный автомат - прекрасно самоорганизуется материя и на более простых уровнях, соответственно материальным законам. То же самое - архетип человеческого бессознательного. И есть определённые закономерности организации материи в зависимости от совокупности определяющих факторов среды.
Клеточный автомат - прекрасно самоорганизуется материя и на более простых уровнях, соответственно материальным законам(с)
Из чего можно сделать вывод, что один из материальных законов это преодоление материей самой себя посредством изменения самой себя при помощи идеализма (идеала или образа несуществующего в материальном мире в момент стремления к нему самой материи). Таким образом существование эталона, идеала в сознании является одним из свойств материи в процессе развития. Из чего следует, что через материалистическое мировоззрение можно доказать ложность самого же материализма.
У меня все ответы, собственно, в рамках школьного курса "Человек и Общество" - "абстрактное мышление, целеполагание, причинно-следственные связи и рефлексия" - всё вполне.
Замечу только, что при "сведении значения слов к нулю" , однозначно выигрывает эмпирический материализм. Ну а обоснования идеального на уровне Аквината, это вечное детство какое то. Причём католическое.
это вечное детство какое то(с)
Мощный аргумент. Что-то на уровне "ты бяка, потому что мне не нравишься."
ну тут булкохрусты-маннергеймофилы просто наглядно
быдлународу показывают кто в доме хозяинА вот Вы сейчас разжигаете!
Объясните?
Я предложил это запретить взаимно? Взаимную пропаганду!
Чем же по вашему это плохо?
Работать на стороне врага в одну строну типа лучше?
Я ответил на фразу:
Ведь тогда и его коммент можно считать «разжиганием».
И осудить за разжигание ненависти к социальной группе "разжигатели".
И за "разжигание" теперь совершенно легко закрывают от аудитории материалы, которые неизвестный кто-то счел нежелательными <iframe style="max-width: 100%" src="https://mmv13.livejournal.com/50419.html?embed" width="502" height="843" frameborder="0"></iframe>
вот Вы сейчас разжигаете к термину "разжигать"?
Ну так это ж будет множится. Такие идиоты будут рваться во власть, и чинить там всякую хрень. В итоге всех ждет печальный конец, так как такое общество не способно к существованию.
Отличный фильм есть на тему евреи в ВОВ, рекомендую ))
https://www.ivi.ru/watch/59608
Полезный идиотизм или хитропопасть
?
Даздравствует Сыктывкарский суд! Самый Сыктывкарский суд в мире!
В 1975 году Генеральная Ассамблея ООН подавляющим большинством голосов - 75 "за", 35 "против" при 32-ух воздержавшихся (Румыния, Югославия и Испания в голосовании не участвовали) - утвердила резолюцию, провозглашавшую сионизм формой расизма и расовой дискриминации.
После развала Союза резолюцию отменили...
«Псевдодокументальное кино»: почему в России запретили советский фильм о сионистах
Историк объяснил запрет фильма «Тайное и явное. Цели и деяния сионистов»
Историк, судя по фамилии, тоже не Иванов, но факты излагает заслуживающие внимания:
Никто не брезгует использовать подтасовки...
Было бы, конечно, интересно устроить разбор фильма с привлечением историков, архивистов
и пробежаться по материалу, что правда, а что неправда.
Историк Лев Симкин конечно против своих ничего плохого говорить не будет, но ради объективности
надо бы послушать и другие мнения!
Ну и чего еще можно было ожидать от этого Симкина.
Вам каждый еврей расскажет как их угнетали в СССР по национальному признаку, им ограничивали доступ к некоторым учебным заведениям, таким как проф-училища, ПТУ, техникумы. Их ограничивали в профессиях в таких как тракторист, шахтер, токарь, сталевар, доярка, шофёр и многие другие, а посему им ничего не оставалась как быть медиками, юристами, артистами, ну на худой конец в НИИ штаны протирать.
Я таки вам скажу больше: евреями СССР еще и торговал. Ой-вей, вы не поверите.. :)
Вы таки не поверите, но у нас есть и нормальные евреи, считающие своей Родиной СССР/Россию, а не какой-то непонятный далёкий Израиль. Некоторые из них много лет старательно увеличивали обороноспособность нашей страны.
Вы ещё расскажите о том, как эти «нормальные евреи» отказывались от преимуществ, обеспечиваемых некоторыми национальными обычаями…
Сарказм выкл, если кто-то вдруг не идентифицировал.
А что кто в этом сомневается?
Конечно есть.Хотя и не так много..
А когда такое же говорят украинцы про русских, то в адрес этих русских льётся поток ненависти.
"Это другое!" (с)
Если сионизм — это "всего-навсего стремление к переселению людей на историческую родину", то национал-социализм -- это всего-навсего построение социализма для нации.
П-ф-ф!!! «Социализм для нации».
Тут целое государство провозглашают "исключительно для одной нации".
«Одна страна, один народ, один...», — теперь понятно, ОТКУДА Адик материалы для своего реферата брал.
Собсно, ЭТИ идеи старательно "пишут в подкорку" каждому (!) еврею, причем, едва ли не с самого раннего младенчества.
Вот — почему евреев не должно быть ни бизнесе, ни, тем более в правительстве. Какими бы "белыми и пушистыми" они бы не старались притвориться, это всегда будет только притворство. Навык, приобретённый за время "тысячелетнего рассеяния", когда выживали только такие. Других евреев, извините, просто не осталось.
Те евреи, которые "честно служили на благо СССР", при ближайшем рассмотрении, оказывается, просто не имели другого выхода. Такие и Гитлеру вполне себе честно служили.
Собственно, набрасывание ярлычков на неудобные свидетельства и факты — характернейшая технология.
Вспомните автора научной методики оценки свидетельств.
Мне интересно, какой национальности судья. С вероятностью 99% национальность - юрист и 1% что судья гламурная курица попавшая на должность не тривиальными способностями и умениями.
Там есть имя Янина. Вам это не о чем не говорит?
1.Настаивать на своем решении.. Тогда
«Свобода» и дальше кричит, что Россией правят сионисты. Вот прямой пример..
И главное. Все правда. Есть такое решение! А значит власти нельзя верить. А им можно..По факту получится, что да.
2.Признать ошибкой.. Что развели , как лохов.
3. Просто забить. Мы живем в своей стране. Решили и решили. Ошиблись. Бывает. Ну и хрен с ним.
Мы ничего никому не должны. Не опровергать не подтверждать. Забыли и пошли дальше. А КПСС помоему в 90-х уже признали экстримисткой организацией
Однако этот эпизод можно (и хотелось бы) интерпретировать как подготовку к признанию организаций, следящих за соблюдениями вожделенных привилегий талантливого народа экстремистскими.
Так то оно так..Только зачем приглашать израильских экспертов ?И судить по их понятиям?
На счет что КПСС якобы экстремистская организация.
Я там в статье привел пример как легко к примеру можно Соловьева признать экстремистом!
Было бы желание..Это вам ничего не напоминает?
Что и вас так же?Запросто причем!
"Он был порой несдержан на язык и в результате получил условный срок за разжигание вражды и ненависти к социальной группе "еб *№;....чие пид*?:асы".(с)
С чего вы вдруг в этом уверены? Может она именно так и считает? Мало ли по чему она не любит КПСС?
Да, скорее поверю, что судья изучила эту тему поболее топикастартера. Но в остальном согласен.
Статью то читал хоть? Она авторская..
Только что что то тиснуть.Мыслей никаких.
Страницы