Лидеры либералов, очень любят рассказывать нам сказки о том, что если они придут к власти, то мы заживём, как в Дании и Швеции с Америкой в одном флаконе. Потому что они либералы и воспроизведут у нас эту "самую эффективную экономическую модель".
Почему-то у большинства их адептов не хватает мозгов, чтобы задать элементарный вопрос - "КОГДА"? Когда это "счастье" наступит?! Поэтому, как-то по умолчанию, из их речей выходит, что это "завтра" наступит чуть ли не сразу, после их прихода к власти.
Мы же, как люди грубые и заскорузлые, привыкшие не доверять на слово "креативным" менеджерам, впихивающим нам всякую дрянь, проверим их радужные (во всех смыслах) обещания, на фактах.
Возьмём из окружения страны, где они реализовали свою "эффективную" либеральную модель и посмотрим, наступила ли там "Дания". Для оценки мы будем использовать официальные данные Всемирного банка, который сложно заподозрить в ненависти к либералам. В качестве объективного критерия применим ВВП на душу населения (в текущих ценах в долларах США). Этот показатель, в целом, неплохо отражает уровень экономического развития страны.
Начнём с Польши: витрина демократического мира в которую для пущего контраста с "отсталым" СССР и клятыми коммуняками, ввалили несколько сот миллиардов долларов. Ниже график с сайта Всемирного банка:
Как мы видим "светоч демократии" Восточной Европы к 2018 году, динамично развиваясь уже 30 лет (реформы начались в 1989), всё ещё отставал от вожделенных датчан в 4 и в 3 раза от Германии. Однако, Моисей водил евреев по пустыне 40 лет. Прикинем, что будет ждать поляков, спустя 40 лет либеральных реформ, в 2028 году, при сохранении нынешней плавной деградации датчан, более чем скромном (менее 0,5% в года) росте Германии и сохранении темпов Польши (см. шестая графа таблицы). Результат всё ещё в 3,43 раза хуже, чем у датчан и в 2,93 чем у немцев. Несложно почитать, что терпеливым полякам осталось подождать всего лишь ещё около 250 лет, чтобы наконец догнать Данию (если она сохранит действующую, отсталую социально-экономическую модель и продолжит деградацию). Прекрасный результат! ))
Теперь посмотрим как дела у европейского экономического чуда, самой благополучной страны постсоветского пространства - у Эстонии. Для понимания ситуации, сравним их с ментально близкой Швецией, на которую они равняются и Великобританией, куда массово бежит их молодежь от счастливой и сытной жизни на Родине:
Результаты маленького, но очень независимого народа вдохновляют. Спустя почти 30 лет либеральных реформ, при постоянной подпитке ЕС, Эстония всё ещё отстаёт от Швеции в 2,35 раза и в 1,85 от Великобритании. Через десять лет, при сохранении нынешних оглушительных, для ЕС, темпов экономического роста Эстонии ситуация принципиально не изменится. Несложно рассчитать, что неторопливым эстонцам осталось потерпеть около 80 лет, чтобы наконец догнать, медленно деградирующую Швецию. Впрочем неизвестно, останется ли к этому времени в Эстонии трудоспособная молодежь. Зато стремительная деградация Великобритании, позволяет им надеяться, что через каких-то 50 лет они догонят гордых бриттов! Вот только неизвестно, сохранится ли к этому времени капитализм, да и Великобритания, как единое целое. Получается, как в той притче про Насреддина и шаха: "...к тому времени или шах сдохнет или ишак". )))
Впрочем эстонцы, как-то не на слуху, зато либералы обожают приводить в качестве блестящего примера, удачных либеральных реформ солнечную Грузию. Оценим настолько ли там всё "солнечно", как нам "втирают" профессиональные борцы за свободы. В качестве желанной цели либеральных "реформ" в Грузии, рассмотрим столь же православную Грецию и не менее солнечную Италию:
Итак, за десять лет, уровень развития Грузии вырос на невероятные 42,05%. Однако всё ещё отставал от стремительно деградирующей Италии в 7,3 раза, а от обвалившейся в результате либерализации экономики Греции в 4,3 раза. Какие перспективы ждут грузин? При сохранении темпов либеральной "модернизации" и через десять лет Грузия по уровню развития будет отставать от Италии, если она продолжит деградацию с той же скоростью, то в 4,36 раза, а от греков в два. Однако, как мы видим из графика, падение Греции остановилось и даже прошёл небольшой отскок от минимумов 2016 года. Впрочем, давайте прикинем, сколько потребуется грузинам, чтобы догнать Грецию, если она продолжит падать, с теми же темпами, по 36,48% за десять лет. Результат ошеломляет: всего лишь ещё, каких то 55 лет и Грузия встретится с упавшей на дно Грецией! Ура! Ситуация с бегом на перегонки с падающей Италией надежд не внушает. СТО ТРИДЦАТЬ ЛЕТ потребуется Грузии, чтобы догнать Италию. Зная неплохо историю Грузии и характер грузин, уверен, что они раньше поймут, что их очередной раз ..., скажем мягко - обманули! )))
Уверен, что среди читателей, найдутся такие (особенно выросшие при капиталистической России), которые удивлённо скажут, а разве можно иначе?! Конечно можно друзья! Возьмём опять статистику Всемирного банка и посмотрим, как развиваются некоторые страны, сохранившие социалистическую ориентацию, по сравнению со "сверхуспешной" либеральной Грузией:
Как мы видим социалистический Китай, в 2008 году, имевший практически равные стартовые позиции с Грузией к 2018 году, превзошёл её в 2018 более, чем в два раза и имеет все шансы обогнать, в следующее десятилетие, выше рассмотренную Польшу в 1,68 раза! Социалистическая Куба, со старой, позднесоветской моделью экономики и находящаяся в жёсткой экономической блокаде, нарастила разрыв с либеральной Грузией с 1,63 до 1,87! Даже социалистический Вьетнам, отстававший от Грузии почти в три раза, к 2018 году, сократил разрыв до 1,84 и к 2028 году вполне может догнать её!
Практика - критерий истины! Поэтому, если не готовы ждать 200 лет, светлого, либерального "завтра", проверяйте фактами, рассказываемые Вам, "креативные" сказки.
ВСЕМИРНАЯ КИТАЙСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА - наше будущее? (таблицы, графики, ссылки)
Комментарии
Для правильности сравнения график по России может стоит добавить?
А что у нас Навальный победил ? Или ВВП обещал что будет как в ЕС ?
Для полноты сравнения, всё же не помешает. А относительно ЕС -не говорил, но Португалию упоминал.
С нынешней компрадорской моделью ВСЁ ясно. Вопрос:
КАК СТРАНУ СПАСАТЬ БУДЕМ? Я НА ФАКТАХ показываю неэффективность либеральной модели.
Вы зачем вот с этим тут завываете?
Вам не с кем поговорить на лавке?
Тот кто готов и думает спасать страну, на таких площадках это не обсуждает.
Вы что людей тут за идиотов держите?
Может вам еще код от сейфа сказать во всеуслышание?
Я САМ определюсь с площадкой и с тем с кем и о чём говорить. Вначале всего д людей необходимо доносить факты!
Ну так доносите факты.
Но вы то провоцируете людей на действие(слово) своим: " КАК СТРАНУ СПАСАТЬ БУДЕМ"
Больше возразить нечего?
Припомнить Манифест ЕР 2002 года, опубликованный в НГ?
Вы точно до конца текст прочли? ))))))
С нынешней компрадорской моделью ВСЁ ясно. Вопрос:
КАК СТРАНУ СПАСАТЬ БУДЕМ? Я НА ФАКТАХ показываю неэффективность либеральной модели.
Спасибо, кэп. Это ещё отцы-основоположники показали.
А вот вопрос, как страну спасать будем - хороший. Какие ваши предложения? <вынимая блокнотик из заднего кармана> Вооружённый переворот будем готовить? Или, может, мирным путём, на выборах, побеждать? Или встроемся в существующую систему и будем разлагать её изнутри?
«Народ безмолвствует»
ПРЕЖДЕ, чем брать власть надо понять КУДА идти.
Назвался груздем - полезай в кузов.
Вот и выкладывай, товарищ, как на духу, прямо здесь и сейчас: Куда и как?
А это из графиков не очевидно? Может Вы не до конца статью прочли?
Очевидное - не есть от того познанное.
Это про "всемирную китайскую социалистическую республику" речь?
Заявление, если не сказать, что абсурдное, то уж точно - не коммунистическое. На том простом основании, что первая половина этого термина - явно не соответствует второй, а именно - почти 110 лет назад понятно и доступно разжеванной, сперва Лениным, а потом Сталиным, теме касательно позиции рабочего класса и его авангарда, коммунистической партии (поэтому я и завел речь о грузде в кузове), по национальному вопросу.
Вы явно указываете путь в никуда и никак.
Всё очень просто: либо мы двигаем к социализму и будем жить в социалистической России, тк это обеспечит экономический скачёк и сократит экономический разрыв с социалистическим Китаем. Либо всем нам ПРИДЕТСЯ жить в социалистическом Китае.
PS Не стоит коммуниста учить марксизму. Лучше ответь на ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ вопрос: на каком этапе развития капитализма возможен переход к социалистическому строительству.
Вот я жил при социализме, и туда назад не тянет.
Чё та я сомневаюсь.
Не хочешь жить в социалистической России, придётся жить в социалистическом Китае.
Вас, народников, Ильич, начиная с 1894 года, учил не покладая рук, да проку - всё нет как нет. Так что, в этом с Вами полностью согласен, учить - не стоит. Не стоит овчинка выделки. Не в коня овёс.
Если толку хватит - сами научитесь.
Вывод - бот. Вам в методичке до сих пор базовое положение марксизма-ленинизма не вписали!!! Плыви мимо.))))
У меня тоже для вас вывод найдется.
Вместо с того, чтоб критиковать буржуазный либерализм слева, с позиции рабочего класса, и для рабочего класса, раскрывая его как лживое прикрытие эксплуатации трудящихся и диктатуры буржуазии, как способ осуществления экономического гнёта, Вы - пишете статью сюда, где каждый третий продуктивный автор - продвигает свою или заимствованную идею "третьего пути" и "народного, надклассового государства", в которой критикуете буржуазный либерализм ровно с противоположной стороны, справа, используя в качестве аргумента такой классово безразличный показатель как валовой внутренний продукт и взывая... К каким, кстати, чувствам читателей, Вы взываете, указывая на угрозу поглощения России "Всемирной Китайской Социалистической Республикой"? Что-то никак не могу разглядеть здесь призыва к соединению с трудящимися других стран в их общей борьбе против капиталистического угнетения. Уж не к национальному ли эгоизму великороссов обращается Ваше воззвание?! К тому который так старательно культивирует наша буржуазия и их ультраправые холуи.
История нас научила, как легко правые прячут свою фашистскую личину под красивыми названиями: "консерватизм", "традиционализм", "национал-социалистическая рабочая партия"... Если Вы действительно член коммунистической партии, и при этом, как мы видим, втаскиваете сюда статейку с явно правым идеологическим содержанием, то тут остается два варианта: или Вам пора на выход из партии, или вся ваша партия скатилась вправо.
Бот. Я тебе задал вопрос на который знает ответ ЛЮБОЙ марксист. Плыви уже мимо, не умничай....
Коренное положение марксизма-ленинизма - учение о диктатуре пролетариата.
А Вы, господа ревизионисты, за все что под руку попало - цепляетесь и называете базовым.
Империализм - наивысшая стадия развития капитализма, эпоха пролетарских революций и контр-революций. В современный период - социалистическая революция может быть осуществлена в любом капиталистическом государстве, рабочий класс которой достаточно подготовлен и организован для установления своей власти. Как раз именно на том основании, что китайские, корейские, вьетнамские, лаосские коммунисты и рабочие - завоевания своих революций сберегли и даже развили, и государственной власти из рук не выпустили.
Мой малограмотный марксизм, то есть ты утверждаешь, что закон о неравномерности развития капитализма уже не действует и в мире уже нет стран периферийного капитализма ни компрадорских режимов?)))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Плыви уже, ботик!
Ответ прост -- исходя из опыта попыток построения не капиталистических обществ на планете Земля -- на любом. Вот прям и капитализм-то не обязателен для этого. :) Есть понимание этого, "коммунист"? :) Хотя, и очень желателен, в смысле и по причине, как правило, развитого товарного производства и, относительно приличного, уровня массового образования.
Вопрос целесообразности, внешнего окружения и наличия ресурсов для построения и развития общества после вероятного преобразования (переворота).
Специально, для безграмотных пропагандонов -- нам и нашим потомкам точно не придётся жить в Китае, ибо Китай -- фуфло, лгущее всему миру про офигенный "рост" ВВП, как минимум, с 2010 года (стало очень заметно :) ), не обладающее никакими ключевыми для выживания общества и государства и прорывными технологиями, с отсутствующей продовольственной и ресурсной независимостью, весьма слабый в военном отношении, в силу, как географии и экономической географии, так и по отсутствию адекватных для провозглашаемых понтов военных возможностей и средств.
И чем же многоукладность экономики Китая отличается от того же самого в любой экономически развитой стране? :) А если добавить в Конституцию примат правового социального государства? :) Справитесь самостоятельно с анализом или ликбез нужен? :)
Трёхнедельный клоун возомнивший себя "коммунистом", пророчески вещающий от имени "норота", решил запилить на дешёвом хайпе и финансировании пропагандонскую статью, сравнивая несравнимое и метая какашки во всё и всех, что не совпадает с его ущербным мировоззрением. :) Автор -- жжёшь! Чьих будешь? Русский не родной -- видно, свинка чтоль очередная в наркотическом угаре? :)
Фуфло, напиши во ВБ, МВФ и ООН, что они кретины. Уверен, твоё обращение отправится в сортир.... Ещё раз нахамишь - пойдёшь в бан.
В Грузии, Польше итд победил "навальный" результаты в статье и на графиках Всемирного банка. Либерализм это ТУПИК! Если мы хотим спасти страну, то должны понимать КАКИМ путём надо идти, чтобы сократить нарастающий КАТАСТРОФИЧЕСКИЙ экономический разрыв с социалистическим Китаем.
ВВП это виртуальный показатель. Реальное богатство это земля (с её ресурсами) и оружие чтобы эту землю защитить.
Земли потихоньку возвращаем, оружие совершенствуем.
Вы оказывается сами жертва либерализма, т.к. - главный критерий и показатель - это Человек с соответствующими моральными и социальными качествами, который и обработает землю и защитит.
И чем плотнее и ближе объеденены эти
прутикилюди, тем труднее этовеникобщество сломать.А вот этого ныне и нет.
Жили-были папуасы и думали, что у них всё хорошо, тк у всех было по банану, а у приближённых к вождю даже и по два. И были они все, как прутики в венике вокруг своего вождя. ))) Однако однажды их соседкой стала Британская империя времён расцвета, без прекрасных бананов, но с большим и ненужным ВВП.
Помните, чем это закончилось для туземной государственности?
Ну и причем тут ВВП?
Может вам рассказать, как связанное одной целью общество хребет Европе переломило, а как только поставили себе "цель" догнать и перегнать не понятно куда и цель -благосостояние, то к таким целям идут в одиночку, сначала рассыпались на пучки, а потом на прутики и почили в обозе.
Ага туземцы в метёлке вокруг вождя с луками победили колонизаторов с пулемётами! )))))))))))))))))))))))
В ВОВ мы победили, тк создали САМУЮ ЭФФЕКТИВНУЮ социально-экономическую модель и совершили экономический скачёк в 6,5 раза нарастив ВВП за 12 лет!!!!!!!!!!!!! Поэтому армия получила ЛУЧШЕЕ в мире вооружение. Мы победили так смогли к 1941 году ЭКОНОМИЧЕСКИ превзойти объединённую нацистами Европу.
А не потому, что туземцы вокруг вождя сплотились. ))))
Тут не бананами и ВВП мериться надо, а ружбайками.
Итак, "знаток" "банановых" республик и истории мелкобританских выродков -- какую долю составлял ВВП наглии от ВВП планеты на начало колониальных завоеваний? :)
Почему пострадала государственность колонизируемых? :) Справитесь с ответами? Смысл вопросов понятен?
Продолжай надеятся на их миролюбивость.
В 1989 году ОДНА РСФСР была экономически больше всего Китая, теперь меньше многих провинций. Это ВСЁ, что нужно знать о экономической "эффективности" капитализма.
Так просто будет корректно. С Китаем конечно сравнение удручающее для нас. С Португалией есть?
Мы с Португалией обзавелись общей границей?))))
Конечно нет. Но именно эту страну упоминали как ориентир для роста нашего ввп.
Меня мало интересуют зияющие высоты нынешней компрадорской модели. Речь о том, как нам ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ сохранить. Вопрос о ВЫБОРЕ МОДЕЛИ!
Если хотите быть совсем корректным в таком вопросе как ВВП, то лучше сравнивать по ППС на душу населения.
Не буду Вас просвещать. В интернете достаточно материалов, почему этот показатель некорректно использовать для сравнения экономической мощи и каким образом наши "статистики" манипулируют им при отчётах в ОСЭР.
Вы фсе врете ! (С) Все знают что лучше плохо есть в Грузии или Эстонии но быть свободными. Чем сытыми но под тиранией тирана ежедневной.
Жили-были папуасы и думали, что у них всё хорошо, тк у всех было по банану, а у приближённых к вождю даже и по два. Однако однажды их соседкой стала Британская империя времён расцвета, без прекрасных бананов, но с большим и ненужным ВВП.
Помните, чем это закончилось для туземной государственности?
Поэтому считать надо не в беспонтовых ВВП, а в реальном оружии. Потому что у Испании периода рассвета колониализма ВВП был офигенный, а у англичан были уголь и сталь.
Глупость. Именно благодаря ускоренному экономическому росту (результат буржуазной революции) они и "сделали" испанцев с португальцами...))))
А если бы во времена коллонизации Индии и Северной Америки испанцами и англичанами, у аборигенов были бы и ресурсы и оружие и их не смогли бы колллонизировать ? Что стало бы с империями ?
А туземец с бананом в виде прутика вокруг вождя мог изготовить мушкет? Нафига ему ВВП у него банан есть!))))
Страницы