СМИ наглядно иллюстрируют тезис, что язык дан человеку для того, чтобы скрывать свои мысли. Покажем это на примере обсуждения энергетического кризиса в Европе.
Украина
Украинская оппозиция обвиняет свою власть, что та вовремя не добыла и не закупила достаточное количество угля и газа на зиму, из-за чего населению Украины будет трудно пережить зиму. На самом деле, это информационное прикрытие, дабы население радовалось уже тому, что не замёрзло насмерть зимой. В любой момент Киев может прикупить электроэнергию и отопительный мазут в Белоруссии. Так как Россия и Белоруссия не заинтересованы в вымерзании населения Украины. Рассуждая о недостаточной добыче правительством угля и газа, «оппозиционеры» прикрывают темы «спуска» Украины с пиков добычи энергоносителей, а также ограбления левобережья Днепра правобережьем.
Достаточное количество энергоресурсов на зиму не было закуплено потому, что бандеровцы выполняют заказ Запада. Цели – ограбить население и бизнес для отдачи долгов Западу (и о себе не забыть), разорить остатки промышленности, убрав конкурентов западной промышленности, обанкротить и продать Западу всё, что ему интересно на Украине (например, компании для выработки энергоресурсов и их распределения).
Европа
За рассуждениями об энергокризисе в Европе скрывают тот факт, что пики добычи энергоресурсов давно пройдены и в Европе. На рисунке выше для примера показан пик добычи газа.
Доходит до смешного, вот из выступления Владимира Путина:
«Добыча упала в Европе за первое полугодие на 22,5 миллиарда кубических метров – первое… Американцы и [компании] с Ближнего Востока недопоставили 9 миллиардов, а «Газпром» увеличил на 11 с лишним.»
Казалось бы, СМИ должны в первую очередь обсуждать падение добычи в Европе и возможность её восстановления. Но это – табу!
Также скрывается, что переход Европы на зелёную энергетику это вынужденная мера. Кстати, в Европе знают, что ветряки и солнечные батареи не уменьшают выбросы углекислого газа и требуют больших затрат энергоносителей на полный цикл эксплуатации, чем экономят. Просто Европа запасает «энергетические консервы» для неких событий, ожидаемых в ближайшее десятилетие.
Россия
В России СМИ рассказывают о «победах» России в энергетических войнах.
Под этими победными реляциями скрываются три вопроса.
- Зачем Россия продаёт энергоресурсов больше, чем требуется для максимальной выручки (сбивает себе цену), а также больше, чем ей требуется для текущих расходов (меняет нефть на бумажки)?
- В России пройден пик добычи нефти . А когда будут пройдены (если уже не пройдены) пики добычи угля (каменный уголь открытой добычи Кузбасса), газа и урана? А если не рассматривать месторождения за Полярным кругом?
- Зачем Газпром и другие компании, продающие энергоресурсы, заключают ДОЛГОВРЕМЕННЫЕ договора (15 лет и более)? Ведь это не только не даёт снизить объёмы продажи энергоресурсов за рубеж, чтобы поднять на них цену до нужного уровня, но и в ближайшие годы обяжет Россию продавать энергоресурсы за рубеж в ущерб собственному населению и промышленности.
Мировая экономика
Мировой пик добычи нефти пройден в 2018-м году. То есть, это не пик нефти из-за ковида, а истерика из-за ковида, чтобы снизить потребление нефти. Пройдены также мировые пики добычи угля и урана. Хотя для этих энергоресурсов возможно временное «возрождение» добычи вплоть до превышения прошедших пиков из-за потребности замещать нефть везде, где это возможно. Для нефти, кстати, временное «возрождение» тоже возможно. Но даже в случае превышения предыдущих пиков (для нефти не будет) это превышение будет небольшим и кратковременным. Прохождение мирового пика добычи газа ожидается в ближайшие десять-двадцать лет.
Максимум добычи энергоносителей (нефть+газ+уголь+уран) в мире будет достигнут в 2035-м году. Но если вычитать из добытой энергии затраты энергии на добычу, то мир вышел на «полочку» уже сейчас. Если же эту разность делить на население мира, то потребление на душу населения начало быстро снижаться с 2018-го года (после 2019-го точно).
«Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь.»
Комментарии
Все логично .
Хороший вопрос. Особенно, если учесть, что эти договоры выполняет только Россия, а джентльмены и разного рода панове не брезгуют и отхлестать ее за это всем арбитражем.
Вообще договоры не нужны, пусть покупают газ по спотовым ценам. Если объёмы снизить можно те же деньги получать за меньший объём.
Если Газпром на спот свои объемы выведет, то цены спота в пол уйдут. Даже перепродавая излишки от долговременных на споте, цены на газ европейцы уронили сильно.
Долговременные контракты нужны для планирования бюджета (около 40% это совсем много) и получения валюты для импорта и инвестиций, закрепляющих положение России на внешних рынках.
Долгосрочные договора это только про ГАЗ! Условную газовую скважину сложно быстро остановить. И придумали это ещё в Голландии - "Гроненгенская модель долгосрочного контракта".
Если сегодня надо продать 100 "условных попугаев газа", а завтра только 10, то возникает большая нагрузка на инфраструктуру добычи и доставки газа.
Нужно иметь большие маневренные хранилища по пути от источников газа к потребителям.
Пока главным маршрутом была Украина, главными буферными ПХГ были на Украине.
Именно на это давили в Европе, когда "гнобили" ГазПром. Типа: "Куда Вы денетесь, будете качать и продавать за любые деньги. Иначе у Вас же будут проблемы."
На это надеялись и с американским СПГ - если газ добыт и сжижен, то его возить месяцами уже не получится. Надо продавать на бирже, хоть за рубль. Китай сломал весь расчёт.
Постепенно ГП накупил себе ПХГ в Европе (ближе к поставщикам) и может себе позволить качать мимо Украины.
Нефть более менее удобно хранить. Излишки на мировом рынке уже неоднократно хранились месяцами в танкерах. Хранилище в США в Кушинке это 73 000 000 бочек. И это только 13% от всех американских хранилищ.
Нефть придерживают ОПЕК+, но можно легко снять санкции с Ирана и/или Венесуэлы и получим на рынке сразу переизбыток.
Уголь также можно хранить, соблюдая все меры предосторожности. Особенно зимой. Основной затык с углём - логистика. Захотела Украина уголька из Казахстана, а в РЖД нет свободных вагонов - все вагоны везут уголь в Китай! И закотрактораны на год вперед.
НО! Как известно у ВВП всегда есть ХПП! :-)
Но про это Марцинкевич рассказывает более подробно.
Мелкая поправка:
Не. Те вагоны, которые везут в Китай Украине не мешают. Китай на востоке, а Украина на западе, потому что.
А вот то, что Европа расконсервировала все станции на угле, какие только нашла — это да.
Угля в мире полно, причём самое смешное, что крайне много — у англосаксов (Австралия, США) и России (тут вопросы не с запасами, а с логистикой: добыть-то можно, но чтобы куда-то его доставить нужно вложить просто космические ресурсы в железку).
А вот у Европы, Индии и Китая — проблемы именно с запасами.
Наверное потому, что долговременный контракт - это постоянная добыча и равномерная загрузка, а с этими спотами сплошные качели. Возможно, ситуацию может поменять переход на СПГ, но это так себе решение, т.к. СПГ дороже
СПГ никак не может быть конкурентом трубному газу (ибо на цикле сжижения/восстановления теряется 30 процентов), но, главное, он испаряется, сволочь.
Так что поставка СПГ тоже осуществляется, зачастую, по долгосрочным контрактам.
возможно, но СПГ в отличии от трубы можно отправить куда угодно, где есть терминал
Колония - она и есть колония. Несмотря на могучую суверенность.
Могучая колония, меня Алекс за такие мысли забанил.
Спасибо.
Затем, что добыча газа из недр не то же самое, что добыча его из трубы, подведённой к газовой плите. Газ идёт под давлением, но перекрыв скважину, можно с ней распрощаться и начинать бурить новую.
Так грониген в голладии еще же не остановили, это что же будет в 2023 дефицит в 100 миллиардов кубов?
Не раскрыта тема США.
Непонятно, зачем эта страна на фантики (которые сама же и печатать может любыми объёмами) меняет реальные ресурсы, вместо того, чтобы насыщать свой внутренний рынок? Да ещё и нагибает Китай, чтобы он покупал энергоносители именно в Штатах. По торговой сделке закупки энергоносителей Китай за 2 года должен увеличить на 52,4 млрд долл.
А в 2020 году у США нетто экспорт энергоносителей за пределы страны вышел, кстати говоря, таким:
нефтепродукты 130 млн тонн (1 место в мире, России для сравнения 2 место \ 120)
природный газ 79 млрд кубов (5 место в мире, Россия 1 место \ 241)
уголь и лигнит 58 млн тонн (5 место в мире, Россия 3 место \ 177)
Это кто вам такое сказал?
На АШ принята другая дата - 2005 г.
А какая именно нефть-то?
Если легко извлекаемая, то может и так, но есть еще куча разновидностей вроде сланцевой или синтетической, так там конца-края не видать.
Почему Россия заключает долговременные контракты. Наверное, потому что, в интересах России стабильность в мире. Кто-то зарабатывает на хаосе, а кто-то на стабильности. Представьте, рухнула Европа. Толпы нищих европейцев, закаленных в периодических гражданских войнах ломятся в Россию. Что будет? В России все будут ездить на лимузинах, лениво сплевывая семки в окно? Или копать окопы среди неубранной картошки?
никто никуда не ломанёться - эффективность современного оружия достигла таких успехов , что можем перемешать с землёй любое кол-во народа в течении считанных минут...)))
Точно также думали амеры при вступлении в Афганистан. Об этом мечтают поляки смотря на польско-белорусскую границу. Немного найдется людей, способных применить ОМП против толпы с женщинами и детьми.
И Освенцим был , нормально так и Дрезден стирали пацаны , и Хиросиму...и угрызений совести ни у кого не было...))))
Что тут сказать, если у Вас Освенцим, пацаны и смайлики в одном предложении.
они смогут обосновать любую гнусность и их бойцы спокойно низведут всех под корень , без угрызений - так было в Освенциме и в других случаях....
Но они то не мы. Смог бы из огнемета, в подвал, где дети и старики прячутся. Нет не смог бы. Потому что по-русски говоришь. Так что не ровняйся с пацанами. Тут они сильнее.
мы конечно не можем так , воспитаны в гуманизме ....но отморозков можно и у нас найти , но это не наш путь....
Чтобы не задушить потребителя, который заодно и поставщик. Допустим, если у вас есть кредиты, и вам по ним резко задрать ставки, а затем содрать три шкуры (забрать в обеспечение все ценности, машину, квартиру), это принесет государству краткосрочную прибыль, но с долгосрочной нужно будет попрощаться из-за снижения вами потребления. А если вы от этого ещё и маргинализируетесь, то от вас вообще сплошные убытки пойдут, без какой либо прибыли.
Ну да. Всякий раз, когда привлекают внимание к чему-то, как правило, отвлекают внимание от чего-то.
После этого перестал читать. Очередной пасквиль на тему мы завтра умрем. Аффтар наверное, ничего не знает про Ленский и Тунгусский бассейны.
Да и про замкнутый цикл, тоже видимо слишком сложно.
А так да! Аналитика замечательная.
А если не читать вашу статью?
А вот после этих кавычек и недельной регистрации, возникают довольно обоснованные подозрения. Ху а ю, мистер Владимирофф?
Скучно хоботофф.
"скучно" - это девушки
а "Хоботов" - это мелко
"Гроссмейстер перешел на местные темы: "Почему в провинции нет никакой игры мысли? Например, вот ваша шахсекция. Так она и называется шахсекция. Скучно, девушки! Почему бы вам, в самом деле, не назвать ее как-нибудь красиво, истинно по-шахматному"
Хоботов! Это мелко! Людочка! И попрошу не упоминать её имени всуе! — Банально, Хоботов! — Независимые умы никогда не боялись банальности
«Из всех искусств для нас важнейшим является кино» (с)
Вам кажется, что я коверкаю цитаты из любимых произведений, а на самом деле я творчески их перерабатываю. Ведь я не отметил свою фразу кавычками, значит это прямая речь. Моя.
- Примус! Примус! Москвашвея! Москвашвея
Это тоже я.
в таком случае знак копирайта надо ставить ))