Одним из важных символов нынешней политической обстановки являются слова президента Путина о том, что сейчас сложилась уникальная ситуация: раньше Советский Союз всегда догонял западные страны, а сейчас они вынуждены догонять нас. Речь идёт об идущей де-факто гонке вооружений, в которой Российская Федерация по отдельным ключевым направлениям вырвалась вперёд. И это замечательно, что у нас теперь есть средства надёжной защиты от демократических ракет.
Но как обстоит дело с другими угрозами? Мы же прекрасно помним, что СССР был разрушен и потерпел поражение в холодной войне вовсе не по причине военной слабости. Поэтому прочие угрозы имеют не меньшее значение по сравнению с военной. Если верить нынешней Стратегии национальной безопасности РФ (которая утверждена 2 июля 2021 года), таких угроз много – экономические, террористические, информационные... Эта стратегия – очень интересный документ, который незаслуженно обходят своим вниманием политические комментаторы. Там есть, например, раздел «Защита традиционных российских духовно-нравственных ценностей, культуры и исторической памяти», а в нём статья 86, в которой присутствует весьма интересный тезис: «Насаждение чуждых идеалов и ценностей, осуществление без учёта исторических традиций и опыта предшествующих поколений реформ в области образования, науки, культуры, религии, языка и информационной деятельности приводят к усилению разобщённости и поляризации национальных обществ, разрушают фундамент культурного суверенитета, подрывают основы политической стабильности и государственности.»
То есть, данный обязательный для исполнения некоторыми госорганами документ утверждает, что кто-то в РФ осуществляет не очень хорошие реформы, угрожающие национальной безопасности страны. Интересно, кто бы это мог быть? Ну то есть, мы догадываемся кто, но точно не знаем, а нам не говорят прямо. У меня нет сомнений, что этот документ детально проработан, и эти непродуманные реформы действительно опасны для нас. А между тем, Стратегия подписана Путиным. Если эти реформаторы столь опасны, то имеет ли президент право задействовать против них службы, стоящие на страже безопасности государства?
Дальше в той же 86-й статье сделано ещё одно интересное утверждение: «Пересмотр базовых норм морали, психологическое манипулирование наносят непоправимый ущерб нравственному здоровью человека, поощряют деструктивное поведение, формируют условия для саморазрушения общества.». Не совсем понятно, что имеется ввиду под психологическим манипулированием? То ли это различные «Школы личностного роста», которые учат людей быть эгоистами и плевать на окружающих (то самое упомянутое «деструктивное поведение»), то ли это религиозные секты, которые манипулируют своими жертвами в целях извлечения прибыли. Хочется верить, что авторы концепции понимают под опасным психологическим манипулированием оба этих явления, а также множество других подобных им.
Созданием физического оружия, способного защитить нас от томагавков и прочих байрактаров, наша страна занимается очень серьёзно. А как быть с созданием психологического оружия для защиты нас от деструктивных психологических установок, разрушающих семьи, вызывающих конфликты в обществе и, помимо прочего, уничтожающих мотивацию военных применять то самое физическое оружие? Ведь если военный будет знать, что жена его стала «ценить себя» и бросила семью, какой ему будет смысл погибать за свою страну? Будет ли он видеть в этой стране тех, кого ему нужно защищать?
Тем временем, по нашей стране наносятся невоенные удары со всех сторон (если слово «невоенные» тут можно использовать). Нас атакуют экономическими, информационными, террористическими и другими методами. Насаждение тех самых чуждых ценностей идёт очень агрессивно, а в нашей информационной среде слабо заметны признаки сопротивления этому. Почему?
Наши противники смогли разработать эти социальные и психологические технологии, благодаря которым целый край на юго-западе нашего отечества сошёл с ума. Мы видели надевание кастрюль на головы в 2014 году, многолетнюю борьбу миллионов русскоязычных жителей Украины за запрещение русского языка (здесь нет опечатки) и прочие признаки массового помешательства. Вопрос в том, почему это стало для нас сюрпризом, если технологии оболванивания применялись у нас под носом в течение многих лет? Есть ли в нашей стране научные школы, занимающиеся разработкой таких технологий и способов противодействия им? О том, что на Украине идёт психологическая обработка людей, автор этой статьи писал ещё в 2004 году (здесь, тут и ещё там), и похоже, мои тексты ушли в пустоту. Складывается впечатление, что о психологическом манипулировании в политических целях почти никто тогда не писал, и поэтому об этом не упоминалось в предыдущей Стратегии национальной безопасности от 2009 года.
Технологии психологического воздействия на общество применялись против нас ещё раньше. В современной РФ по крайней мере с конца 1990-х годов существуют в большом количестве психологические курсы, книги, расходившиеся уже тогда миллионными тиражами, и многое другое, пропагандирующие те самые чуждые нам ценности. А ещё раньше мы наблюдали другие признаки массового помешательства самой образованной страны в мире – видели, как вся страна заряжала тазики перед телевизором магической энергией, и как миллионы наших сограждан радовались разрушению собственного государства.
Ситуация сейчас такова, что мы даже не можем оценить сложность работы по разработке, в частности, психологических и социальных технологий, применявшихся и используемых до сих пор против СССР, РФ и Украины. О том, чтобы вырваться вперёд в этой гонке, и самим применять первыми эти технологии против наших противников, на данном этапе вряд ли стоит говорить.
Если мы не хотим ещё раз наступить на те же грабли и жестоко поплатиться за свою беспечность, нам нужно активно заниматься данными вопросами.
Комментарии
не нуачо
посадим кадырыча на киевский трон и пусть прививает русофилию,ога
своё племя смог вылечить-вылечит и скакуасов
Убьют его там.
Это не Москва.
Но и не Грозный
Кто?
.
Рамазяна никого не вылечила. Чуть не каждый месяц скандалы с чеченвой. Если этого дудаевца посадим на Киев как бы войну с Россией не начал. Этому хохлов ещё меньше жаль чем потроху и зелёнскому.
И они были искренни в тот момент, как и в октябре 1917-го. Просто не все могли просчитать последствия нового курса на несколько лет вперёд.
С другой стороны, продолжение тенденций, видимых большинству и в 17-м и в 91-м, представлялось тогда худшим вариантом, чем снос старого режима.
Вы правы. Но только нужно задать следующий вопрос: а почему так получилось, что "продолжение тенденций, видимых большинству и в 17-м и в 91-м, представлялось тогда худшим вариантом, чем снос старого режима"?
Потому, что, в частности, по словам Президента, в Союзе, ничего нужного, кроме галош, не производилось. И те нужны были только африканцам, чтобы по песку ходить. О какой Стратегии может идти речь? Какое такое исконно-посконное мы должны защищать при таком отношении к ближайшему прошлому?
Вообще-то, это утверждение про галоши является очень сильным преувеличением. Но мы понимаем эту мысль, и тогда зададимся другим вопросом. Проблему дефицита видело руководство СССР? Почему не решало её? И почему народ посчитал для себя "вопрос галош" настолько важным, что готов был разрушить свою страну?
Вы считаете допустимыми такие преувеличения из уст первого лица? Проблему дефицита руководство СССР решало, просто был разный СССР. На излёте, надорвавшись на гонке вооружений, Афгане, "братских" странах, пропаганде, рождавшей двоемыслие, несменяемостью руководства, произошло то, что произошло. Накопившиеся нерешаемые проблемы разорвали Союз. Но Запад находился ровно в таком же положении и распад Союза подарил ему несколько дополнительных десятилетий жизни. Это не кризис идеологии - это кризис экономики, видимой, как кризис идеологии. И именно сейчас "вопрос галош" настолько важен на Западе, что тоже готов разрушить свои страны. Но "вопрос галош" стоит и в России потому, что теперь наши экономики едины и было бы заблуждением считать, что он нас минет.
Во время Великой Отечественной войны народ жил гораздо беднее и СССР надорвался намного сильнее, чем в 1991 году. А тем не менее, мало кому тогда приходило в голову разделить СССР на отдельные республики.
То же самое во время Великой депрессии в США - народ жил очень бедно, многие голодали, но никому и в голову не пришло разрушать США на отдельные штаты. И вот вопрос: что именно отличало головы жителей США 1930-х годов от голов жителей СССР 1990-1991 годов? Почему такое разное отношение было к тяжёлой экономической ситуации? И это разное отношение - оно само по себе возникло или ему помогли возникнуть?
Мы уходим в сторону. Вы написали про Стратегию и защиту ценностей. Вот я и спрашиваю - какие ценности, какого периода Россия должна защищать? Ценности меняются у нас на глазах и возвращаться некуда, и сохранять нечего.
Обстановка в мире в 1930 году сильно отличалась от той, что сложилась в 1991 году.
В 1930 году не было "страны-ориентира". Россия только-только оправлялась от гражданской войны, но как раз примерно в этот же период испытывала проблемы с продовольствием. Обстановка в Германии была намного хуже чем в США. Во Франции и Великобритании было немного получше, но тоже не сахар. Плюс страны Старого света вряд ли могли тогда служить ориентиром в силу, как тогда считали, перенаселения, политических режимов склонных к деспотии и идеологических разногласий со Старым светом. Большинство американцев на тот момент составляли иммигранты в первом-втором-максимум третьем поколении.
В 1991-ом страна-ориентир (и не одна) уже была. США являл хороший пример "благополучной раздробленности" (независимые де юре штаты-государства с собственными законами с консолидированной позицией по внешнеполитическим вопросам). По крайней мере нам так дули в уши тогда. На чём зижделось их благополучие в 1991-ом скромно умалчивали. Швецию приводили в пример как альтернативное социалистическое общество (тогда в ходу был термин "шведский социализм"). ФРГ, Япония, Финляндия, Италия, Греция, Франция везде была видимость лУчшей жизни, чем в СССР. Чем обернулась эта видимость очевидно стало только сейчас (а многим и до сих пор не очевидно).
По первому. Народ знал ради чего воюети за что терпит.
По второму... В сша уже была гражданская война и еще были живы учасники на момент депрессии. Плюс жесткие деиствия властеи с тысячами, а возможно и миллионами погибших
Боюсь, Вы морочите голову. И хорошо, если только сами себе...
Руководство СССР сгнило до основания. Вонючая жижа. Никакая экономика ( галоши) и сменяемость Генштаба не спасут армию, командование которой представляет собой скопище паскуд, тщательно отобранных Системой. Которые сидели "на низком старте", чтобы успеть вовремя урвать свой удел - нац.республику, автономную, край и т.д. Чтобы успеть вовремя позвонить противнику и доложить, что - " идол коммунизьму повержен!" Вот что разорвало Союз.
... Вопрос "галош" не разорвет страну, народ которой верит командованию.
И сегодня враг акцентирует внимание на культивировании недоверия народа к власти , им же избранной.
А вовсе не на галошах".
Истошный вой о "галошах" просто инструмент для организации "майданов". И рвется он из натруженной гнилой пасти навально-вместолевых...
В точку.
Про галоши никто за язык не тянул.
сегодня враг акцентирует внимание на культивировании недоверия народа к власти , им же избранной.
А шо? Доверяет? Или можно не доверять но не надо акцентировать?
Ну и про избранную власть.... Законно избранный - это ни хрена ни аргумент в пользу деиствующеи власти.
Я так понимаю если бы вы жили в германии в свое время вы также бы топили бы за гитлера. Он же был законно избраннои властью. И муссолини кстати был законно избранный... Антифашистов навалтнятами назовем. И либердои тоже можно. Они раскачивали лодку. Вместо того чтобы чесно воевать за счастье своеи страны с проклятым жидобольшевизмом они раскачивали лодку и обрекли в своей стране на гибель и страдания миллионы людеи.
Вот так будет выглядить ход вашеи мысли если перенести их на другую страну.
А вот и "внезапный Гитлер"! Куда без него?
Так и до большинства населения Рейха только в 44-м начало доходить, что они зарулили не туда.
Гитлер являеться ярким, и главное, однозначным примером. Почему его нельзя использовать?
Если вы считаете что аналогия не уместна то надо объяснять почему вы с неи не согласны. А не набирать типа аааа, этот аргумент уже избитый и штампованный. А раз он избитый то значит недействительный что ли?
А в 44ом стало доходить не то что они зарулили не туда. А то что советские воиска зарулили куда то не туда... Вот это и стало смущать германскую нацию.
Виноват, нечётко выразил мысль. Аргумент годный, это самое страшное.
Я имел в виду, что до большинства дошло, что никакого "превосходства арийской расы" не существует.
Не дошло... Они всегда это знали. Есть мнодество свидетельств этому. И даже шутить на эту тему осмеливались. Но многих все устраивало. Плюс еще у многих обида за унидение и поражение... Тогда они верили что прокатит. И то не все. Читал где то письмо немца. Который еще в 41ом высказывал опасения что все происходящее очень плохо кончиться. И таких вот "раскачиватеоеи" в германии было очень много. Но "патриоты" им быстро рты закрывали.
А в 44ом не верили даже патриоты. .
э-э-э-э, Муссолини, вообще-то, избран не был. Его назначили, если мне память не изменяет.
Вообще, два таких одиозных примера вряд ли способны подтвердить Вашу точку зрения.
Примеры одиозные. Но именно на таких легче всего провести грань.
Замечу. Вы уже не первый кому не нравиться сравнение.
И еще ни один даже не попытался объяснить почему данное сравнение неумесно.
Зы. Мкссолини. В любом случае он пришел к власти законным путем.
И почему народ посчитал для себя "вопрос галош" настолько важным, что готов был разрушить свою страну?
вы очевидно из постперестроечного рода-племени
ибо народ чётко проголосовал за сохранение Союза,а развалила его именно верхушка во главе с меченным
Да, это так, тем не менее этот же народ продолжает ходить на выборы, считая, что он на что-то влияет.
Еще как влияет. Иначе не бились бы в истерике- падучей, граждане "умно-голосованцы" и те, что воют о "ниначтоневлиянии выборов"
То как народ влияет бвло наглядно продемонстрированно во время выборов 96 года.
Как с помощью лапши и денег ненавидимого всеми пропоицу сделать президентом.
Ну да, а через несколько месяцев тот же народ проголосовал за выход Украины и других республик из СССР.
То, что СССР был разрушен его верхушкой, - это неоспоримо сейчас. Вопрос в том, как удалось добиться того, чтобы народ этот процесс поддержал?
От народа здесь требуется не поддержка, а пассивность. В СССР хватало того, что можно было охарактеризовать словом "достало". Вот большинство и молчаливо наблюдало как ломают их страну.
Сегодня ситуация идентичная. Если всерьез начнут ломать - большинство так же будет наблюдать. Просто потому что "достало".
"В СССР хватало того, что можно было охарактеризовать словом "достало""
Это "достало" само по себе возникло? Или ему кто-то помог возникнуть?
Там было продолжение про сейчас.
Страну с 53 года ломали через колено, какие уж тут случайности.
Да, очень похоже на то.
А что? Поддержка народа что ли нужна? Медвед в свое время норвегам территории отписал. И как? Много народу поддержало?
Какая странная у народа поддержка то...
На сколько мне известно, после смерти Сталина не раз меняли экономическую модель, последняя - реформа Либермана-Коссыгина ввела понятие прибыли для предприятия и была по сути уже не социалистической, что и привело, как одна из причин, к разложению государства. Сталинская экономика была многоукладной (но не капиталистической) и вопросами дефицита занимались производственные артели и дефицита, на сколько я знаю не было. И не было производства ради производства - на отвали.
Дефицит был. Дефицит гвоздей, стекла, металла, тканей, инструментов. Не было дефицита продовольствия.
Свидетели галош, вы когда упоминаете то высказывание, упоминайте его полностью. Речь шла ТОЛЬКО про товары народного потребления. В этой же цитате Путин отметил мощнейший ВПК и Космос, как положительные примеры. А вот с товарами народного потребления Союз отставал, где не в качестве, там в количестве и доступности, как и в разнообразии. Оспаривать это можно или ни когда в Союзе не живя, или находясь уже в глубоком маразме.
Выдать и в Африку отправить погостить, чтобы мнение изменил))
Потому что СССР был построен на базе индустриального мира. КПСС - это "партия крестьянства и рабочего класса". Вот только к началу 80-х в стране резко выросла численность ИТР, которая никакого права голоса не имела. И которая с огромным энтузиазмом приветствовало уничтожение власти КПСС. Ибо выслушивать "особо важное мнение" всяких идиотов желания ни у кого не было.
Кто радовался то? В 17 году граждане вообще не в курсе были пока большевики не разьяснили как правильно.
А в 91ом все были просто в афиге. Никто не понимал что происходит.
Радовались лишь пара умственно отсталых и валерия новодворская.
Все... Миллионов не было.
После 17 и до 50-х годов помнили - как оно было до революции и как стало. И кто и как хочет вернуть прежний порядок (действия немцев, американцев и иже с ними). Потом поколение постарело, умерло, и сытые детки решили 'вернуть как было', то есть захватить в свои загребущие ручки наследие труда ВСЕГО народа. И это удалось, вот где трагедия. Поколениями и множественными усилиями люди разрабатывали месторождения, строили заводы (начиная ещё со школ и до институтов и простых рабочих). И... фокус -покус, некто уже и в списке Форбс как миллиардер и владелец крупного состояния и активов. Я буду нетолерантным, по моему мнению это мошенники и расхитители государственной (народной) собственности за редчайшим исключением. К ним должна быть применена высшая форма.
Ну, ничего, сейчас окунемся в дерьмо по полную голову, ведь мы идем в тренде как весь мир (с отставанием, правда), и задумаемся, а куда, собственно, идем? И зачем? Для работы днями напролет неизвестно для кого и зачем?
Не отрицая вышесказанного...
Население в самои революции 17года не участвовало.
В сохранении итогов революции - участвовало.
Была очень сильная политизированность населения, так что участвовало. И Советы возникли по всей стране очень быстро. Особенно в первую революцию. Бесконечные митинги, шествия, выступления.
Это и есть участие в сохранение итогов
Неоднозначную тему вы затронули. Ну да чего уж там...
Про галоши можно загуглить картинок про "джексон зенит" или "урал берд пит".
А вот на тему как "стравливают" лучше посмотреть видео:
С такими "нашими примиренцами умеренно консервативного толка" и чужих не надо.
Развал СССР - это чисто внутренний процесс. К "холодной войне" никакого отношения не имеющий. Не надо транслировать кочку зрения американской пропаганды.
То, что вы написали, - это лозунг какой-то, не имеющий никакого отношения к реальности.
Считать, что Запад, тративший триллионы долларов на гонку вооружений, видя, что в СССР начинаются процессы разрушения страны, не будет никак этим процессам помогать, - это какое-то очень странное мнение.
Страницы