Правда-ли , что на "глобальной авантюре" тусуются самые , самые политические аналитики ?
Правда-ли ?
0.4K 11:31 - 7/Ноя/21 
0.4K 11:31 - 7/Ноя/21
Правда-ли , что на "глобальной авантюре" тусуются самые , самые политические аналитики ?
Комментарии
Не. Все давно перешли сюда.
/////Не. Все давно перешли сюда./////
Имя, сестра! Имя!
---------------
Аналитики есть, статей и анализа нет!
Мамомота не предлагать!
Первым был Алексворд.
аналитиков больше нет нигде
Но на ГА получше. Там хотя бы новости Дек постит. И Сир немножко аналитики подбрасывает.
Шарк, к сожалению, себя дискредитировал в моих глазах шабашем во время армянской войны- просматриваю, но уже с большим скепсисом...
А... "Из Кирова" мне там нравится- чел самостоятельно и системно мыслит. Приятно почитать.
Здесь даже близко подобного нет
Смузи был, но поисписался... замер на одной ноте- все...
А... "Из Кирова" мне там нравится- чел самостоятельно и системно мыслит.
почитаю
он, возможно, не по вашей теме... больше про внутреннюю политику.
мне всё интересно :)
Все эти аналитики сродни биржевым аналитикам на центральных каналах, уверенно рисующих каналы, линии поддержки и сопротивления, заодно предсказывающих будущее акций. У нас такой Борода Берни есть, только скромничает в последнее время. Все норовят угадать будущее и разбогатеть, т.е. интерес то низменный.
тоже хочу...
не хочу "землю Гренады крестьянам отдать"- ну его нафиг...
хочется жилье нормальное, попутешествовать, магустан свежий попробовать...- низменного, короче...
Хочу еще добавить, что с аналитикой вообще стало плохо в рунете...
те, кто так себя позиционировал (всякие Ищенки, Кургиняны, Багдасаровы, Карагановы,Третьяковы и т.д. ) себя дискредитировали- напрогнозировали, а ничего не сбылось... и их перестали воспринимать всерьез... болтуны... частенько конъюктурные и продажные...
а уж те, что с армянскими корнями- только на выброс, погрязли в навязывании своих армянских проблем и передергиваний...
всякие Ищенки, Кургиняны, Багдасаровы, Карагановы,Третьяковы и т.д.
а они тоже там тусовались ?
не знаю... но их бывало цитировали на ГА, а потом как отрезало- теперь и цитировать то некого
Кстати и сама ГА лет даже 7 назад часто цитировалась в рунете, на нее ссылались как на авторитет.... а пока там был сам Авантюрист то и вообще была песня...
Потом все погасло, интересные авторы ушли, эрудированные спецы получили видать втык на работе , чтоб не болтали, и остались только пропагандисты на зарплате и болтуны без знаний и часто без ума... ну еще полусамосшедшие с шизофреническими идеями и конспирологией (Брянский, Дмитрик, адольфус, гангстер- просто пропускаю их комментарии, Гангстер очень занимательно болтает, но это не аналитека, а пустозвонство...)
Частично сами модераторы ГА выпилили интересных людей- не поощряли вольнодумства, вот и остались самые безобидно-дисциплинированные... некоторых из выпиленных мне до сих пор жаль. Так и потерялись ...
а пока там был сам Авантюрист
я кстати как раз лет 6-7 назад слышал про него , что он чуть-ли не предсказатель какой-то безошибочный
нет, он выдвинул интересную теорию и развивал ее... это было тогда внове... но оно как то не сбывалось и не сбывалось в наблюдаемые годы... потом ходили слухи, что эта теория была представлена президенту Медведеву и он сказал : не верю... И Авантюрист бросил сайт... фанаты его до сих пор там кучкуются... ждут
Мне Авантюрист нравился: резко, четко, понятно все у него было... чувствовалась и эрудиция и ум и характер.
Авантюрист
а в миру он кем был - известно ?
Любой источник истины, что мимо "линии", рано или поздно начнут направлять и возглавлять радетели за "линию", мимо истины.
Ибо истина, штука весьма колкая, и зачастую очень неудобная.
Допустить, чтоб источник истины, корёжил восприятие линии каждой сотой обезьяны - равносильно слому актуальной линии актуальной партии.
Настоящая аналитика должна быть непредвзятой, но найти такую практически невозможно.
Даже КИ не может выдавать на выходе непредвзятый выхлоп, ибо выхлоп будет всегда зависеть от того, чем его кормят на входе.
Поэтому и идёт такая нешуточная борьба с источниками окормления ширнармасс.
Настоящая аналитика требует очень больших средств ИМХО
Что-бы что-то анализировать надо быть в гуще событий этого что-то , ездить по странам , содержать кор-пункты
А то какой нибудь Сатановский-арабист все дни сидит в каморке с микрофоном и несет бог весть какую пургу с перерывом поторчать у Соловьева
Я не уверен что он хоть арабский-то знает.
Насоздают каких-то там "научных центров" , обьявят себя президентами , пропишутся в википедии , надергают инфы на том же АШ , мыслишки чужие наскребут , купят раскладушки и живут в телецентрах бегая из передачи в передачу со своими полит-срачами
так и есть
есть информация (лучше эксклюзив)- тогда можно и анализировать.
А у наших аналитиков с инфой плоховато... и знаний особых нет и трудолюбия не хватает и задницу поднять не хочется- ничем они нас новеньким порадовать не могут. А старенькое, сто раз пережеванное никому не интересно...