"Англосаксы, англосаксы!" - кричал мальчик

Аватар пользователя Элин

Мы отовсюду слышим, что англосаксы во всем виноваты, что эта зараза под видом демократии пожирает все на своем пути, и это верно, никакого преувеличения здесь нет. Коллектив исторически сформировавшихся грабителей и убийц. Это не является оценочным суждением, просто так уж вышло, весь коллективный Запад варился в котле настолько яростных братоубийственных междуусобиц, что на выходе ничего другого не могло получиться. Они сформировались в атмосфере тотальной ненависти и страхе всех ко всем, бесконечное количество раз перекраивая свой клочок земли. Еще Ключевский отмечал, насколько связано развитие народов с природой и местообитанием.  Русские же шли исследовать новые земли, если им что-то не нравилось,  поэтому мы генетически стремимся к чему-то новому, развитию, нам присуще любопытство и желание познания. Передвижения русских по равнине не могли совершаться в одиночку, по этой причине так силен у нас дух взаимопомощи, наша эмпатия, а вернее сострадание, что абсолютно чуждо эгоистичному Западу, который изо всех сил старается сделать нас такими же как они, подлыми, вороватыми, смеющимися над соседями в беде (помните, как они во время первой волны тырили друг у друга маски?).  

Про англо-саксонское иго говорят с упоением и часто, но  эффект от этого повторения скорее обратный. Любая информация, которая повторяется достаточно часто, со временем перестает вызывать эмоции, затирается, тускнеет. Мозг современного потребителя информации разбалован, перегружен яркими картинками, ему постоянно хочется дофаминовой встряски, и поначалу информация о том, что нас захватили саксы, будет весьма приятно щекотать нервы, но и это пройдет. Из-за частых повторов информация теряет актуальность, перестает вызывать эмоциональный отклик, становится шумом. После этого, если информация продолжает атаковать, она становится раздражающей, неприятной. Негативная  информация перекодируется, минус на минус дает плюс, перестает вызывать праведный гнев, становится нейтральной. Иногда (хотя это уже  и не требуется) информация переворачивается, становится своей противоположностью, частично расходится на мемы. Через достаточно большой промежуток времени информация приобретает официально-деловой стиль, ее причесывают, встраивают в  учебники как нечто позитивное, необходимое для развития (развал СССР ).

В настоящее время информационный шум под названием "англосаксы" на стадии снижения эмоционального ответа, т.е. мы подходим к ситуации, когда разрушительное влияние англосаксов постепенно переворачивается в некую цивилизаторскую миссию. Скоро будем молиться на них, просить, чтобы пришли и все решили, как в 90-е, да? Такой план?

И что, теперь не говорить об этом? Нет, говорить, но иначе, показывать проблему с разных сторон, находить неожиданные решения, не бить тупо в одну точку, крича на каждом углу, что саксы идут, а быть хитрее. Потребитель (а мы все потребители) получит свои эмоции, не утратив интереса одновременно. Проблема внешнего управления существует, бороться с ней нужно, без сомнений, но вы сражаетесь с игроками, которые сожрали не одну и даже не две цивилизации. ДЕЛАЙТЕ ТО, ЧЕГО ОНИ НЕ ОЖИДАЮТ. Как вариант, используйте типично русское абсурдное чувство юмора, это выбивает почву из-под ног. Вспомните, как мы над ними ржали из-за highly likely. А вроде бы все очень серьезно начиналось, но превратилось просто в стеб. Это то, что я называю "волнорез" (внезапное обрушение сложных и очень дорогих пропагандистских  конструкций). Никакие Камбербэтчи им не помогут отбить бюджет той акции (они решили снять фильм про "отравление" Скрипалей). Русские просто в очередной раз вспомнят волнорез highly likely, поднимут себе настроение. А саксы пусть делают скорбное лицо, это не изменит наше отношение к этому цирку. 

Надо понять главное в этой ситуации - важно не то, что думают о нас саксы (там все давно известно,  натравливают население на Россию), а то, что  мы думаем о себе сами. Да и плевать, что думают саксы о нас, пусть хоть представляют, что у нас хвосты и рога, абсолютно пофиг. Самоосознание нашего народа подвергается самым массированным атакам, сейчас это слабое место, которое судорожно пытаются пробить. Атаки иногда идиотские, думающий человек просто покрутит у виска пальцем, но незамутненное сознание молодежи ведется на яркие картинки, громкие лозунги и призывы все изменить. Это нужно понять, не фыркать, а принять как данность. Молодняк гоминид ВСЕГДА стремится завоевать место под солнцем, свергнуть вожаков, а мы гоминиды в базовой сборке. И когда молодежи подсовывают лозунги о создании прекрасной новой России, то они ведутся, это инстинкты. Вспомнился  Лоренц, у него все очень подробно описано.  Любой человек, желающий свергнуть власть, будет апеллировать к новому миру, а не захвату старого. Разрушение как способ самоутверждения. 

Сейчас мы больше сражаемся с последствиями информационных атак, пытаемся нивелировать урон, машем кулаками после драки,  но представьте, если информационные волны прогнозировать, вести, сбивать волнорезами, а также создавать волны искусственно, чтобы потом вести, сбивать, менять, короче, глумиться?))  Я б на это посмотрела с поп-корном в первом ряду...

Волнорезы могут быть разными, но наиболее эффективные только те, что делают врага смешным, ничтожным, презираемым. Не отрицаю важность силовых методов, когда всяких омерзительных идраков вышвыривают из страны без сожаления, но ПРЕЗРЕНИЕ и СТЕБ - это самые болезненные и уязвимые точки. А в нашем случае они еще и непостижимы для осознания врагами. Ну не доходят до них наши многоуровневые языковые конструкции, могучий и великий только у нас, так-то)) Поэтому саксы так бесятся, когда мы смеемся над ними, они чувствуют, что облажались, а понять не могут, невозможно перевести на примитивные языки наши смыслы, хи-хи) Зачем они спонсируют через Юлу целую армию комиков-носителей русского языка? А потому что нам юмор англосаксов кажется настолько плоским и дебильным, что максимум разок хихикнем, но сморщимся от всей этой туалетной тематики. Не работает. Слава Великому и Могучему! А вот когда нас унижают через юмор носители языка, то это как зараза начинает прорастать внутри потребителей. Комики знают, как смешивать уничижительные для России вещи с типично русскоязычными кодами, все это трансформировать в "шутку", и вот мы получаем смеющийся зал, который только что облили грязью. 

Не утверждаю, что все нужно превращать в шоу, но сбивать спесь с помощью таких волнорезов очень эффективно. Иногда нужны показательные порки, как с Украиной. Ни угля, ни электричества, ни зерна. Халявщики любят веселиться и скакать, ну так на здоровье, но не за наш счет. И, кстати, если бы юмор был безобидным и неэффективным, то почему на Западе все завалено карикатурами на Путина? Они ж такие все продвинутые, управление массами на высшем уровне, у каждого зачитанный до дыр Лебон,  чего это они комиксами балуются? Саксы могут внушать нам, что юмор не имеет силы, но только для того,  чтобы использовать его самим против нас, других причин здесь нет. 

Еще было бы интересно, кстати,  создать эффект присутствия в нескольких точках одновременно. Искусственная информационная волна, предсказуемая реакция в сетях, дублер волны, снова предсказуемая реакция (примитивный отвлекающий маневр для беспрепятственного развития основной волны), достижение целей основной волной. О, сколько же можно разных штуковин создать))  И самое прикольное, что эти дебилы будут сами это все распространять) Надеюсь, что специалисты по управлению общественным мнением, также как и я, почитывали Сунь-цзы, это в корне меняет отношение к искусству войны, хитрость и еще раз хитрость)) Пора уже меняться местами, пусть догоняют и жалобно скулят, со временем может вообще отстанут, сколько можно нас выводить из себя? Табаки...

Но вернемся к эволюции информационных волн. Со временем информация словно куда-то исчезает. На примере масонства. Совсем недавно информация была на стадии положительного отклика, масонство превратилось в мем, это одна из фаз перевертыша. Сейчас информация покидает поле, что вовсе не означает, что масоны исчезли или их вообще  никогда не было. Скучно, потребитель больше не обращает на это внимание. И где эта шумиха с Рокфеллерами, Фордами, Соросами? Сокращение населения? Чубайс тоже об этом вещал. Словно стерли...Именно так подчищается опасная для хозяев информационная утечка (случайная или намеренная). Они раньше нас в интернетах всяких лазиют, опыт есть))

Не будем уподобляться тому глупому мальчику, который кричал "Волки! Волки!". Спокойно  смотрим, наблюдаем за ними, контролируем информационные волны (корректируем  то, что смогли сломать наши "оппозиционеры" и прочая омерзительная публика из шоу-бизнеса), поднимаем уровень образования посредством создания интереса к самообразованию (это единственный способ для человека сойти с заезженных дорожек мышления), фокусируем интерес на нас самих, нашей самости,нашем развитии, нашем Пути. У нас есть эта возможность! Цирконы!!!  Это наши стены, осталось только выбросить всякую дрянь, паразитирующую на народе. Именно из-за нового вооружения мы стали такими дерзкими в последнее время, огрызаемся, не слушаемся, на саммиты вообще забили, относимся к воющим на болотах европейцам как к надоедливым мухам. И начали мы дерзить сразу же, как  появился гиперзвук)) Я это  заметила, когда вместо "западные партнеры" мы вдруг стали говорить правду - "враги". 

Саксы, конечно, достали уже, ну сколько можно к нам лезть, живите на свои, что за упоротая мечта сделать Россию своей колонией?  Слышу ответ: "Где же мы будем харчеваться?!"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Все эти выводы мои, возможно, нагнетаю, поэтому сезон тапок открыт!)

 

 

Комментарии

Аватар пользователя Максимус
Максимус(7 лет 4 недели)

После англо-саксов в Индии осталась какая-никакая система.

После России/СССР в Туркменистане....

Аватар пользователя Кабан
Кабан(12 лет 3 месяца)

До нагличан Индия была экономически развитой страной с отсталой политической системой. После них Индия стала двумя экономически отсталыми странами с отсталыми политическими системами. А потом и ещё больше начала разваливаться, не без помощи нагличан, конечно. (это напоминание для тех, кто в школе не проходил "раздел Британской Индии")

Про Туркмению до СССР сам информацию поищи, думаю, немножко удивишься.

Комментарий администрации:  
*** Современная Россия - червяк в навозе (с) ***
Аватар пользователя Максимус
Максимус(7 лет 4 недели)

Была такая страна Индия? Идиот...

Аватар пользователя Abalkin
Abalkin(12 лет 11 месяцев)

Попробуйте по-гуглить про Великих Моголов.

Аватар пользователя Максимус
Максимус(7 лет 4 недели)

Это точно мне?

Великие моголы это Индия? Еще один идиот. Да сколько же вас здесь...

Аватар пользователя Главный Бульдог
Аватар пользователя Lone Wanderer
Lone Wanderer(6 лет 11 месяцев)

smile3.gif

Ученье -свет.

А неученье - сумерки.

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение, маты) ***
Аватар пользователя bumerang
bumerang(8 лет 2 месяца)

 После них осталось нищета и прозибание. А Индии - это один из огрызков той легендарной Индии в которую стремился Клумб: Пакистан, Бангладеш, Шри-Ланка, Индия.
Посмотрите на карту Мира. Сколько на ней прямых линий! Это всё их же заслуга.  До сих пор стравливают народы друг с другом, а всё туда же - система после них осталась. Избавляйтесь от комплекса неполноценности. 

Аватар пользователя Максимус
Максимус(7 лет 4 недели)

А до них было процветание? Избавляйтесь от иллюзий

Аватар пользователя bumerang
bumerang(8 лет 2 месяца)

Ага, англосаксы поперлись за тридевять земель, в нищюю Индию, чтобы пограбить нищебродов! А Колумб ваще лох! Нафига ему на своём деревянном корыте плавать в поисках какой-то задрипанной Индии?! Мог бы на базаре купить специи по дешёвке. И храмы индусские с их божествами из золота тоже дешёвка, так как в европе в те времена у всех были золотые унитазы и текли молочные реки. 

Аватар пользователя Максимус
Максимус(7 лет 4 недели)

Да англичане всюду приперлись...

Даже в Московию Ивана Грозного

И опять-таки европейцы плыли в Индию а не наоборот...

Это про развитие, если что...

Аватар пользователя mse
mse(7 лет 5 месяцев)

Ну да, это Гитлер лез в СССР, а не наоборот. Развитие, хуле!

Аватар пользователя Vertel
Vertel(3 года 5 месяцев)

На Украине вон уже улицы называют именами нацистов, которые их украинские села вырезали.

Совковое хохлячество в виде сектантского преклонения перед "святым западом" из головы селюка не вытравить.

Аватар пользователя bumerang
bumerang(8 лет 2 месяца)

Приперлись в Московию, чтобы Иван Грозный о них ноги вытер. Поэтому у англосаксов до сих на него желочная отрыжка.  До сих пор не могут забыть его письма к ним и поэтому всякие пасквили о нём сочиняют. Вообще пасквили - это их фишка. Только вот невдомёк этим островным аборигенам, что на Руси "за базар" принято отвечать. Так что "за базар" с них, по-любому спросят.  А то что они мотались по всему миру, так они не завоёвывали, а подчищали за испанцами и португальцами, а также занимались рейдерством - грабили их караваны. Да и аборигенов они не завоёвывали, а чисто подкупали администрацию и контролировали прибрежные города. В глубь страны не углублялись. 

Плавали они не от хорошей жизни. Крестовые походы - это решение проблем перенаселения. Почитайте что в немецких семьях получают в наследство меньшие братья и какова их ожидала участь. 
Согласно вашей логике можно сказать о кочевниках делавших набеги на Русь, что они следовали европейской традиции, а русские ротозеи кроме пашни ничего не знали. 
 

Аватар пользователя Максимус
Максимус(7 лет 4 недели)

Смутное время это не после Ивана Грозного?

Кто там об кого ноги вытирал...

Достало уже. Как англичане так завоевание, как Ермак так присоединение

И там это...

Когда крестовые походы были а когда англичане....

Лет триста вроде

Аватар пользователя bumerang
bumerang(8 лет 2 месяца)

И что Ермак всех аборигенов перерезал, раздал им одеяла с оспой, как некоторые?  Или же поход Ермака был вынужденной мерой защиты от бесконечных набегов на Русь с Востока?

"Один из лучших английских историков Томас Бабингтон Маколей (1800-1859) в своем пятитомном сочинении «История Англии» (1849- 1861) дал остроумное и весьма справедливое объяснение причинам национального подъема духа практицизма и неистребимого желания покорения и преобразования действительности: «Хорошо было бы, если бы наши писатели подражали и благопристойности, которую соблюдали, за немногими исключениями, почти все их великие французские современники; ибо цинизм английских драматических сочинений, сатир, песен и повестей того времени представляет темное пятно на нашей национальной славе. Так как пуританин никогда не раскрывал рта без библейских выражений, то новая порода остроумцев и изящных джентльменов никогда не раскрывала рта без сквернословия, какого теперь постыдился бы даже носильщик. Замечательно, что в то самое время, как английская литература делалась таким образом язвою и бесчестием нации, английский гений совершал в науке переворот, который до скончания века будет считаться одним из величайших подвигов ума человеческого. Великое дело истолкования природы было совершено англичанами того века, как оно дотоле никогда не было совершаемо ни в одном веке и ни одной нацией. И не очень легко объяснить, почему нация, которая так далеко превосходила своих соседей в науке, 
в искусстве уступала всем им. А между тем оно было так». 
Поэтому, по мнению признанного корифея английской исторической науки, в то время, как другие великие европейские нации совершенствовали свою мораль и создавали изящные искусства, англичане в это же время, по закону психической компенсации презрев мнимые, как им казалось, красоты духа, и прикрываясь джентльменскими манерами, предпочли заняться практическим освоением мира. Расцвет цинизма и принижение духовных норм христианской цивилизации выполнили роль необходимого условия в деле революционного преобразования действительности, а наука прочно заняла место религии в структуре нового мировоззрения. "

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 10 месяцев)

Когда крестовые походы были а когда англичане....

А что еще и крестовые походы были?

Ну надо же, да врут поди. Ну как обычно.

Смутное время это не после Ивана Грозного?

А есть факты что было смутное время?

Аватар пользователя Максимус
Максимус(7 лет 4 недели)

del

Аватар пользователя Максимус
Максимус(7 лет 4 недели)

Так всем и говорите.. мы защищались!

А англичане всех индийцев вырезали? Или немного осталось?

Про одеяло с оспой не надо...

Индейцы (а не индийцы) не имели иммунитет против болезней белых

Аватар пользователя bumerang
bumerang(8 лет 2 месяца)

С одеялами с оспой не надо? Дык я это ещё в амер. колледже проходил. 

Сравните положение индейцев в испанских колониях и английских. Один ассимилировались, другие вырезались. 
Да уж, я думал, что ваши особи давно в Красную Книгу занесены, а поди же, ещё встречаются в дикой природе!
 

Аватар пользователя Максимус
Максимус(7 лет 4 недели)

А кто тогда в резервуциях в США и Канаде? ЛГБТ?

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 10 месяцев)

В резервациях остатки, остальных пиндосы вырезали давно. Сколько там было, 8 миллионов население индейцев?

Аватар пользователя turan01
turan01(7 лет 1 неделя)

Не были индейцы (особенно североамериканские) такими уж наивными, простодушными, добродушными и беззащитными детями  природы:

 

 

Аватар пользователя bumerang
bumerang(8 лет 2 месяца)

А? Либо вы ведёте конструктивный диалог, либо я не отвечаю на ваши несвязанные пукалки.

пысы 
А, вы имеете ввиду резервации - это и есть та система которую англосаксы оставили после себя индейцам и индусам.  Да, это намного круче чем то что получили дикие кочевники после СССР?

Аватар пользователя Максимус
Максимус(7 лет 4 недели)

Нет так нет...

Я от общения с Вами тоже интелектуальное удовольствие, мягко говоря, не получаю

Аватар пользователя Huch
Huch(12 лет 2 месяца)

англосаксы не только индЕйцев вырезали, но и чуть ранее собственно коренных англичан - кельтов и пиктов... 

Аватар пользователя Максимус
Максимус(7 лет 4 недели)

Это к альтернативщикам...

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 10 месяцев)

Традиционные историки альтернативщики, так как все что они насочиняли в корне нестыкуется с реальностью.

 

 

Аватар пользователя Максимус
Максимус(7 лет 4 недели)

Ну с АнТюром я эту тему поднимал. Хронологически все что после взятия турками (или гражданская война) Константинополя в 1453 году уже хронологически сходится. Описываемые собятия сильно позже.

 Так что милости просим..

Аватар пользователя bumerang
bumerang(8 лет 2 месяца)

«Море — это шипе небо, а англичане - это лучшая часть германцев, которая раньше называлась саксами. Террор, который  мы наводили и будем наводить на морях, — лучший способ оправдания существования нашего народа. Испанцы, французы и итальянцы утратили свое могущество, и поэтому все права на новые земли закономерно перешли к нам». Гокинс очень четко ориентировался на пробуждающиеся интересы среднего класса, предложив использовать энтузиазм активных людей делать деньги на пустом месте. Таким, условно говоря, «пустым местом» и были вновь открытые колонии, в которых не существовало никаких моральных обязательств, а существовало лишь право сильного выкачивать прибыль так, как захочется. 
Сочинения такого рода были востребованным идеологическим товаром на книжном рынке эпохи. Так, например, Фрэнсис Уайт, Francis Whyte, в 1652 году опубликовал книгу с характерным названием «О священном праве на землю», в которой писал: «Мы живем не только для самих себя». Он обосновывал новые территориальные захваты, опираясь на древнее право англосаксов, что свобода - это наивысшая и исконная ценность, привнесенная в Англию норманнскими завоевателями. "


 Ещё от Ричарда Гокинса из его книги "Исследование о национальной исключительности Англии" (1658 опубл. посмертно)": "Это самое прекрасное время, которым можно обладать для того, чтобы делать все, что пожелаешь". 
Англосаксонская идея собственной исключительности и, как следствие, манипулирование действительностью, что мы наблюдаем и по сей день, вышла из-под пера и сабли таких людей, как Сэр Ричард Гокинс. Не немецкие военные теоретики, как нас сегодня в этом убеждают средства массовой информации, а именно он первым начал писать о «всеисцеляющем гении войны», любыми способами оправдывая ее ведение. 
Авдеев В. История английской расологии  

Аватар пользователя Максимус
Максимус(7 лет 4 недели)

Про процент германцев я ниже ответил.

10 процентов

Аватар пользователя bumerang
bumerang(8 лет 2 месяца)

А здесь ответ к вопросу о геноциде местных аборигенов англосаксами:

 

 

 «С древнейших времен в европейском мироощущении белое и черное означало чистоту и нечисть, невинность и порок, добродетель и низменность, красоту и уродство, Бога и дьявола. Это базовое представление, пронизывавшее эстетическое и одновременно морально-нравственное измерения бытия, к началу семнадцатого века прочно вошло и укрепилось в первых естественнонаучных представлениях о природе. Революция в науке началась с физики и астрономии, но даже там эта бинарная система оценок доминировала. Изучение рас, начавшееся с эпохи великих географических открытий, также не избежало этой участи. Ибо только белый человек автоматически считался творением Божиим, все же цветные расы сами собой переводились в разряд проявлений нечистой силы», — пишет английская исследовательница Ненси Степан в книге 
«Идея расы в науке: Великобритания 1800-1960» (1982). 
К этому замечанию следует добавить, что, хотя греки и римляне не мыслили расовыми категориями в чистом виде, как мы сегодня, приписывая многие различия между основными ветвями человеческого рода воздействиям климата, воспитания и нравов, тем не менее всех «варваров», то есть расовую периферию их мира, они рассматривали, как чужаков на субстанциональном уровне. А это уже метафизическая основа и предпосылка любого расового мышления. Чужак таков, каков он есть, потому что он чужой во всем, то есть «нет от мира сего» в буквальном смысле этого слова. Современные историки античности почему-то упорно не обращают внимания на этот красноречивый факт. 
Данное представление античных философов плавно перешло в схоластические доктрины средневековья, обосновавшие природную животную дикость существ, населявших нехристианский мир. Все вариации в строении человеческих особей рассматривались как наказание за отход от Божественной истины, как искажение и порча замысла Творца. 
С древнейших времен грань между человеком и животным во всех космогонических мифах, как языческих, так и христианских, признавалась малосущественной и незначительной, а любые физические отличия представителей других миров преподносились как метафизическая, а позднее - и биологическая ущербность и деградация живых существ. 
Строение тела и специфика духа соплеменников считалась нормой, а любой вариативный отход от нее истолковывался как проявление кары небесной. Черный цвет кожи у негров являлся главным признаком их якобы сатанинского происхождения, что нашло отражение и в иконографии. В эпоху великих географических открытий красный цвет кожи 
индейцев и желтый у монголоидов также почитались пародией, своего рода издевкой над белокожими Адамом и Евой, из чего проповедники нередко выводили и их моральное несовершенство, санкционируя работорговлю и завоевательные походы. 

 

Аватар пользователя lunatik005
lunatik005(11 лет 10 месяцев)

А в крестовых походах англичане не участвовали? Ричард Л.С. хоть и норманн, но чей король?

Да и Смута была вроде как после Годунова? Это как Наполеон после Екатерины. Формально верно, но про промежуток забываем.

Аватар пользователя Максимус
Максимус(7 лет 4 недели)

Ну тогда уж Шуйский...

Ливонскую войну Грозный проиграл.

Потом еще неурожаи...

Аватар пользователя lunatik005
lunatik005(11 лет 10 месяцев)

Так он вроде как после Димы 1 с полячкой был. Смута началась в конце правления Годунова. Если бы его не хватил удар, возможно и справился бы. Но малолетний сын не справился с управлением, вельможи переметнулись и поехало...

А вообще то перед этим бабахнул какой то вулкан в Перу и на несколько лет сильно похолодало, неурожаи, голод. Даже под Москвой летом лёд был.

Аватар пользователя Максимус
Максимус(7 лет 4 недели)

Ну я и говорю что неурожаи причем несколько лет подряд

В принципе считается что со смерти Грозного. Война проиграна, бояре вырезаны....

Ну или после Федора...

Но это не принципиально

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(7 лет 2 месяца)

Неурожаи были существенно позже, при Годунове.

Аватар пользователя Максимус
Максимус(7 лет 4 недели)

А я и не писал что в один момент. По времени растянуто было

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(7 лет 2 месяца)

То есть Смута - это явно не сразу после Ивана Грозного?

По поводу "проигранной Ливонской войны" - тоже ошибаетесь

 

Итоги войны

В декабре 1578 года в городе Корела завершились переговоры России и Швеции, по итогам которых был заключен Корельский мирный договор. Одновременно шведы с датчанами заключили Готландский мир, ставший последним в череде договоров, положивших конец Ливонской войне.

По ее итогам России перешла большая часть Ливонского герцогства к северу от Двины, за исключением Динабурга и Вендена. Дания получила острова Эзель и Даго. Кроме того Россия сохранила за собой Полоцк с прилегающими территориями. Россия с Данией так же обещали прекратить поддержку свергнутого короля Эрика XIV, который с этого момента жил в Германии, где и умер в 1587 году. Его сыновья в дальнейшем еще несколько раз поднимали восстания против Юхана III и его наследников.

В наибольшей выгоде оказалась Россия - несмотря на то, что цели войны достигнуты не были и Рига осталась в руках ливонцев, такие важные порты, как Нарва и Ревель, стали отныне центрами русской торговли, позволившими установить тесные связи с Западной Европой. Эта торговля привела к усилению позиций купечества и тех аристократических родов, которые ориентировались на торговлю на северо-западе. Благодаря новым подданным царя - немцам, эстонцам и латышам, исповедующим евангелизм, удалось установить тесные контакты с протестантскими странами Европы. Земельный фонд Ливонии пошел на раздачу поместий выдвиженцам Ивана Грозного из незнатных семей, таким как Скуратовы-Бельские, Грязные, Безнины и др. Вскоре они заняли уверенное положение в среде русской аристократии.

 

 

Аватар пользователя lunatik005
lunatik005(11 лет 10 месяцев)

Грозный умер 1584 и войну он не проиграл, а в целом остался при своих. Хотя затраты на войну были очень высоки. Другое дело, что война была ошибкой, как и вся западная политика Ивана 4. Он надеялся получить польский трон после смерти последнего короля, отсюда и шашни с католиками и Папой. Но как показала дальнейшая история Польша это черная дыра и любой, кто с ней свяжется, проигрывает. Нужно было продолжать политику московских князей - по кусочкам присоединять православные западные земли. А основной упор делать на войну на востоке. И в начале Иван 4 так и делал - Казань, Астрахань, союз с Кабардой. Дальше надо было добить Крым и тем обезопасить южный рубеж от набегов. Но это влекло столкновение с Турцией и все равно не давало выход к морским торговым путям. А надо было наоборот сотрудничать с протестантами голландцами и французскими гугенотами. Но все это уже альтернативная история.

Царь соблазнился на бесхозные земли Ливонского ордена, но тут же нарисовались соперники - Швеция и Дания. В Польше избрали Стефана Батори и она тоже подключилась, и вместо легкой прогулки - тяжелая затяжная война на фоне постоянных набегов крымчан.

После Ивана 4 правил его сын Федор 1587-1598, и уже только после смерти Федора избрали Годунова.

Касаемо же голода 1603-5, так это малый ледниковый период вторая фаза. Как бы против природы не попрешь.

Аватар пользователя Тиша
Тиша(3 года 2 месяца)

Достало уже. Как англичане так завоевание, как Ермак так присоединение

Грузию присоединили или завоевали?

Прибалтику купили или завоевали?

Комментарий администрации:  
*** отключена (неинформативный флудж и срач) ***
Аватар пользователя Максимус
Максимус(7 лет 4 недели)

Еще один альтернативный...

Не было никакой ни Грузии ни Прибалтики.

Были разные субьекты с разной историей

Аватар пользователя Гуманитарный погром

Смутное время это не после Ивана Грозного?

После, не поспорить. Умер Иоанн в 1584, Смутное время с 1587 г.  момент фактического перехода власти от сына Иоанна Фёдора , неспособного к управлению, к Б.Годунову.  Вызвано смутное время недоверием народа к законности правления Годунова , и никак не связано с личностью Иоанна Грозного.Но виноват ,  конечно, Грозный.

Аватар пользователя Хорхоище
Хорхоище(3 года 1 месяц)

Вообще-то, после Бориса. Получил он вполне дееспособную страну, жаль только, Шуйских Иван Четвертый не извел под корень. Правил неплохо, строил много, вооружал войско, хотел просвещением (понятное дело, на тогдашнем уровне) озаботиться - да церковь встала в позу. Малый ледниковый период его подкосил. У нас и так страна с недостаточным прибавочным продуктом, а тут ещё подряд неурожаи 1601-1603 годов, и цена на хлеб возросла более чем в 100 раз. Многие бояре сами хотели на царство, а Борис вроде как и недостаточно легитимный - не царский потомок, а всего лишь шурин. Да ещё пришлось ради спасения некрупных хозяйств служивых людей (они были хоть какой-то опорой, в отличие от бояр) Юрьев день отменить. 

Вот оно и долбануло. Бессмысленным и беспощадным. Кстати, сейчас чем-то похожая ситуация, хорошо, что не всем

Аватар пользователя Колхозник
Колхозник(9 лет 5 месяцев)

у тебя рабская психология,сынок.

Аватар пользователя MarderPrim
MarderPrim(8 лет 3 месяца)

Ты наверное удивишься, Индия и технологически превосходила Британию, а вот организационно нет, потому бритые велики Индию и поработили.

Аватар пользователя Максимус
Максимус(7 лет 4 недели)

Найди мне Индию тогда и я реально удивлюсь...

Достали...

Аватар пользователя Vertel
Vertel(3 года 5 месяцев)

Из головы некоторых упоротых невозможно вычистить поздне-совковое мышление про Святой Запад.

Они так и будут молиться на белых хозяев.

Аватар пользователя Piteretz
Piteretz(4 года 8 месяцев)

Давайте сравним Туркменистан  с Индией.

Туркменистан - доход по номиналу ВВП на душу более 7000 баксов. По ППС  - 19518 (2018) - википедия. Место в мире по доходам 82.

Индия -  ВВП по номиналу - 1961 бакс (2020),  по ППС - 6118 (2020). Место в мире по доходам - 158.

 

Так у кого какая система осталась? 

Аватар пользователя Максимус
Максимус(7 лет 4 недели)

Там с газом очереди за продуктами...

Убери газ что от Туркменистана останется?

Страницы