Развенчиваем страшилки про цифровой концлагерь. Почему его не будет или как илита передумала. Версия

Сразу ответ на вопрос, кому читать лень. Концлагеря не будет в понимании тех, кто этим термином оперирует и им пугает новое поколение. Все будут довольны. Ну, или почти все. Поскольку глупость, а не труд делает человека истинно свободным. Ниже предлагаю свою шутливую, упрощенную версию событий. 

Когда все только начиналось, лет 10-15 назад в моей голове стояла киношная картинка идеального (тогда еще не было понятие цифрового) концлагеря. Значит так - при любом значимом переходе/трансформации личности, ее (личность) тестируют в плановом порядке, так чтоб это не вызывало подозрений. Там всякие собеседования-анкеты, по окончании школы, поступлении/выбытии из института, на работу и тд. Данные накапливаются, отличающиеся от среднего берутся на карандаш и, во взрослом состоянии сформировавшаяся личность уже полностью описана, все ее слабые сильные стороны, зацепки известны и она помещена в идеальное положение относительно ее способностей. Но это не значит, что ее способности там раскрываются. Нет. Способности и зацепки характера используются для контроля и манипуляции, истинной свободы способности не дают. 

Психологическая карта человека создана, и он полностью под колпаком, взгляд вправо/влево - провокация, прыжок на месте – побег. Думать еще можешь, но обязан скрываться и действовать как все. Бежать некуда, концлагерь создан в глобальном масштабе. Не то что бы в нем все очень плохо, жрать-пить-развлекаться можно вдоволь, но подобное существование оканчивается унынием, затем и протестом. Далее по сюжету личность начинает бороться с системой и Система его/ее, как чужеродное тело, вскрывает. Начинается противостояние личности и системы. Ну, вы видели много таких фильмов, где одиночка борется, но, как правило, все заканчивается как минимум неоднозначно. (Отдельный вопрос почему так сильно рекламируется/навязывается эта дихотомия личность-система, заведомо проигрышная.  Интересен и вопрос что делать с такими выскочками, которые рушат систему не в фильмах, а в реальности. Задача решается довольно просто не в пользу личности, однако у системы также могут быть, и возникают проблемы)

Далее начинается самое интересное.  Тебя (ну если ты эта неординарная личность) вычисляют и передают на беседу с обаятельным «СС-совцем/КГБ-шником». В моем воображении возникала следующая картина: образованный, симпатишный, высокоинтеллектуальный, со вторым психологическим образованием, при этом крайне идеологизированый «СС-совец/КГБ-шник» (далее «ССГБ») мягким участливым голосом, немного уставшим, допрашивает тебя (ну как допрашивает, - разговаривает, даже где-то с улыбкой на лице) и легко вычисляет все скрытые мотивы, видя тебя насквозь. (что не удивительно, имея полное досье на человека и будучи высокоинтеллектуальным психологом).  Тут же, с некоторым сочувствием и сожалением, дает тебе жизненные советы, которые хочется засунуть ему в одно место, но воспитание не позволяет. По окончании, для верности – полиграф и психологические тесты. Вот примерно такая картина. Дальше красиво развертывается личная драма. В корпоративной среде тебя просто пускают помиру. В среде спецслужб ты можешь загреметь с риском для жизни. Такая вот картинка..

Некоторые из преодолимых трудностей, которые должны были быть решены для поддержания подобного «концлагеря» – это ведение единого реестра населения и наличие статистических методов обработки и контроля больших данных. Статистике и социологии уделялось большое внимание и эта проблема, (по крайней мере теоретически) была решена еще в 60-е годы, если не раньше. Оставалась решить проблему единого реестра, обмена и обработки данными, над чем работа также велась, и она решилась полностью в 2000-е. Далее, после осознания следующих, практически непреодолимых трудностей, развитие истории пошло по другой ветке. 

Труднопреодолимые трудности (уж простите за тавтологию):

-деградация и тупик науки психологи и самих психологов. (Уже давно и бесповоротно) 

-недостаточное количество человеческого материала для обслуживающего слоя высокоинтеллектуальных «ССГБ-шников», вследствие осознанной деградации массового (именно массового, ибо есть и другое) образования

-наличие/отсутсвие идеологии, которая будет штырить этих «ССГБ-шников» достаточно длительное время

-проблема контроля и утилизации этих самых интеллектуальных «ССГБ-шников», после того как идеология перестанет их штырить

-деградация самой илиты, которая не может допустить наличия обслуживающего слоя ( этих самых интеллектуальных «ССГБ-шников») который, для нормального функционирования подобной системы, должен быть умнее илитки

- из предыдущего пункта также вытекают риски перехвата власти интеллектуальным обслуживающим слоем. 

На наше их счастье, после решения технических задач (тотальный интернет и соцсети) нарисовался более легкий путь, который стал возможен в том числе благодаря тотальной деградации, внедряемой целенаправленно. (Хотя, возможно, это и было в рамках первоначального стратегического замысла). 

Его (этот путь) образно можно описать одним из принципов маркетинга - когда закончились существующие потребности клиентуры – придумай и создай новые. Мы все это видим на примере «надцатого» полностью нового черного телефона, который намного лучше предыдущего черного телефона. (И ведь работает!)

 В переводе на нашу тему это означает Формирование нужной личности, а вернее, поскольку личность это все-таки категория многогранная и не до конца познанная, - формирование заданных поведенческих рефлексов у личности. Такая себе проактивная позиция. Зачем реагировать на угрозы, когда можно устранить сам риск их возникновения. Зачем создавать сложные формулы учета всех составляющих поведения личности, некоторые из которых недетерминированы? Ну да, можно будет вычислить всех дивергентов, имея современные вычислительные мощности. Но, во-первых, любой характер – это продукт среды, и он уже сформировался и, во-вторых, - что с ним делать, если он нам не подходит?  Решение, господа?  Решение есть - давайте сформируем такую личность, как нам необходимо, и желательно попроще. Времени уйдет, конечно, поболее, но результат будет понадежнее. 

Меня всегда раздражала и удивляла настойчивая тупость современной рекламы. Поинтересовался чем-то, – тебе это тебе будут совать до бесконечности. Мужик – будут совать знакомства, женщина -будут совать косметику итд. Но ведь это и есть формирование предпочтений. Так работает алгоритм. Он не пытается тебя вычислить полностью, он записывает и незаметно переформатирует. Повторением, с маленькими, невидимыми отклонениями в нужную сторону. Повторением заданных новостей в нас формируют отношение к событиям, повторением одних и тех же тезисов в нас формируют привыкание к ним, создают новую реальность.  Доступность и крайние психологические окраски информации- формируют нашу зависимость от каналов ее получения.

Следующим этапом, по мере отсекания масс от классических сред коммуницирования, по мере взятия всех средств коммуникации под контроль и кастомизацию, - будет нарезание общества на куски, путем закукливание разных групп по интересам. Сейчас эта тенденция уже видна, когда ты с трудом выходишь из среды своего поиска и своих предпочтений. Но когда условный google окончательно интегрируется с новостями, телевидением и газетами (тут меня поправляют, газет в классическом понимании уже нет) а полная картина не будет доступна никому, кроме тех, кто сидит сверху информационных потоков, тогда сформируются разделённые стада, с заданными свойствами, над наработкой заданных свойств стада будут работать сами, коммуникация между стадами будет ограничиваться и контролироваться и, что немаловажно, монетизироваться. И никакого концлагеря, сами, все сами.    

Выводы: 

Назойливое подсовывание интернет-рекламы может оказаться не глупостью (или не только глупостью) разработчиков алгоритма, но осознанным долгосрочным планом. 

Новый концлагерь – это свобода. Свобода выбора из детерминированных вариантов. 

Новый порядок планируется что будет строится нами, за счет нас и на погребенных обломках нашей индивидуальности.