Термин "производительность труда" у монетаристов совершенно потеряло физический смысл.
Так, например, если смотреть объемы всего промышленного производства США на всех трудоустроенных и с поправкой на инфляцию, мы видим устойчивую и застарелую деградацию еще с 1960-х годов (смотри, Что такое 'энтропия' экономики на примере статистики США с 1947-го года?), на графике эти цифры приведены при расчете на один месяц:
однако они подменили физические показатели виртуальным ВВП, и стали считать производительность как ВВП на душу населения, что замаскировало деградацию выше. Долговые и финансовые пирамиды в сочетании с возможностью получения энергоемких ништяков в обмен на энергетически ничтожную макулатуру, также позволили замаскировать этот процесс от плебса.
Но все имеет свой конец, в том числе и применимость косметики на роже гниющего трупа.
Из свежих новостей - "продуктивность рабочих мест" США (как функция от ВВП) сократилась в 3-м квартале на 5%, что является самым большим падением за 40 лет.
Аналитики винят в этом инфляцию зарплат, то есть все тот же печатный станок, который и раздавал америкосам ничем необеспеченные пособия и создавший каскады разнообразных дефицитов по всему миру.
Комментарии
Единица измерения абсурдная, что-то не то. Не может быть 1200 долларов на человека в год. Поправьте.
В заметке показана детализация, не в год, а в месяц. Добавлю примечанием и в эту заметку, чтобы люди не путали.
Что то странно! 1200 , даже в месяц, это почти минимальное пособие 1100. Может термин трудоустроенного не соответствует термину работник?
Получается что продукции (услуг) работник производит на сумму значительно меньше чем зарабатывает.
В зависимости от возраста самые высокие доходы зафиксированы у американцев мужского пола от 45 до 54 лет – 1 232 доллара в неделю. Мужчины и женщины в возрасте от 16 до 24 лет получают всего по 625 и 596 долларов соответственно
Здесь показана промышленность. А так американчики придумали отличную схему. Пускаем в экономику деньги, люди друг-дружке чистят обувь, стригут, секс всякий за бало. И все это как бы услуги, ЭКОНОМИКА! Но этого мало. Еще есть бумажки на бирже, производные от бумажек, застрахованные производные от бумажек, собранные в пакеты, нарезанные на доли, и на все это выпущены еще произхводные. Это же сколько бабла можно напечатать под все это???? Все бы хорошо, но ништяки надо в Китае покупать и прочих третьих мирах. Вот схема и начинает сбоить.
Да. Я понял что просышленность! Но и в ней средняя зарплата получается больше выработки. В промышленности ЗП точно не меньше чем в МакДаке, значит и она усреднённо в приведённом мною диапазоне. Выходит промышленность глубоко убыточна. Если есть данные о ЗП в ней можете написать? Я запрос написал , но то-ли криво, то-ли таких данных яндекс не нашёл, а выбирать из кучи мне сложно. Не уверен что верно сделаю.
Да. И долг растет.
Это скорее всего доля промышленной продукции на всех работников в стране. Т.е. произвели ВВП скажем в 6000$ на одно рабочее место, из них промышленность дала 1200$.
Она и есть убыточна, но пока биржа растет, всегда можно занять, если сильно не борзеть.
Это все работающие в стране.
Поддерживаю сомневающихся. Тогда показатель не похож на производительность труда в промышленности.
Ты работаешь гденибудь? Вот у тебя в компании есть выпуск полезной продукции. Вот мы его поделим, с учетом всех секретарш и обслуги, на одно рабочее место. На всех рабочих и секретарш.
На графике выше ровно это и сделано, как будто компания это вся страна. И нравится тебе это или нет, всем по фиг, физика хозяйства, долги хозяйства, перекос хозяйства, они все говорят одно, - перед тобой сгнивший труп.
Алекс, я думаю здесь есть методическая ошибка.
За рассматриваемый период степень локализации на промпредприятиях в США как и во всем мире значительно снизилась.
Часть функций ранее выполнявшихся в структуре промпредариятий отдана на аутсорсинг и теперь учитывается в сфере услуг типа транспортных, сервисных и тд.
Это можно проиллюстрировать сравнением нашего АвтоТора и АвтоВАЗа - выручка почти одинакова а численность различается на порядок
Тут нет методологической ошибки, так как потребление реальных ништяков в США не сократилось, а выросло, а с этим и все долги.
Я не виноват, что в качестве индикатора продуктивности они выбрали пургу, которая лишь маскировала их растущую зависимость от импорта и долговых пирамид.
Понятно
Упс...
Ошибся. Удалил.
На первом графике уже учтена инфляция, там же сказано - в долларах 2016 года, а не в текущих ценах.
в смысле на всех ? Надо же на трудоустроенных в промышленности ?
Нет, идея именно в том что нужно определить физ вклад страны в мировое производство. Если ты в основном демократию производишь, то кто то тебе должен еду присылать. Поэтому и не получается убрать дисбаланс в физ торговли между Китаем и США. В обмен на кроссы и телевизор , сша может отправить мусор, генно модифицированное зерно и СПГ (возможно) .
Ну тогда это график деиндустриализации, никак не призводительности
Да, я так-же думаю если строить график отношения призводственной части к общей то он и должен идти аналогично,. Ну может поправку на численность работающего населения ввести.
Именно. Представьте себе всю страну как одна корпорация.
И нас интересует сколько пром продукции эта корпорация делает на каждого работающего.
производительность труда это labor productivity,
Worker Productivity было бы правильно перевести как "выработка на сотрудника", т.к. к классической производительности труда отношения не имеет. Собственно вообще к производительности отношения не имеет, как можно видеть из определения это просто мера занятости в промышленности
Ну так все верно. Будущее за экономикой услуг. Разных. США это законодатель мод, а не образец производства. Например массовое производство продуктов питания позволяет всех накормить, но всех занять занять сложно. В т.ч. потому что все простые физ. процессы уже описаны и придуманы, а у сложных длинный цикл и не факт что получится. Еще есть другой вариант - конечность глобальных рынков, планета конечна. Хотя по Африке и Афганистану не скажешь, что всех уже переварили и усреднили.
Чо-та непонятно из твоего поста. Так ты за или против?
Лично я против. Против искажений статистики через малопонятные услуги. Это как финансисты начинают изобретать фин инструменты и теряют суть проиходящего. А потом еще и не хотят в тюрьме сидеть за эти ошибки. Лучше бы наделали атомных реакторов разного типа или добычу подводных ископаемых развернули. Это все дорого, но более осмыслено. Это лучше чем ветряки и солн. панели. Ну или жизнь на луне. Если будет более высокая плотность энергии, то и на марсе или венере можно будет жить.
Будущее экономики забившей на реальный сектор мы уже видим, в виде самой гигантской пирамиды ГКО в истории.
1200 баксов в месяц на человека - крайне низкая выработка. В российских условиях нормальным считается з/п в 1/3 от произведенного (остальное налоги, инвестиции, косвенные затраты и пр). В свете того, что для США работник на производстве получает от 2500 баксов в месяц цифры вообще какие-то нереальные.
Так это на всех работающих, делится промышленность.
Тогда это просто говорит что доля промышленности снижается. Производительность труда в ней, / на всё работающее население страны ничего не показывает кроме этого.
Тогда это график ни о чем.
По официальной инфляции расчет?
Все очищено по оф. данным. Это обработка оф статистики. Просто убрали хитро сделанный ВВП с разными услугами. В т.ч. торговля легкой наркотой и стоимость аренды.
Да.
Эти
мошенникинехорошие люди так изгадили прекрасный показатель ПТ.Было когда-то яснее ясного - за некоторое время, скажем год, создано такое-то количество в физическом смысле продукта. Понятно, что агрегировать можно только на основе стоимостного соизмерения, но и это не проблема, так поступают когда надо дать отраслевую или региональную величину.
А потом начались пляски. Нет, не будем измерять весь объем, а будем только добавленную стоимость. Как будто отрежут с физического продукта только ту часть, которая "добавленная стоимость".
Нет, не будем добавленную стоимость в валовом выражении, скорректируем еще и на налоги-субсидии, ибо иногда получается... иногда получается...отрицательная ПТ получается! Есть такие экономики и такие отрасли, их немного, но все же бывает, что субсидий - больше чем вся остальная ДС. Так, во избежании объяснений "а что такое отрицательная ПТ, они как ухитряются?" стали брать все что им понравится и отбрасывать все что может испортить пейзаж.
Информация к размышлению. Экспорт товаров из США в два раза превосходит российский. На душу населения. Производство электроэнергии в США в два раза превосходит российский. И тоже на душу населения.
Это не говорит, что США производит товаров больше (на душу населения). Просто импорт в США в 4 раза превосходит российский. Да, на душу населения.
Это к вопросу о "правильном" подсчете.
Вы про чистые товары или с услугами? Военные товары и услуги тоже входят? Можно приложить оф ссылку на структуру экспорта ? Просто странно что при таких раскладах не могут ничего в Китай отправить.
вот именно. поэтому многолетнее использование оппозотой ввп на душу населения по биржевым курсам (который отличается раз в 6) является нелепым бредом. и поэтому же ввп на душу по ППС несопоставимо ближе к реальному соотношению (2 раза) уровня экономич развития
На самом деле сравнение уровня жизни через ВВП очень специфичный инструмент. Не плохой и не хороший. Просто специфичный.
Вот например жила-была Ливия. И был у неё просто офигителный уровень жизни. Хоть по курсу, хоть по ППС. А потом пришли правильные пацаны и сказали "Это не твой зуб". И ВВП улетел в пол. Без шансов возврата.
Против России в 2014г. ввели санкции и уровень жизни провалился, но спустя несколько лет вернулся на исходный уровень. Потому как у ВПР России, в отличии от Мухаморыча, было чем ответить и на военную и на экономическую агрессию. Вот только ресурсы пущенные на обороноспособность страны (в любой области) понижают уровень жизни внутри страны в текущем моменте. Но увеличивают устойчивость системы к "неблагоприятным факторам".
В общем показатель ВВП на душу населения можно использовать для сравнения жизни в одной стране вчера и сегодня. А межстрановое сравнение уже смотрится крайне смешно. По той простой причине, что сильно зависит от политики в части купирования внешних и внутренних угроз.
А с другими странами, где сравнить? Самыми прогрессивным в этом направлении были Япония, Германия, Нидерланды, Швеция, Ю. Корея....НО, всем интересна РФ.
Есть графики пром производства для Германии и Японии. Там тоже не растет, иногда падает. Растет только Китай. И похоже что пропорционально падению пром производства в США, Германии, Японии. Но ведь так и планировали. Китай разменял свой доступный уголь на промышленную революцию и производство для избранных. В этом есть плюсы и есть минусы. И совершенно непонятно, что дальше. Вернее понятно. Кто то должен меньше оказывать услуги и больше заниматься производством. Хотя в т.ч. в США есть очень роботизированные производства.
Судя по ситуации на "цивилизованных" рынках, происходит возвращение в реальность, которая может оказаться гораздо хуже, чем казалась еще совсем недавно.
А развитие Гугла или Фейсбука - входит в понятие промпроизводства?
// А развитие Гугла или Фейсбука - входит в понятие промпроизводства?// Это дело вкуса. Кто считает, что входит - пусть живут без металла, цемента, электричества, еды и т.д., но с гуглом и фэйсбуком. Капитализация этих пере-надутых биржевых фантомов превосходит суммарную капитализацию многих традиционных компаний. Так что - дело вкуса.
Плоды чего собственно и наблюдаем в реальном времени в виде финансового суперкризиса, и нарастающей скорости западного печатного станка, ибо внезапно столь ценные услуги не способны оплатить импорт.
Что намекает, что их ценность - более конъюнктурна, ибо они относятся к более высокому уровню пирамиды Маслоу. Но это не обязательно означает, что ценность отсутствует.
А обратный выкуп акций еще больше повышает ценность, но слабо повышает производительность
Да, мне тоже непонятно как оценивать производительность в экономике принтера и пузырей. Но и в ноль её тоже записывать некорректно.
Так ведь и вопрос в том, как это учесть.
Ибо есть разные уровни пирамиды Маслоу. И ценность более высокого уровня начинается с удовлетворённостью под ним лежащего.
Если на голодный желудок певички и футболисты воспринимаются плохо, то на сытый - они изрядно добавляют качества жизни.
Страницы