4 причины, по которым американцы все еще сталкиваются с пустыми полками и долгим ожиданием
2 ноября 2021 года
Зайдите в любой магазин в США в наши дни, и вы, вероятно, увидите пустые полки.
Нехватка практически всех видов товаров – от туалетной бумаги и кроссовок до пикапов и курицы – наблюдается по всей стране. Ищете книгу, велосипед, детскую кроватку или лодку? Возможно, вам придется ждать дольше, чем обычно, и пройдут дополнительные недели или месяцы, прежде чем вы получите товар в свои руки.
Недавно я посетил местный лыжный магазин, и у них почти не было в наличии ботинок, лыж, очков или палок, которые можно было бы купить, – и это за два месяца до начала лыжного сезона. Владелец сказал, что обычно в это время года у него склад забит под завязку.
Некоторым американцам это может показаться немного странным, учитывая, что США живут с пандемией COVID-19 уже более 19 месяцев. Разве цепочки поставок, испытывающие проблемы в связи с натиском пандемии, не должны были к настоящему времени решить свои проблемы?
Как человек, который проводит исследования и преподает на тему управления глобальными цепочками поставок, я считаю, что есть четыре основные и взаимосвязанные причины продолжающегося кризиса. И, к несчастью для многих, они не будут решены к праздникам.
1. Потребительский спрос стремительно растет
Когда пандемия впервые обрушилась на американские берега в марте 2020 года, компании уже готовились к длительной рецессии и типичному в такой ситуации падению потребительского спроса.
Ритейлеры и автопроизводители, многие из которых были вынуждены закрыться из-за блокировок, отменили заказы от поставщиков.
Это имело смысл. К апрелю уровень безработицы достиг 14,8 %, самого высокого уровня с тех пор, как Министерство труда начало собирать эти данные в 1948 году. И потребительские расходы резко упали.
Но к концу лета 2020 года произошло нечто странное. После первоначального шока потребительские расходы начали восстанавливаться и к сентябрю приблизились к уровню, предшествовавшему пандемии, в немалой степени благодаря триллионам долларов помощи, которую Конгресс оказывал экономике и людям.
К марту 2021 года потребители снова тратили рекордные суммы денег на все, от новых компьютеров и стульев для домашних офисов до велосипедов и спортивных товаров, поскольку люди искали более безопасные способы передвижения и развлечений. С тех пор спрос на потребительские товары только вырос.
Хотя это в целом хорошо для бизнеса и экономики США, цепочка поставок большинства продуктов не смогла идти в ногу или даже нагнать спрос.
2. Пропавшие работники
Несмотря на то, что спрос со стороны потребителей в США и в других странах растет, низкие показатели вакцинации в ключевых точках глобальной цепочки поставок вызывают значительные задержки в производстве.
Менее трети населения земного шара было полностью вакцинировано от COVID-19, и почти 98 % этих людей живут в более богатых странах.
Низкий уровень вакцинированных работников в важных производственных центрах, таких как Вьетнам, Малайзия, Индия и Мексика, привел к задержкам производства или сокращению производственных мощностей.
Вьетнам, например, играет ключевую роль в швейной и обувной промышленности, являясь вторым по величине поставщиком обуви и одежды в США после Китая. Менее 12 % его населения полностью вакцинировано, и многие заводы были закрыты на длительный срок из-за вспышек болезни и правительственных локдаунов.
Неспособность быстро вакцинировать большее число людей в развивающихся странах, скорее всего, приведет к тому, что нехватка работников будет продолжать беспокоить цепочки поставок в течение многих месяцев в будущем.
3. Нехватка транспортных контейнеров
Ненасытный спрос американцев на большее количество товаров имеет еще одно следствие: пустые контейнеры скапливаются в неправильных местах.
Большие стальные транспортные контейнеры играют ключевую роль в глобальных цепочках поставок. В 2020 году США импортировали товаров из азиатских стран на сумму более 1 триллиона долларов США. И большая часть этих потребительских товаров отправляется в США на контейнерных судах.
Чтобы получить представление о масштабах, в одном контейнере может поместиться 400 телевизоров с плоским экраном или 2400 коробок с кроссовками.
Но многие из этих контейнеров, направляющихся в США, не имеют возможности вернуться в Азию. Причины заключаются в нехватке рабочих рук, сложных таможенных процедурах и множестве других проблем.
Дефицит привел к росту цен на контейнеры в четыре раза за последний год, что, в свою очередь, способствует росту потребительских цен.
4. Закупоренные порты
Все эти вызовы усугубляют еще одну проблему: порты США оказались чрезвычайно забиты судами, ожидающими разгрузки.
Большое судно может вместить от 14 000 до 24 000 контейнеров. Это означает, что одно судно, ожидающее разгрузки в порту, может вмещать до 5,5 миллиона телевизоров или 33,6 миллиона кроссовок.
Прямо сейчас более 60 контейнерных судов стоят на якоре в океане у портов Лос-Анджелеса и Лонг-Бич, не имея возможности выгрузить свой груз. Порты также забиты в Нью-Йорке, Нью-Джерси и других местах по всему миру.
Обычно не бывает необходимости ожидать, пока эти суда пришвартуются и будут разгружены. Но рекордный спрос на импорт и нехватка дальнобойщиков, а также контейнеров и другого оборудования, вызвали существенные задержки.
Не видно конца и края
До COVID-19 глобальные цепочки поставок работали довольно эффективно для перемещения товаров по всему миру. Компании использовали философию "точно в срок", которая сводила к минимуму отходы, запасы и расходы.
Расплата за это, конечно, заключается в том, что даже небольшие проблемы, такие как ураган или пожар на заводе, могут привести к сбоям. И пандемия привела к краху.
Хотя я не жду решения большинства из этих проблем до тех пор, пока пандемия не закончится, некоторые вещи могли бы ослабить её влияние, например, переход от потребительских расходов на товары к услугам и увеличение глобальных показателей вакцинации.
Но неприятная реальность такова, что американские потребители должны быть готовы к пустым полкам, задержкам и другим проблемам вплоть до 2022 года.
Комментарии
33 миллиона кроссовок. Это же 66 миллионов шнурков! "Гарри, зачем тебе столько шнурков?"
Вот интересно, это всё временное или уже только вниз по наклонной?
А шнурки разве поштучно продаются?
Конечно! Они же разные, правый и левый.
Пока политики свой взор не опустят с небес на реальную экономику - это все будет продолжаться. А опустят они свой взор, скорее всего только когда этот самый народ придет к ним с вилами и со своим новым (или старым например Трампом) лидером.
Всё, как у совковых непуганых дурачков в начале 90-х - деньги есть, товаров нет. Рецепт от ВМФ известный - гиперок + шоковая терапия. Только рецепт этот теперь не для туземцев, а для самого гегемона.
Вот-вот.
Интересно, "гуманитарные окорочка"© из России — когда повезут?
А смысл? В порту завоняются.
Через Аляску не завоняются.
Незабвенный Йожег вам в помосчь за окорочка в пиндостан.
Символичная опечатка
В статье автор же написал: "Это временно, но надолго (до 22 года точно)."
Но я думаю, что не все в США (и в Мире, и в России) ещё поняли, что с КОВИДом и кризисом поставок надо бороться по серьёзному! Иначе будет как в старом советском анекдоте: "Вы думаете, что нам платите, а мы думаем, что работаем ..." (с)
Можно "одной рукой" бороться с недостатком фур и водителей в США - повышая ставки за транспортные услуги, а "другой рукой" запрещать дизельные грузовики.
"Одной рукой" требовать, чтобы контейнеровозы меньше выбрасывали серы (повышая ставки "зеленых налогов"), а потом удивляться: "Почему контейнеровозы не везут порожние контейнеры в Китай за свой счет (а товаров из США в Китай нет)?"
Не давать вакцин и денег в программу COVAX, а потом с удивлением писать о 12% привитых во Вьетнаме?
"А кто это сделал???!!!" (с)
Это всё ширма, ложные цели с которыми можно долго справляться, но даже в случае успеха реальная проблема решена не будет.
А какова реальная?
Если вспомнить, чему учили в вузе на политэкономии, то все просто. Основной конфликт на современном этапе - между транснациональным финансовым капиталом и национальным промышленным. Основное оружие транснационального капитала - общий рынок. Победить фининтерн, соответственно, можно только разрушив общий рынок. Все просто.....Все на поверхности....
Ну и плюс падение энергетической рентабельности углеводородной энергетики.
Офигеть. Ещё ни разу в жизни не слышал такое короткое, чёткое, абсолютно конспирологическое и в то же время абсолютно очевидно верное объяснение текущего момента.
Осталось только сделать ставки на победу местных и ставки на то, до какой степени атомизации развалятся местные. Будет ли, к примеру, вместо Европы лоскутное одеяло с Фландрией и Каталонией? Перестанет ли Айова кормить Нью-Йорк?
Лоскутное одеяло возможно, но без Фландрий и Каталоний, а с Исламобадами и Муслимостанами.
С контейнерами не все так просто.
При экспорте товара контейнер, как тара не является предметом поставок/экпорта. Экпортер не продает его -- в договоре, инвойсе и таможенной декларации цена ему не устанавливается.
А при отправке пустого контейнера, что таможить? Сам контейнер? При пересечении границы растамаживать как товар? Тогда он из тары (оборотной) превращается в товар. С ценой, причем не просто за перевозку, а за продажу. С договором. А ведь у каждого контейнера есть собственник? А собственник согласится его продать? Кому? Самому себе? Своей дочке в другой стране, если она есть? А если нет, то какому юрлицу? Ладно, разобрались с этим. А сколько таких собственников наберется на один контейнеровоз? Каждый продавец контейнеров должен с каждым покупателем заключить по договор. Каждый продавец должен свои контейнеры затаможить, собрать оплату, а каждый покупатель растаможить, возможно оплатить пошлину.
По ходу, международных механизмов по контейнерной логистике для такой ситуации в таких масштабах просто не предусмотрено.
То что контейнер это транспортное средство, а не тара, я себе представляю.
Если вспомнить (наше) ж/д, то на вагонах, особенно специализированны, частенько пишут: "Собственность ММК, срочный возврат". Составы с порожняком на наших просторах гонят и туда, и сюда. И через границы.
Т.е. ж/д вагоны умеют возвращать порожняком? Что мешает это делать с контейнерами MSC?
Если прямо сейчас проблема (часть проблем) с таможней, то Китай, Вьетнам и др. "мировые фабрики" могли бы ввести спецрежим ввоза пустых контейнеров. Они же от этого тоже страдают. Фабрики не могут вовремя вывести продукцию.
Т.е. сложность оформления это скорее отговорка, не желание решать ГЛОБАЛЬНУЮ проблему. Контейнеров в Китае не хватает для ВСЕХ и для получателей в России. Кто-то (не будем говорить кто, но это был
СлонёнокГлобальный Перевозчик) на возросшей цене букинга контейнеров конкретно зарабатывает.В общем - то согласен. При нонешних ценах на контейнер, перегнать порожняк из США в КНР, с учетом того, что контейнеровоз точно пойдет обратно (ведь завала пустых контейнеровозов в портах США нет, не так ли??) - вообще не вопрос.При любой цене этой перевозки. Сказки все сие....
А откуда ему там взяться?
Контейнер с товаром приходит на судне. Выгружается и через таможню отправляется авто или ж/д транспортом на склад покупателя товара. И выгружается/опустошается там.
А далее перевозится на контейнерный терминал либо новому заказчику/отправителю, где загружается и через таможню в порт, либо ж/д, либо...
На контейнерном терминале логистической компании пустые контейнеры и ждут своей очереди на загрузку сборным грузом с нескольких "фабрик" либо перевозки на "фабрику" для загрузки. И потом в порт, либо на ж/д, либо...
Обратите внимание, вам написали про пустые контейнеровозы, а не контейнера "инженер" 🤣🤣🤣
Именно контейнеровозы. Ведь они возвращаются обратно! Нет??? Пустые??? Чем они загружены в обратных (из США в КНР) рейсах, если пустые контейнеры остаются в америке???
Отвечал Анисье, Ваш ответ не сразу увидел.
Про завалы и рейд повторяться не буду.
Если Вы ведете речь о контейнеровозах, то ответ банален. Контейнеровозы не ходят из США пустыми. Они идут с неполной загрузкой.
Приходят в США со 100% загрузкой. Уходят загруженными процентов на 80-90.
Процесс этот давно идет. При подобной диспропорции и произошло накопление.
Спасибо, обратил.
В порту пустые океанские суда не отстаиваются. В порту они стоят под загрузкой/разгрузкой. Ожидают загрузки/разгрзуки на рейде.
Слово "завал" плохо сочетается с описанием ситуации с транспортными средствами -- никогда не сталкивался в литературе с таким сочетанием "завал самолетов в аэропорту", "завал вагонов на станции", "завал авто на дороге", "завал судов в порту", если только речь не идет об аварийной ситуации.
Из трех слов либо одно правильно применено, либо два. По мажоритарному принципу логичнее, что собеседник оговорился с одним словом -- "контейнеровозы".
Возможно я промахнулся, возможно нет -- собеседник не ответил. Но Вы у меня теперь ассоциируетесь с неким героем из нетленного произведения Редьяра Киплинга.
https://youtu.be/-w7186HrQIs
Навеяло...
Было очень смешно наблюдать, как вы многословно разливаетесь соловьем совершенно на другую тему. А ассоциации свои сами смотрите, они никого не интересуют.
Да, это видно. Как тогда Табаки...
Божечки мои, вы себя Акелой, что ли, возомнили?) Ну, бывает. Не пейте много горячительного на ночь.
Главное, что проблема не в том что везти за свой счет не хотят, а межгосударственные механизмы не позволяют, надо что-то менять.
А вот почему не решают? Да банально -- этих проблем сейчас столько, что не до этой. Да и хайпа на ее решении не поднимешь. Да и уровень взаимной конфликтности ре способстует рабочему взаимодействию. Да дефицит контейнеров в странах производителях вызывает дефицит товаров в США и прочих странах потребителях, а следовательно косвенно способствует импортозамещению.
Я к тому, что дело не цене возврата пустых контейнеров. Там целый пласт мотивов. И разумеется есть люди, кто на этом получит сверхприбыли. Это же дефицит! Клондайк для спекулянтов. Сверхприбыли.
Тогда загрузите контейнер копеечным фуфлом массой 200 кг ( условно). И отправляйте.
Вы не оригинальны. Уже...
Мусор был таким фуфлом. Китай принимал это фуфло из США типа на переработку и утилизацию.
Конфликт между ними привел к тому, что Китай запретил импорт мусора. Экология должна быть экологичной. И вот последствия...
США копят мусор у себя. И контейнеры. Побочный эффект.
Я где то написал мусор? Положите что-то , что всё же экспортируется из США. Но в МИЗЕРНОМ количестве. Соя - 1 тонна. В биг-бэге. Один поддон косметики какой. 10 гитар. Ящик вина.
Кто будет продавцом-экспортером? Экспортер из США сои, вина? На фига ему это нужно?
Логистическая компания? Так она не на то заточена. Она услуги продает, а не товары. Где ей этот товар брать?
Кто будет покупателем-импортером? Потребитель сои вина? На фига ему?
Логистическая компания? А куда потом девать сою, вино?
Выбросить, отдать даром кому-то? А документы об утилизации где брать? А налоги какие, какая отчетность по этому схематозу?
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить.©
Народная мудрость.
Продать товар по демпинговой цене не проблема совсем. Организовать эту цепочку и на каждом обороте получать 200% прибыли - отличный стартап. Нашлись бы умные люди.
Я тут целиком на стороне конспирологов - кризис идёт, а мы видим его оболочку, информационное оформление. Иначе те 7 семей, которые всё решают в США, давно бы уже решили эту проблему. Но они не могут договориться с мистером Си и мистером Пу, а без этого любые способы снять кризисные явления не работают. Им банально вставят палки в колёса либо наши, либо китайцы.
Это валидно не только в данной ситуации. Меня всегда удивляло как спорщики меряются ссылками на источники разной информации, хотя нет никакой гарантии достоверности всех источников.
В данном случае меня интригует другое. Возьмем для начала истерику Греты перед всем миром в ООН. Понятно, что в большой политике и бизнесе никто бы не принял призывы малолетней недоучки всерьез. А потом вдруг объявили пандемию и все сбылось, вплоть до почина не посещать школу. А теперь перетекает в новые фазы кризиса - и как будто все само собой.
Конкретно о контейнерах. ИМХО, они показатель дисбаланса в логистической цепочке, но далеко не фактор. Допустим, вдуг в Китае найдется нужное количество пустых контейнеров. А на чем их перевозить? Допустим, и контейнеровозы найдутся, а дальше? Застрянут в тех же заторах в портах.
Бесспорно.
Ой-ли?
Оформляют контейнер как временный ввоз плюс обязательство о вывозе, дело-то.
"Конвенция о временном ввозе", г. Стамбул 26 июня 1990 г.,
Другой вопрос, выгодно или невыгодно гнать пустые контейнеры. Госплана на них нет.
Приятно получить профессиональный ответ-аргумент. И полезно. Растёшь интелектуально. А то предлагают какой-то схематоз.
Они их жрут что ли?!
Они ими с...т.
Рыночек порешает
Фальшивомонетчиков на рынке сдают прокурору )
Красный Лестерский, ностальгия
Протекает у них с фонды и ФРС на улицы. Великая Омерига, блин!
а раньше таможни не было
ну и по множеству , тоже доставляет..
Ну зато во врождённый иммунитет не вмешиваются.
Гиперок застрявшим ширпотребом бьется в ворота.
Мир тупо поднял методички развала Союза и тупо следует им.
Ну сработало же тогда, так что тупизна пока не доказана
Страницы