Оценка смертности от особых причин в сентябре 2021 года - 57 433 случая (официально "от ковид, как основной причины" - 39 638). "Задет" 81 регион из 82. Общие потери за 2020-2021 гг. - 536 495 человек.
Источник - Росстат, методика все та же: считаем отклонения от тренда 2015-2019 (за каждый календарный месяц отдельно, по каждому региону), превышающие два с небольшим стандартных отклонения.
Сортировка регионов - по "накопленному ущербу" на 10 000 населения региона за 21 месяц. Желтый - выше тренда 2015-2019, зеленый - ниже.
"Чемпионы": Липецкая, Рязанская, Оренбургская область, Мордовия, Волгоградская область (данные за 2021 год для корректной сортировки пересчитаны на численность населения региона на 1 января 2021 года).
Комментарии
Теперь понятно почему вымерли динозавры.
На мой взгляд, более корректен анализ превышения общей смертности. Но за 2021 год не могу найти. Если у кого-то есть, то скиньте, пожалуйста, ссылку, где публикуются оперативные данные по месяцам за 2021 год.
https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/edn08_2021(2).htm
404
Когда нажимаю вот на это Сведения о числе зарегистрированных умерших с установленным диагнозом коронавирусной инфекции за август 2021 года рисует 404 Документа, который вы ищете, здесь нет.
Нажимаете на ссылку январь-август 2021 года, скачивает в xls.
Здесь уже с учётом сентября.
https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/edn09_2021.htm
Да уж. Прирост общей смертности идет на 19% к 2020 году. Притом, что на сентябрь 2020 года прирост к 2019 был 8%.
В России идет увеличение числа вакцинированных. На сегодня привито около 50 млн. человек. И вместе с этим идет какой-то колоссальный рост смертности по сравнению с прошлым годом, когда вирус уже вовсю гулял в популяции. Но ведь с увеличением количества вакцинированных должно идти сокращение числа заболевших и умерших. Может быть, я чего-то не понимаю?
коллективного иммунитета на 100% ещё нет, а власти РФ не хотят, не могут (выберите, подчеркнув) показать статистику, в отличие, например от UK
https://www.mk.ru/social/2021/11/02/uchenye-sravnili-smertnost-ot-korona...
Да и на их сайте https://coronavirus.data.gov.uk/ всё прекрасно видно, любые графики, - по дням, сколько заразилось/заболело, сколько госпитализировано, сколько умерло, сколько вакцинировалось 1-ой компонентой, сколько 2-ой. Сравните с нашим https://стопкоронавирус.рф.
U.K. Health Security Agency с вами не совсем согласен:
Вы бы такие портянки под кат выкладывали, как бы рекомендуется
Вот вероятность смерти для разных возрастных групп, по вакцинированным и нет (в расчете на 100 тысяч):
Получается, к примеру, что у невакцинированного в возрасте 50-64 вероятность умереть даже больше, чем у вакцинированного 80-летнего.
А вот риски госпитализации (в расчете также на 100 тысяч):
Здесь аналогичная картина - у невакцинированных 18-49 лет шанс загреметь в больничку почти в пару раз выше, чем у вакцинированных старше 65.
Факторы, которые статистически способствуют тяжелым сценариям: хронические почечные заболевания, хроническая обструктивная болезнь лёгких, заболевания сердца, диабет, ожирение.
Полезный эффект налицо для всех возрастных групп (кроме детей, по ним данных нет), мы видим сокращение риска госпитализации в десятки раз.
Статистический довод ЗА вакцинацию - и предложение Минздраву по улучшению сбора статистики.
1. Вы приводите данные по США, где совсем другие вакцины
2. Это официальная статистика по рискам госпитализации и причинам смерти. Причем методику отнесения к умершим от ковида мы все не знаем. Что такое "риск госпитализации" и методику его расчета - тоже.
3. Почему риск госпитализации так меняется со временем, что 31 июля он составляет 82,9, а 28 августа уже 239 неких единиц для одной и той же возрастной группы?
Так для чего вы привели эти данные?
а российских нет
Это всё - не моё, зачем это alexsword всё опубликовал, у него спрашивайте
чтобы показать, что когда все страны, где прививка - бесплатная, а лечение - платное, будут жить нормальной спокойной, доковидной жизнью (а у них там уже начинают снимать ограничения), мы тут будем мучаться со всякими локдаунами и прочей хернёй.
Есть (ссылочку я вам дал). И они противоречат тем картинкам, которые вы привели.
Возможно, что у Алекса были на то причины. Вы же должны своей головой думать, а не чужой.
Не смешите мои тапочки. Никто и никогда уже не будет жить доковидной жизнью. Вопрос только в том, как мы будем жить жизнью послековидной.
Это называется послать подальше на русском языке, чтобы человек зарылся в документ, с мелким убористым шрифтом на 10 страниц, и не отвечал.
А вот конкретно в чем противоречат - вы не говорите, военная тайна? Как у властей РФ, которые скрывают сколько среди умерших старше 60-и и сколько среди умерших непривитых?
Во-первых я изначально писал и продолжаю писать, что вакцины в России придумали не ради того, чтобы умертвить как можно больше людей, а наоборот - чтобы сохранить жизни людям, спасти от смерти от осложнений с ковидом. Во-вторых, не указывайте мне что делать, а я не буду указывать ...
Насчёт того, что будет как раньше, я возможно перегнул, но стоит здесь набрать названия стран Испания, Франция, Германия, Великобритания и сразу видно по графикам, что несмотря на скачки по кол-ву заражений, кол-во смертей, по сравнению с прошлыми волнами - устремилось к плинтусу.
Тогда перейдите на мой пост в другой теме с ключевым графиком исследования: https://aftershock.news/?q=comment/11221002#comment-11221002
1. В питерском исследовании показано, что для людей до 60 лет влияние вакцины близко к статистической погрешности. Значимые отличия только у пожилых. В американском исследовании говорится, что независимо от возраста вакцина снижает вероятность госпитализации (тяжелого течения болезни) или смерти примерно одинаково.
2. Если не делить по возрастам и брать всю выборку, то риск тяжелого течения болезни среди привитых и непривитых в питерском исследовании отличается примерно в 2-3 раза. А по американской статистике эта разница составляет 15-20 раз. Разница на порядок.
В амерском графике - СМЕРТНОСТЬ. В Питерском исследовании - вероятность госпитализации, в зависимости от возраста.
В каком возрасте и какого числа на амерском графике? Ведь на амерском графике - в динамике, у них вспышка заболеваемости была август-сентябрь-октябрь. А питерский график - это вероятность госпитализации, зависящая от возраста. А у них НЕ ВЕРОЯТНОСТЬ, у них число смертей на 100 тыс. населения.
Если бы вы хотели докопаться до истины, а не просто перепечатывали чужие мысли, то заметили бы, что приведенная вами табличка - это индекс именно госпитализации, а не смертности.
Берете ту же табличку и смотрите соотношения между вакцинированными и невакцинированными на одну и ту же дату. И будет вам счастье. Даже и не знаю, как еще мельче разжевать, чтобы вы смогли проглотить.
Ну хорошо, госпитализаций, у амеров она скачет, каждый день новая, разбито по неделям. А питерское исследование с 3 июля по 9 августа - чуть больше месяца, выборка 13893 пациента из Питера, процент вакцинированных - мизерный 10-13%.
Nonvaccinated 12,154 (87.5) 11,687 (87.2) 467 (94.3)
Partial vaccination 448 (3.2) 437 (3.3) 11 (2.2)
Complete vaccination 1,291 (9.3) 1,274 (9.5) 17 (3.4)
Не вакцинированных госпитализировано - 467 из 12154, т.е. 3,84%
Частично вакцинированных госпитализировано - 11 из 448, т.е. 2,46%
Полностью вакцинированных госпитализировано - 17 из 1291, т.е. 1,31%
У полностью вакцинированных ситуация в 3 раза лучше чем у не вакцинированных, а по смертям будет - ещё лучше. Слишком частичный, местечковый пример, по которому трудно судить о всей России.
Но по этому "местечковому" примеру можно хоть как-то судить именно о России. По вашему американскому нельзя вообще, потому что методики госпитализации другие, критерии отнесения смертности к определенным причинам другие, вакцины другие. А в остальном, прекрасная маркиза...
благодаря штамму Дельта уже изменилось распределение заболевших ковидом по возрастам, а в этом Питерском исследовании - всё прекрасно, никакого Дельта штамма и в помине нет.
Приведите, пожалуйста, релевантные данные исследований штамма Дельта, а не ссылку на данные роспотребнадзора (та же официальная статистика).
Так вы сами знаете, и писали об этом, что по России публичных данных нет.
Тогда я из этого и исхожу. А как появятся данные по штамму Дельта, вот тогда и будем посмотреть.
у CDC ещё подлог там есть, я про это здесь уже писал - они принявших причастие, но госпитализированных в первые 14 дней относят к "невакцинированным" тогда как основной вал проблем дают именно такие. ловкость рук и никакого мошенничества.
а случаи как с мысом Трески ваще хз куда попадают, их как будто нет.
Вакцина не сразу действует, вы об этом не знаете?
Да? А доказать? что вакцинированные первой компонентой, на которых ещё не полностью подействовала вакцина - основной вал проблем?
Просто я читаю государственный сайт статистики Великобритании (https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/healthandsocialcare/...), статью Unvaccinated people in England 32 times more likely to die of COVID-19, так там пишут что полностью вакцинированные умирают в 32 раза реже. Уровень смертности от COVID в Англии среди невакцинированных взрослых составил 849,7 на 100000. Для сравнения, этот показатель составлял всего 26,2 для полностью вакцинированных людей и 105,3 для взрослых, получивших только первую дозу.
Зато у бритишей на сайте гос.статистики есть интересная инф-ция (https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarri...), можете посмотреть таблицу сразу, в конце
Вот как раз про тех, кто получил 1-ую компоненту, но не прошло 21 дней.
Очень рекомендую почитать методику анализа: https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarri...
1. Опять считаются смерти людей не "от" коронавируса, а "с" ним. (Таким образом самый страшный вирус - это герпес, потому что он есть у 98% умерших.)
2. Опять эта группа U07.2 (COVID-19, virus not identified). То есть человек умер от болезни с похожими симптомами, анализы вирус не показали, а его засовывают в статистику как умершего от ковида.
Дальше даже изучать не стал. А может быть, я чего-то не понял, и специалисты меня поправят?
Т.е. у них ужасная методика, всех умерших подряд записывают в ковидные? Ну давайте посмотрим что у них с кол-ом смертей от ковида (с ковидом) изменилось
https://yandex.ru/covid19/stat/
Почему же у них такие большие показатели зараженных, и так мало смертей, по сравнению с пиком волны в январе? Может всё-таки дело в вакцинации? Кстати, в исследовании в Питере, совсем мало видно влияние штамма Дельта, когда болеют молодые и совсем маленькие.
У них такая методика, которую они описывают. И я вижу, что к реальности она имеет мало отношения. Мне этого достаточно, чтобы не смотреть дальше. Это лично мое мнение. Ваше может быть другим.
Вот у них и спросите. Как я могу отвечать за их сборщиков данных? Как могу выяснить, какие симптомы болезни они сейчас считают "похожими на ковид" и относят к нему, хотя анализы ничего не показывают? И как эти симптомы изменились по сравнению с прошлым годом? Именно из-за этой непрозрачности методик я и отказался вникать в анализы официальной статистики. И сейчас хоть как-то доверяю только данным исследований с прописанной методикой.
Сразу чувствуется, что Вас кол-во смертей от ковида, которое сейчас происходит в Британии, при их вакцинированности в 79,5% (полностью привитые) - не устраивает. Или вы хотите сказать что они поменяли методику? И благодаря новой методике, теперь кол-во смертей от/с ковидом уменьшилось?
Да я плевать хотел на Британию с высокой колокольни. И на смертность от ковида в Британии - тоже. Только в это воскресенье говорил с другом, который живет в Кембридже. Так вот там происходят изменения посерьезнее ковида. И его они пугают гораздо больше. А вся эта ковидная суета - только один из инструментов наведения нового порядка. Это его точка зрения, как человека, который смотрит на все это изнутри.
Позвоните им и спросите. У меня такой возможности нет, поэтому я и не смотрю на подобного рода анализы.
Это и удивляет , очень странно это. Или кто-то со статистикой играет со своей выгодой,или не эффективна вакцина ,или врачи деньги зарабатывают. Но по мере вакцинации смертность и заболеваемость должна падать ,это факт .
Как в России - неизвестно, инфы нет. В США, В Британии - есть, и не скрывают. По статистике в США, Алекс даже статью написал - Статистический довод ЗА вакцинацию - и предложение Минздраву по улучшению сбора статистики.
Росстату вообще верить нельзя, как и любой другой статконторе.
Кто там сказал "Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика"?
"Кто там сказал "Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика"?"
Это чушь и ложь - когда вам хотят соврать, то приводят такой "аргумент".
На самом деле надо просто уметь читать статистику.
Как минимум искать подтверждения по косвенным признакам и в другой статистике.
Надо уметь читать между строк?
Вот очень хорошее исследование: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.18.21262065v4.full.pdf
Наше, на основе данных по нашим вакцинам. Так там никакого ужаса-ужаса для людей до 60 лет нет и в помине. А всей этой официальной статистике лично у меня нет никакого доверия.
Есть статья про военных ,там привито 95%. Не знаю как там в США ,а вот в России у военных количество заболеваний и госпитализации не упало.
"а вот в России у военных количество заболеваний и госпитализации не упало. "
Как же нет, если да и очень существенно?!
Надо общие демографические тенденции учитывать. Средний возраст. У нас и так смертность должна была превысить рождаемость без всяких коронавирусов, потому что демографическая яма. А те, кто родился после ВОВ (пик рождаемости) как раз входят в тот возраст, когда...
А вообще надо для себя просто знать, что если вы не боитесь чего-то, то это что-то не случится. Если боитесь, то шансы многократно повышаются. Просто так ничего не случается, всё в нашей голове.
Объективности ради, первые три месяца 2020 года пандемии в России не было, началась с апреля, поэтому остаться хотя бы на таком же уровне надо что-бы смертность 2021 года превысила 2020 год где-то на 110 тыс. Но она скорее всего будет больше.
В феврале выйдет статистика Росстата по общей смертности за год, тогда будет интересно сравнить динамику со странами приблизительно похожими по возрасту, климату, этнической принадлежности, типа США, Германии, Польши, Британии, Канады. Никакие Израили(со средним возрастом на 10 лет меньше), Японии(этническая принадлежность), Бразилии(климатическая), Эстонии(кол-во населения и площадь страны) не очень подойдут. Тогда вполне можно будет сделать вывод об эффективности или неэффективности вакцинации.
2+2=4
Да, вы не понимаете. Цель этого "вакцинирования" -- и есть сокращение населения под сладкие убаюкивающие песни о "заботе"..
10 утра на Красной площади,
Звон курантов переливается.
Я собираюсь слезть с лошади:
Она устала, да и мне не нравится.
Я собираюсь пойти в пельменную:
Всё закрыли, но мне -- навынос!
Сяду на лавочке с видом на Ленина,
Пока его никто не вынес..
Белый туман над площадью стелется,
Кто тут последний за пельмешками?
Вы тут приезжие, а я -- местный!
Давайте быстрее, не надо мешкать!
Кто там сидит за зубчатой стеною?
Неужели Владимир Путин?
Мы все устали, но всё же не ноем.
Будешь пельмени, Володя, будем?
Царство твоё, Володя, теперь,
Не простирается дальше Кремля!
За стеною же бесы взяли власть,
Это теперь их земля.
Иди, посмотри, как живёт народ:
Ест пельмени, сидя на лавочке.
Мёрзнут пальцы, внутрь нужен код..
Может вспомнишь рассказы бабушки?
Как фашисты морили голодом
Ленинград. Хотели их гибели.
Как ты думаешь, что бы сделали
Те ленинградцы с такими хитрыми?
Кто бы хлеб выдавал им по кодам,
Да не за труд, а за смертный укол!
Как, не смертный? А что же мрут?
После уколов -- тысячи в стол!
Мы не верим, Володя, нет,
Что ты кололся сам этим варевом!
Давай, докажи: бери пистолет
С пулей одной, и проверим правило!
Что лжецам дорога одна,
А тем, кто народу врёт -- тем более.
Заряжай, и посмотрим момент
Кого Господь ценит более!
Бесы приходят, бесы уйдут:
Такая уж у них служба.
Но те, кто им служит, они живут
Недолго -- не по Сеньке дружба!
Подумай, Володя, про тот Ленинград,
И что бы мама сказала Володе
Про то, что страну ты направил в ад
Под сладкую песнь о заботе.
.
пц
спасибо!
ЗЫ: раньше не открывалось, у них серверы ночью спят, и начинают работать вместе людьми
Это и есть анализ превышения общей. "Ковид-статистикой" не занимаюсь.
Проблема в том, что это она (процентов на 95) и есть...
Страницы