Американская логика

Цитаты из ответов на вопросы президента США Джо Байдена после саммита G-20. Джо Байден попытался прокомментировать его дихотомию в требованиях снижения выбросов углерода и просьб к ОПЕК увеличить добычу нефти.

Журналист: Один из последующих вопросов по энергетике, сэр. Вы также встречались с потребителями энергии по вопросам поставок. Какие шаги вы планируете предпринять, если ОПЕК+ не увеличит поставки? И видите ли вы какую-то иронию в том, чтобы подталкивать их к увеличению добычи нефти в то же время, когда вы собираетесь на климатическом саммите призвать людей снизить выбросы?

Джо Байден: Ну, на первый взгляд это кажется иронией, но правда в том, что вы все знаете; все знают, что идея заключается в том, что мы сможем перейти на возобновляемые источники энергии за одну ночь и не будем — с этого момента не использовать нефть, не использовать газ или не использовать водород, просто нерациональна.

Некоторые вещи мы можем стереть с лица земли, но нам не нужно этого делать. Мы должны немедленно приступить к избавлению — как было принято здесь мое предложение — от метана, чтобы покончить с целым рядом вещей.

Но на первый взгляд это кажется непоследовательным, но это вовсе не противоречиво в том смысле, что никто не ожидал, что в этом году мы окажемся в положении — или даже в следующем году — что мы больше не будем использовать нефть или газ, что мы не будем заниматься никаким ископаемым топливом. Мы собираемся прекратить субсидировать эти ископаемые виды топлива. Мы собираемся внести существенные изменения.

И это просто доказывает, что мы должны быстрее переходить к возобновляемым источникам энергии - к ветру, солнечной энергии и другим источникам энергии.

Но мысль о том, что мы просто закончим и как то ... ...Но это так, на первый взгляд, я признаюсь тебе. Мы собираемся разобраться с возобновляемыми источниками энергии, и я говорю: “Почему вы, ребята, отказываетесь от нефти и повышаете цены только для того, чтобы нам было сложнее?” Однако это законный вопрос.

Я думаю, однако, что если кто-нибудь задумается об этом, то завтра-например, до 2030 года у нас будет половина электромобилей в Америке. Таким образом, идея о том, что нам не понадобится бензин для автомобилей, просто нереалистична. Но мы дойдем до того, что к 2050 году у нас будет нулевой уровень выбросов.

Журналист (Джим): По вопросу о ценах на нефть экономисты говорят, что, знаете ли, когда вы повышаете цену на что-то, люди будут потреблять меньше этого. Так почему бы не позволить даже людям среднего класса во всем мире платить больше за бензин в надежде, что они будут потреблять меньше ископаемого топлива и делать меньше выбросов?

Джо Байден: Ну, потому что они должны приступить к своей работе. Они должны сесть в автомобиль, включить ключ, отвезти своих детей в школу. Школьные автобусы должны ходить. Вот в чем причина. Ты же знаешь это, Джим. Вот в чем причина.

Идея о том, что мы можем ... ...что есть альтернатива уйти от возможности сесть в свой автомобиль, просто нереалистична; этого не произойдет. И этого не должно было случиться.

И, кстати, когда стоимость галлона бензина превысит 3,35 доллара за галлон, это окажет сильнейшее влияние на семьи рабочего класса, просто чтобы уехать и вернуться с работы. Так что я не вижу в этом ничего противоречащего.

Но я действительно думаю, что идея о том, что Россия, Саудовская Аравия и другие крупные производители не собираются добывать больше нефти, чтобы люди могли получать бензин, например, для того, чтобы уехать на работу и с работы, является не правильной. Но ... ...и что мы собираемся делать в этом отношении, я не хочу говорить об этом до того, как мне придется это сделать.