Случайно, привлекли странные слова в сегодняшнем опубликованном материале (https://aftershock.news/?q=node/1022652), со сложными, путанными образами, обзора последней статьи нашего автора Сергея Зайцева (3467219 aka unlimmobile).
Копание, вокруг да около, высветило целую цепочку совпадений.
Оказывается, сегодня, ровно сорок дней, со дня солнечного равноденствия и такого раннего ухода в иной мир пятидесятитрёхлетнего человека.
Открывая авторскую работу, сразу обращает на себя внимание запрос -
«осуществить переход от индивидуального поиска к совместным действиям.»
А сами совместные действия определяются, как мосты, возникающие
«между несколькими слушателями, чтобы не только осуществить сопряжение их векторов целей на время прослушивания, то есть завести их на одну частоту восприятия образов, но и обеспечить синфазный резонанс впитывания информации при этом процессе.»
В сороковины как раз принято, совместными действиями, оказать посильную помощь в обретении усопшим царствия небесного. Ещё раз, эти действия Сергей Зайцев определяет, как имеющие одну общую частоту и вызывающие «синфазный резонанс».
По русски - согласие. Быть в согласии - быть в резонансе.
Теперь, от «отдачи зала», плавно переходим к святая святых - понятиям да образам рассматриваемого творения.
Почему то, рассуждение об управлении/Управителе, обходят стороной пояснений, что любой Управитель всегда лицо второстепенное по отношению к Хозяину.
Тут придётся снова определять. Потому что речь идёт не о Господине, занесённого в реестры, как Владелец. А нечто подобное подзабытому «Хозяину дома, Домовичку».
«Все знают, что есть такой продукт, бронестекло. Его не берут пули и удары. Но есть там точка, схождение напряжённости. Достаточно несильного удара в такую точку, и оно рассыпается на мелкие осколки. Вот такая, особая, точка»
Да, в этой точке, не просто сходятся все напряжённости, а равновесно сходятся.
Точка равновесия - и есть точка Хозяина.
Так в чём же возможна «греховность» особой точки Хозяина?
К ответу на этот вопрос, автор даёт образы, выходящие за рамки Добра и Зла, семи Заповедей.
Картина строится на Единстве, Борьбе да Противоположности - Света и Тьмы.
Со своей стороны определим - любые заповеди сообщества держатся пределами понимания сообщества, что такое для него добро, что такое зло. По шкале нравственности.
Что есть заповеди, в рамках сообщества людоедов/сатанистов?
Касательно пределов Света и Тьмы, они не определены. Тут царит полный безпредел.
Но в понятии Вечного Единого, как его не рассматривать, Циклы не обойти.
День - Ночь. Творение - Развитие - РазТворение.
Именно Циклы определяют любые настоящие «пределы», в том числе и для Добра, и для Зла.
Тогда, Свет можно описать вибрационной частотой волновой шкалы, радужным спектром сияния,
а Тьму, как полосы поглощения в многомерном сиянии, рассматриваемого спектра.
Современное Человечество вознесло знамя развития на вершину своего желаемого, но тут же, расплодило массу паразитирующих поглотителей.
Свечение человека можно наблюдать научными методами, в том числе эффекта Кирлиан. Посмотрите в сети фото снятое с рук больного, здорового, или после молитвы человека.
Болезнь всегда сопровождается зонами поглощения. определим это как замыкание.
Именно замыкание любой Системы и приводит особую точку Хозина/Лидера Системы/Систему, к греховности, ТенеГрешию.
Замыкание от Источника Вечного Единого, даёт возможность Хозяину такой Системы испытать самого себя в роли Вечного Единого. На время. Определённого Цикла. Правом Свободы Выбора.
Так что «красиво жить не запретишь». Да и нет предела нашим хотелкам. Но в пределе отдельно данного нам Цикла.
Вот в пределах таких безразмерных обещаний, данных нам Богом, стоит рассматривать «отказ, осознанный или не осознаваемый от главной задачи, которая людям назначена как обуславливающая их существование – взять сообразную текущему развитию долю во вселенском управлении. Уклонение от этого есть самое тяжкое противоПРАВное деяние по вселенскому уложению основ мироздания».
Потому как, объявить себя: избранным/царём/богом/единым богом - могут не только лишь все.
Но только на время. А потом вдруг вырисовываются Апокалипсисы да очень страшные Суды Божии.
Так вот, у наших предков, человек, не способный взять на себя ответственность, имел статус неполноценного.
Сегодня, в рамках страхов за свой чин, за обещанное благополучие зависимых от него людей, готовы ли высокопоставленные управленцы, взять на себя ответственность, как «сообразную текущему развитию долю во вселенском управлении»?
Комментарии
Есть уверенность, что есть ещё люди в нашем военно политическом руководстве понимающие, что происходит в мироздании, как и есть уверенность в том, что растёт и будет расти число людей созвучных вибрационному резонансу. Прорвёмся.
и выведем, шаг за шагом, на Свет...
///готовы ли высокопоставленные управленцы, взять на себя ответственность, как «сообразную текущему развитию долю во вселенском управлении»?///
Готов ли каждый человек на Земле взять на себя ответственность, как сообразную текущему развитию долю во вселенском управлении?
///Почему то, рассуждение об управлении/Управителе, обходят стороной пояснений, что любой Управитель всегда лицо второстепенное по отношению к Хозяину.///
Можете, пожалуйста, пояснить, Вы Хозяин своему телу? Или Вы управитель, лицо второстепенное по отношению к хозяину?
Вас смущает второстепенность?
В данном примере это следствие иерархического расклада.
Вы сами для себя можете определить иерархию своих тел.
Тело материальное, тело Ума, тело Души.
Правом свободы выбора определите для Себя Свою иерархию Своих тел.
///Вас смущает второстепенность? ///
Нет. Просто поинтересовался у Вас, кем Вы являетесь при таком раскладе по отношению к Вашему телу, жизни, времени, мыслям, словам, эмоциям? Ну, пожалуй хватит. Хозяином или Управляющим? Или обоими вместе? Или другие варианты? Вы забыли ответить
///Правом свободы выбора определите для Себя Свою иерархию Своих тел.///
Правом свободы выбора просто отменил для себя все виды иерархий. Навсегда. Так проще.
Вы, возможно, заметили, что вместо ответа мне на простой вопрос из Вашего же текста, Вы перешли на поучение меня? Может, всё же ответите? Мне реально интересно
,отмена всех видов иерархии, на Руси, определялась - "без царя в голове",
оно то проще, на словах, и даже позволительно - женщине,
возможно, Вы заметили, что не на все "реально интересные" вопросы, по жизни, даются простые словесные, бесплатные ответы,
///отмена всех видов иерархии, на Руси, определялась - "без царя в голове"///
Ещё на той же Руси есть определение, типа, сам по себе или сами с усами.
///оно то проще, на словах, и даже позволительно - женщине,///
Вот именно, что не на словах, а на деле, потому у Вас интересуюсь, как Вы применяете Ваши же слова на практике, по отношению к СЕБЕ самому. Но видимо, у Вас такая опция по жизни не предусмотрена
///возможно, Вы заметили, что не на все "реально интересные" вопросы, по жизни, даются простые словесные, бесплатные ответы,///
Заметил также, что мы на общественном форуме, в свободной дискуссии. Стало интересно, как Вы применяете свою же теорию к себе, поэтому и спросил. Если у Вас платные услуги, то зарегистрируйтесь на сайте эскортниц, тогда и вопросы будут другие, возможно более Вам понятные.
Ещё на той же Руси, до сих пор, между прочим, персонажей, которые не в состоянии обосновать свои же заявления, называют фуфлогонами.
Такие дела
у комментатора - девять банов от других людей,
комментатор о себе -
"Немного о себе:
Вот охота прокомментировать--комментирую. Не охота--не комментирую. Что охота, то и комментирую, а что не охота, то и не комментирую. Вот так и живу. "
Так и живи
Не лезь в темы, в которых не кумекаешь